:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,785,036
Активни 440
Страници 11,910
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Физиономия с необщ вид

Една добра позната ме насочи към текста на Теодор Славчев, предизвикал бурни вълнения из НЕТ-а. Младият Теодор, 17-годишен ученик, родом от Русе, трябвало да пише домашно съчинение на тема "Живеем в земята на Ботев".

Теодор или не е от послушните, или му било накипяло този ден, но се мотивирал по-другояче и - както пише самият той: "Ем аз пък не мисля, че живея в земята на Ботев, и се ядосах..."

Ядосаният младеж нахвърлял съчинение, което накарало "даскалицата да иззлобее". То изобилства със следните умозаключения: "Странен избор си направил, драги ми Ботев (...) Ако ти наистина вярваш, че това дело е полезно за Родината, защо отиде и буквално се самоуби на тази крехка възраст? Толкова важна ли е славата за теб? Труповете в борбата не помагат (... ) Лудост е и да отидеш на борба, която дори не е борба, защото в борбата имаш шанс да победиш, с идеята, че ще умреш. По този начин обричаш делото си на неуспех (...) Ти пропиля шанса си да помогнеш наистина на България! България прекара цели 500 години под турско робство заради такива като тебе, които не мислят, а чувстват (...)



Тежко и горко на Майка България,



ако нашето бъдеще - днешната младеж, взима пример от теб!"

Моята позната беше очевидно възмутена. Очакваше от мен каноничен и вдъхновен отпор на Теодоровите упражнения. За нейно огорчение отговорих, че Теодор вероятно е младеж с качества и ако бях работодател, сигурно щях да се заинтересувам от бъдещите му житейски планове, както и от възможността да го привлека за сътрудник.

Не защото е прав: нищо подобно. Тезите му са уязвими. А парадокси като този, че България е била в робство поради фигури като Ботев, които "не мислят, а чувстват" и затова отиват на явно самоубийство, са логичен, дори физиологичен абсурд. Не смятам за нужно да ги опровергавам, всеки може да го направи.

Но физиономията на Теодор се запомня. (Имам предвид интерпретаторската физиономия, физическата не съм я виждал). Тази физиономия може да дразни с чепатост и несресаност, ала има едно голямо преимущество - изглежда много по-собствена от останалите. Физиономия на човек, който не върви в пътя.

А такива трябват - във всеки век, във всяка страна, във всеки офис, ако щете.

За да се построи един град или една сграда, са нужни много дюлгери, които вървят в пътя. За да се проектира нещо уникално, трябват архитекти, които не вървят в пътя - такива като Гауди.

За да се движи един кораб и да стигне до целта си, трябват хора, които вървят в пътя. За да иде дотам, докъдето никой не е стигал, трябват капитани, които не вървят в пътя - като Магелан.

За да се крепи съществуващата власт, била тя на султана, партийния секретар или царя, трябват хора, които вървят в пътя. За да се пропукат нейните основи, трябва някой, който го е страх да умре,



но по го е страх да е страхливец -



като Ботев. За да се пишат песнички, които бетонират статуквото и жизнеутвърждават съществуващия строй, трябват поети, които вървят в пътя. За да се разбие едно естетическо статукво и да се разтресат одряманите клишета, трябва високоестетическо хулиганство, като на нобелиста Йосиф Бродски например.

Всъщност фразата "Лице с необщ израз" е негова.

Все пак ми се ще в тази своя импровизирана "педагогическа поема" да предпазя младия Теодор и такива като него от едно голямо изкушение. Много подвеждащо е да си помислят, че са по-добри и по-ценни от останалите. Не е така. Битието има нужда и от такива, които вървят в пътя, и от такива, които кривват без пътека. Дяволска уловка има в мисълта, че си по-добър и по-ценен от останалите; работата е там, че в мига, в който си го помислиш и се фиксираш върху него, ставаш по-лош и по-ненужен от добросъвестните друмници край теб.

Освен това има твърде много хора, които не вървят в пътя, а резултатът е, че се изгубват или грохват до смърт.

За да не вървиш в пътя, трябва да си много по-подготвен от останалите. За Теодор това отсега не може да се каже. Бъдещето е пред него. Той пише, че "даскалицата е иззлобяла". Е, ако рискуваш извън пътя, трябва да очакваш освиркване и дюдюкания - то си влиза в сценария.

А защо пък трябва да се излиза от пътя - резонно би запитал някой. За да се наредиш в съмнителната редичка на великите българи - някъде между Азис, Кирил и Методий, баба Тонка и Венета Райкова ли? Доста малозначително като цел, нали.

Не. Извън пътя те бута собственото чувство за ориентация. И нищо повече. В случай като горния тази ориентация ти внушава, че в така формулираното заглавие на хипотетичното "Писмо до Ботев" по горната тема - "До родолюбеца Христо Ботев - най-големият български патриот, пример за подражание на бъдните поколения", има нещо нелепо.

Първо - кой решава тези "най" -



Народното събрание, БНТ, бате Енчо?



Второ - ако всички тръгнат да подражават на кривналия от пътя, значи велико кривене ще настъпи по земята и апокалипсис, по-страшен от предвидения в главата "Великият инквизитор" на Достоевски.

Но Теодор да ги мисли тези неща, даскали и министри не са слънце, че да огреят навсякъде.
84
5112
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
84
 Видими 
25 Юли 2006 01:01
Ето и други примери за хора - първопроходници, различни от останалите, и постигнали нещо:


Азис
д-р Менгеле
Майкъл Джексън
Андрей Чикатило
Йордан Цонев...


Безцелното оригиналничене не е признак за гениалност.
25 Юли 2006 01:20
>>><<<
Добър - лош, Георги Димитров е на първо място...
25 Юли 2006 01:22
>>><<<
Ото Скорцени на трето...
25 Юли 2006 03:13
Мом4ето пише много вярно. Не такива като Ботев освободиха България, а такива като Левски - бавно, с много труд. От делото на Левски идва Априлското въстание, а оттам се поставя българския въпрос, което спомага много Русия в нейната дипломация.
По времето, когато Ботев е влязъл в БГ с 4етата си, въстанието е било отдавна смазано. С неговите една шепа хора срещу Османската Империя - това е тъпащина. Тези една шепа хора са можели да помогнат много с техния опит и жертвоготовност по време на войната. Но не би - заради Ботев те вси4ки са си отишли без никаква полза за БГ. Неслу4айно са го убили неговите собствени хора.
25 Юли 2006 05:36
Не смятам за нужно да ги опровергавам, всеки може да го направи.

Нужен ли е този (и още) реверанси към нагласите (предразсъдъците) на читателите ? Тази срамежливост, от която яснотата на тезата страда ?

Редактирано от - ole-le на 25/07/2006 г/ 05:39:19

25 Юли 2006 07:17
Интересен и неразбираем възглед - оригиналността на Ботев срещу тази всъщност вече твърде обща физиономия на неизисканото хулиганство на младите илитерати, която ни залива отвсякъде. Струва ми се, че повечето от тях посягат на табутата днес не от осъзнато възмущение от безсмислени ограничения, а както се убива безпомощно коте, каквато е българската традиция днес. Това е естествено усилващ се призив за бюргеризация и направо ново бюргерско летоброене, "на чисто", в общество, което започва да заглажда косъма, което да изостави непрактичните си усилия и лоши спомени, и да се отдаде на спокойно натрупване. Такова общество никога няма да разбере не толкова подвига, а страданието и отчаянието на хора като Ботев, които живеят навсякъде и винаги. (Важният въпрос за нас е дали си заслужава.)
И едновременно с това да виждаме ботевите четници като полза, осмислянето им в добре пресметнатото материалистично (и значително по-безопасно) усилие на планираната война. Това ли е призив за оригиналност? Това е всъщност пътя на Каравеловци, който си е другото и което се нарича реализъм, материализъм и бюргерски революционен метод.
Но в крайна сметка не оригиналността е създала света, а традицията. И ако сградите се строяха за живеене, а не за перчене нямаше да има и 11.09.
Все пак, мисля, че това опростяване и оеснафяване на младите не трябва да ни възбужда чак толкова. Такива могат да закрият старческите домове като безполезни. А те наистина са.
25 Юли 2006 08:14
Консуматор пропит с еснафски мироглед, материализъм, безчуственост и липса на елементарни цености. Е това се възпитава в момента-това е новият човек. Дори може да се каже , че е цинично, като начин на мислене. Ботев естествено няма скоро да бъде забравен, защото е пример.Колко Ботевци има България? А тези който обучават трябва да се замислят!
25 Юли 2006 08:46
Къде може да се прочете съчинението на момчето?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
25 Юли 2006 08:51
Истината винаги е в конфликт с общоприетото. Общоприетото никога не е истината. Това, че нещо е различно от общоприетото, не го прави обаче истина.
25 Юли 2006 09:04
Глупости на куб!
Всеки индивид се мъчи и пъчи с "нестандартното" си мислообразуване!
Вкл. и у "Форума" на газетата...
"Ако всички хора станат НеСтандартни...значи Стандарта е сбъркан"(не е моя мисла, май беше на БДС-то*...или от ГОСТ-74**)!
.
P.S. Забравих нещо:
*БДС -Български Държавни Стандарти
**ГОСТ-74 - Един от многото стандарти на бившия СССР(74 означава годината на стандартизация)
И още нещо: - "P.S.-а" беше за младоците де си не поглеждат към клавиатурата, вкл. и там има "BDS"

Редактирано от - OLDMAD на 25/07/2006 г/ 09:32:24

25 Юли 2006 09:10
Чудесно, Бойко! Винаги съм знаела, че си човек с качество.
25 Юли 2006 09:41
Ако и да е Велик поет, дали ще да е толкова велик като революционер Ботев? Погледнете назад в родната ни литература - след любовната лирика във фолкора, кой пише за любов (оставете майката, родината и т.н.)? Е, и Ботев пише, ама за какво за раздялка и за смърт, за саможертва и само за жертва. Правилно го е казал младока - толкова ли е нужна за теб тази слава? БГ литературата много ми прилича на френската - и там патоси, революции, смърт и безсмъртие, и те си имат комунистическите Роменролановци и пр. Разликата - имат ясно изразено присъствие любов, чиста любов и не толкова чиста, има я. В БГ любовта е за мръсниците, проститутките, студентките...Бог да го прости Калчев, ама бактън от реалностите му. Бактън и от Христозов, Орешарски, че и Емил Димитров (Ревизорото). ...и чалга...кръчма...и поръчвай...поръчва... пяни песни от деца още непроходили до училището... Какво става, по дяволите?
25 Юли 2006 09:47
егаси!


то направо убидно да го четеш тфа ве
25 Юли 2006 09:50
Тука гледам разни непрокопсаници как ругаят ТИТАНА на българския дух и сипят отгоре му своята гнилоч.
Някакво хлапе, за което едва ли можем да твърдим, че има ценности, се е заело да словоблудства човека, който с ясното съзнание за саможертва тръгна срещу поробителя. За да покаже на овцете, че докато блеят и покорно навеждат глави само ще ги колят и стрижат.
Който плюе срещу Ботев и делото му няма право да се нарича българин. Възпитаваме децата си като нихилисти и консуматори, чиято най-голяма мечта е да имат много пари и да не работят. Вместо с Ботев, раснат с идоли - напомадени дебели извратеняци или накичени с манекенки ниско подстригани бандюги.
Не можем повече да си крием главата в пясъка. "Възпитаваме" няколко поколения млади българи, които за жълти стотинки ще продадат не Ботев, ами родителите си, страната си, себе си.
25 Юли 2006 10:36
Между другото, с Гугъля много лесно открихме хлапето. С ник ТАфрикански:

Натиснете тук




Редактирано от - цуцурко на 25/07/2006 г/ 10:41:07

25 Юли 2006 10:40
Дето се вика: една снимка казва повече от хиляда думи, Бойко Ламбовски
25 Юли 2006 10:45
Още един, който ще търси препитание между Харлем и Манхатън.
25 Юли 2006 10:47
.. лош вторник за ламбовски ...
25 Юли 2006 10:52
Напълно съгласна с USA 2.
Левски е пример за психически зряла личност- определя личните си приоритети и приоритетите на времето и се заема да работи за тях- разумно, постоянно и без много шум... но с РЕЗУЛТАТИ, и то осезаеми.
У Ботев , колкото и завладяваща да е поезията му, това го няма. Той е една измъчена душа. (Как една измъчена душа може да бъде пример за психично зрели хора...и народ?) Зрелите хора приемат реалността и полагат усилия да я променят...не чрез принасяне в жертва, а чрез работа и творчество.
25 Юли 2006 10:54
Бре Никифоре, що тъй се палиш бе? Кой плюй бре ***** и какво е направил Ботев с похода си в Балкана? Защо безумията, па макар и геройски требе да се увековечават и да се вижда само едната страна. Ай есга кажете, че и върхът на съпротивата срещу турско - Априлското въстание е нещо умно измислено и направено. БЕЗУМИЯ СА ТОВА и хората са знаели това, знаели са, че обричат на смърт и поругание народа прост и все пак са го повели. Умно ли е това бре открумобрязана главо? По това време Великият везир при Високата порта е българин, има още няколоко българи на високи постове при султана. Отде знайш, че те са дремели и не са действали на полза роду? Ама не - требе да има кръв, требе да има драма...Простотия до шия

Редактирано от - bot на 25/07/2006 г/ 11:32:06

25 Юли 2006 11:11
Пак побързахте с клиширан и приповдигнат тон да зачеркнете момчето.
На мене не ми стана ясна тезата на есето му, а безспорно такава има. Най-малкото защото авторът противопоставя мислене на чувства. Цитираното от Ламбовски оставя впечатлението на подборка, необходима му, за да заяви своята - при това с "бащински" покровителствен жест. А неговата теза, както аз я сващам, е: Светът се е развивал защото има гении, които променят статуквото и маси, които вървят по отъпкания път. Иначе - апокалипсис. И всеки да си знае мястото. Тя не е нито нова, нито оригинална. Тааа, искам да кажа, че необходимото отношение към есеистичното творчество на такива млади хора не е снизходителното потупване по рамото ("Младо момче, не всичко, което лети, се яде" ), а аргументирана контрапозиция. Такава тук няма, има конформизъм с претенция за "Педагогическа поема".
На мене ми е интересно какво е написал този млад човек. Като знам кухия патос на учителите-литератори(които определят всяка лична теза като "субективна"=неприемлива), бунтът срещу преповтарянето на чужди изречения, заслужава най-малкото внимание. Не го открих в нета, така че, ако някой го е намерил, моля да ме ориентира.

Редактирано от - Calina Malina на 25/07/2006 г/ 11:26:20

25 Юли 2006 11:14
В събота отидох с приятели до Оборище. Нямаше никой, нито един човек.
Част от надписите по паметника бяха окрадени. Отстран и захвърлени увяхнали венци и боклук. Тъжна картинка.
Е очудва ли ви тогава, че за този младеж кумира не е Ботев, а примерно азис.
25 Юли 2006 11:19
Лец (афористично):
Някога от калъфките шиеха знамена, сега от знамената шият калъфки.
25 Юли 2006 11:28
Калина, не е това, което търсиш, но поне е от същия автор. http://tafricanski.hit.bg/ese.htm
25 Юли 2006 11:49
Да, новий Сидеров, ама поне малко по-интелигентен.


Значи, вече се разбрахме, че Ботев и Априлското въстание са глупости.
Кажете нещо за Пътя към Голгота, моля.

25 Юли 2006 11:51
Благодаря, Brent.
Получих откъслечна представа за начина на мислене на автора. И това затвърждава мнението ми. Този млад човек не е глупак, заслужаващ снизходително отношение. Той има Аз-позиция и я защитава интелигентно - рядкост дори за възрастни писачи. Не съм съгласна с нея, но ми е интересна. За разлика от написаното от Ламбовски. Още на ниво заглавие.
25 Юли 2006 12:07
Е очудва ли ви тогава, че за този младеж кумира не е Ботев, а примерно азис.


Учудва ни, че си мислиш, че ако Ботев не е кумир за младежа, то непременно трябва да е Азис. И че смяташ, че е задължително човек да има кумири. И че се Очудваш.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
25 Юли 2006 12:29
Calina, Manrico млад, умен, различен - надежда и за нещо по - добро.
25 Юли 2006 12:32
Не съм казал непременно, а примерно. А азис защото и той е с "физиономия с необщ вид". Иначе всеки си има кумири - един христос друг момона.
25 Юли 2006 12:45
Само наивник ще възприеме , тези мисли -като мисли на този Теодор.Очевидно е копие , вярно с родителският оригинал, този родителски оригинал, който днес изражда и ражда конюнктурата на прехода.
Ботев с тези мутренски ефекти , това е пределно ясно , няма как да се родее.
Унизителното не се състои в опровергаването.Мутра и мутренски копия не се опровергават.
Унизителното е , в индуктирането на масово поведение , което трябва да опровергава една мутра и неговото отроче

Оплюването на титаните, на гениалните хора , това е днес физиогномиката на мутрата , това е ефектното поведение, конюнктурното поведение .
А ?Титаните затова са титани , да падат върху тях всякакви гръмотевици.
Какви ли просташки ЕФЕКТНИ неща не видяхме и не се гледахме.
Ефективното , а не ефектното , него предстои да го наблюдаваме и да продължаваме да го наблюдаваме.Титаните на човешката мисъл са го гарантирали.
25 Юли 2006 13:47
"Не смятам за нужно да ги опровергавам, всеки може да го направи."
Аз пък не мога. Сигурно съм тъп. Бате Бойко (извинявам се за това обръщение, въобще не те сравнявам с онази куха лейка), хайде в следващата си статия да отделиш няколко реда и да ги опровергаеш.
lilliola
Brent, благодарности за линка. Ако трябва да се гордея, че съм българин, то ще е преди всичко заради момчета като Теодор.
25 Юли 2006 14:04
млад, умен, различен

Глупости.
Продажен, без ценности, безотговорен. Роден нихилист. И тук се намират "личности" да толерират, а даже и да възхваляват простотиите на това недоразумение.
Ботев му бил крив, защото имал чувства.
Сравняване имало ценно между чувства и разум. Ай сиктир от продажни нихилисти и псевдоинтелектуалци.
25 Юли 2006 14:08
Едно момче, което се опитва да мисли.Едно 17-годишно момче , което тъси своята индивидуалност.Вероятно прави впечатление, понеже има смелоста да каже на глас собствените мисли, естествено формирани от средата и възпитанието.Обикновенна форма на младежки бунт срещу статуквото на възрастните.Толкоз нищо повече.Явно, обаче да чуеш , членоразделни мисли от младежи на тази възраст в съвременното ни общество е екзотично, и за това се обръща такова внимание, от автора .Прави впечатление и форума, изказват хора които изобщо не познават публицистиката на БОТЕВ, и изказват глупави енциклопедични мнения.Плюенето днес по Ботев , много ме "радва", защото то доказва едно мое мнение, че Ботев е сякаш наш съвременик.Има хора от нашето общество , които сякаш са герои на Ботев.Той наистина е велик, и малцина могат да се похвалят, че са живяли живота си както са искали, и получили в него това за което са мечтали:
"Та кога възстане роба,
в редовете на борбата,
да си найда и аз гроба."
Та Ламбовски не е толкова до пътя.Грешно разсъжадаваш за живота, пътя , че пътя, в него , извън него и т.н.Още древните са казали, че всички пътища водят до Рим.Всеки си има собствен път, и може ти да изглежда , че дадена личност е извън пътя, но той само извън твоя път.Истината е в движението, а то се определя със посока, скорост, ускорение.Още Анибал Картагенски е казал:"Ако няма път, ще го прокараме!/ и тогава африканскитеслоновете за първи път видели снаяг./"Та деленето на "хора в пътя" и "хора извън пътя" е некоректно откъдето и да го погледнеш, допада ми делението на Робърт Пърсинг/ американски философ/ , на "кръгли" и "квадратни", с "кръглите " е трудно да построиш една сграда примерно, за това ти трябват "квадратни", но човешкия прогрес се дължина на "кръглите" и на колелото. .Много от "квадратните" искат да се направят на "кръгли", защото им изглежда по гот или прочие, нещо като от брюнетка да станеш блодинка, или от рода да пробваш и ти та поне за един ден, и тогава има много смешни образи.После се връщат към удобната си квадратност.Винаги съм казвал , че по своята същност "кръгът", всъщност е "квадрат" , който толкова са го удрали, че са му изчезнали ръбовете. .Та Пърсинг има и друго делене на "рационални" и "ирационални", и те са естествено независими, т.е. един "кръгъл" , може да бъде и "рационален" или "ирационален" и обратното.
P.S.По принцип има и имагинерни понятия, които абсолютно не са в противоречие с гореизказаните мисли.Иначе българската народна поговорка е :"Който не ще да хваща пътя, да хваща гората.", която в случая не кореспондира по никакъв начин с другата българска поговорка:"Такована жена води хорото, такован мъж става хайдутин."Това последното към темата за деление на хората, на видове.Иначе Ботев е разбирал световните критерии!
25 Юли 2006 14:09
(Имам предвид интерпретаторската физиономия, физическата не съм я виждал). Тази физиономия може да дразни с чепатост и несресаност, ала има едно голямо преимущество - изглежда много по-собствена от останалите. Физиономия на човек, който не върви в пътя.

Видяхме я физическата физиономия. Лакомо захапала кокала. От тези, дето биха захапали всеки кокал. За тях няма значение какво и как, важно е да има далавера. Да си направим реклама на гърба на отмиращия у нас патриотизъм и загубилото се родолюбие.
Чепатост и несресаност, или мазно зализан перчем и тежкарско костюмче, а др.Ламбовски? Или ти не се интересуваш от носителя на едно послание, за теб самото послание е важното?
И къде го тоа път, за който говориш? Младите отдавна, повечето от тях поне, не са в пътя. Иначе нямаше да се колят едни други, да са опитали половината от тях наркотици, а една четвърт да употребяват редовно.
И това ли е "кривване от пътя"?
25 Юли 2006 14:18
е извинете , ама тая теза , или по скоро гледна точка , за Ботев и неговото дело са ни я разяснявали у у-ще преди 20тина и повече години, нищо толкова самобитно не виждам в ученическото съчинение, с изключение на смелоста да се противопостави на даскалицата си!
25 Юли 2006 14:19
Натиснете тук
Ето го носителя, а да видим посланието:
Лудост е и да отидеш на борба, която дори не е борба, защото в борбата имаш шанс да победиш, с идеята, че ще умреш. По този начин обричаш делото си на неуспех (...) Ти пропиля шанса си да помогнеш наистина на България! България прекара цели 500 години под турско робство заради такива като тебе, които не мислят, а чувстват (...)

Какво собствено иде да ни каже момчето с шишчето?
Че Ботев е балама. Че саможертвата му - него и на другите, които умряха, за да го има това пишлеме, че те са едни балами. Защото не са си седяли вкъщи, ами са почнали революция да правят. Че не са "помагали" на България, ами са се самоубили. Как, според този млад аналитик, е трябвало да помогнат на България Ботев и другите патриоти? Като си седят вкъщи? И този нескопосан опит за противопоставяне на Ботев и Левски.
Ботев и Левски са едно цяло. И всеки опит да избираме между тях и да сравняваме е дълбока интелектуална перверзия.
Революциите се правят от народи. А водачите на Априлското въстание са си давали сметка, че отиват на сигурна смърт. И че въстанието никога няма да може да победи османската армия. Целта му е била друга. Но Теодорчо най-вероятно в часовете по история е ял шишчета или е практикувал други африкански номера.
25 Юли 2006 14:21
Никифоре, ти да не си "веджи" бре ?
25 Юли 2006 14:24
Днес лицето, удобно прикрито зад "смелите" си и "разумни" тези, според някои тука във форума, ни убеждава, че трябва да турим една черта и Ботев да го отпишем от пантеона. Защото имал чувства и бил луда глава. Отишъл на смърт.
Ами утре това лице ще ни каже, че хан Аспарух е излишно разточителен, защото е дошъл на Балканите, вместо да си седи в Украйна, и че Баян е за предпочитане, защото останал и смъкнал гащите пред хазарите.
Баян постъпил разумно, а Аспарух бил един авантюрист.
По логиката на лицето цар Симеон Велики и той е балама, защото тръгнал да завладява Византия, когато било ясно, че това не може да стане.
И изобщо тръгнем ли по пистата на Теодорчо трябва да си плюем едно хубаво на сурата и да кажем изобщо защо ни е да сме българи. Защо ни е да имаме история. Ами да бъдем разумни и да смъкнем гащетата, пък каквото ще да става. Нали сме захапали кокала.
25 Юли 2006 14:28
ами нали затова ви разправях, че днес е лош ден за ламбовски ...
25 Юли 2006 14:51
според скромното ми мнение, коментара трябва да се раздели на две:-първо за реакцията на момчето, и второ за автора на статийката.Теоретично съм съгласен с младежа, че макар Ботев да е Гений в литературата (и в поезията и в публицистиката), далеч не е гений в революцията.И въпреки , че за смисъла на саможертвата много може да се спори, най-важното за мен е в нейното конкретно безмислие в ботевия случай.Ако това , което виждам около себе си е народа, за който той се е жертвал...е явно е безмислено.Вторият план е за увлечението на автора за младежкия"бунт". Дотам ли я докарахме, да се изумяваме когато някой има собствено мнение(това, което ми е особено интересно, е дали ако собственото мнение беше, че Ботев е велик революционер щеше да има такъв отзвук???), иначе "младостта се себеутвърждава Единствено чрез упорита борба срещу старото".Ницше.
Нещо се увлякох.С две думи-съгласен съм с тезата на детето, но не съм съгласен нито с мотивите и доказателствата нито с прикритото възхищение от автора.
25 Юли 2006 14:54
ботев е искал свобода за българите под робство, наивно вярвал, че е достатъчно да се появи водач, и те ще го последват, да ама били свикнали с робството, а той ботев, борец за свобода е, вижда света в истинската светлина, но го тълкува романтично....
25 Юли 2006 14:54
Все пак м/у творчеството на Теодор Славчев, на Ламбовски и на Ботев, предпочитам Ботевото...
25 Юли 2006 14:58
Поп Кръстю,
25 Юли 2006 15:12
Е, Никифоре, за какво мислиш се е спрял Аспарух на тази земя и е казал "заветните слова"? Просто не е можел да продължи напред, намерил слаби съседи, които да може да бие, за повече не е имал сили. Погледни назад, стигни до Великото преселение на народите и ще разбереш колко много племена са си хвърлили семето на Балканите. И никой не е останал. Погледни напред в по - новата история, непосредствено след Освобождението. Западни компании изпращат свои представители, инженери и т.н. да разберат доколко богата е земята ни дето навремето са мрели, а сега някои се пенявят за нея. Всеобщото мнение, че страната няма никакви ресурси, бедна откъм залежи отвсякъде. Знаеш ли колко им пука на западняците за нас - никак. "Имаме си една история викате, едничката ни светиня, а видите ли продажниците се опитват последното ни Безценно и него да отрекат". Не вярно това. Патриотизъм трябва да има. както трябва да има и матриотизъм. "Лудите да живи" казал Вазов, ама казал ли е, че те трябва да ни управляват. Вдъхновяват - да. Но на каква цена? И ти като Лудите глави на българското Възраждане не питаш за цената. Не питали за цената и чичко Сталин и неговия сатрап - Жуков. Каква е разликата, служителю на Великата цел? Каква?
25 Юли 2006 15:15
Свестните у нас считат за луди!
(Христо Ботев)
-----
, , Лудите у нас ги считат за свестни”
Кой да е автора.Ламбовски и ли това отроче на мутрите?


-------
Младият Теодор, 17-годишен ученик, родом от Русе, трябвало да пише домашно съчинение на тема "Живеем в земята на Ботев".
А той взел и написал?
, , Ти пропиля шанса си да помогнеш наистина на България! България прекара цели 500 години под турско робство заради такива като тебе, които не мислят, а чувстват?”
Връзка в главният мозък-никаква?
На това супер откачено мнение се приписва друго мислене?
Отново същата ненормалност-която наблюдаваме всеки ден.
Това не е друго мнение , това не е различно мнение , това е ненормално мнение.
Сърбяло го задничето изживяващото се божество?
Какво го накарали да почувства-"Живеем в земята на Ботев".
А какво помислило?
, , България прекара цели 500 години под турско робство заради такива като тебе, които не мислят, а чувстват?”
Преобърнало всичко със задника нагоре , за да си покаже задника?

А другото , вероятно никой не го отрича.Най ненормалните , са най различни?
----------------
, , Лудите у нас ги считат за свестни”
Кой да е автора.Ламбовски и ли това отроче на мутрите?



25 Юли 2006 15:30
Поп Кръстю и патриарх Никифор, , българи!

Интересно, хора, избрали духовен ник излиза, че са наистина...Духовни хора.



Цуцурко, забравил си третото, дето сме разбрали в този форум:Че били османските ни 500 години ПРИСЪСТВИЕ, бе!

Към останалите:
Не толерирайте цинизма на младите, господа, на наш гръб се пише...Ние сме тези, които остаряваме /бързо/ и падаме на ръцете им.
България -също.

Редактирано от - JJ6 на 25/07/2006 г/ 15:32:02

25 Юли 2006 15:31
Теодор Славчев,
давай все така, човек!
Не се обиждай на тези, които не могат да излязат от клишето.
И на тези, които криво са разбрали, че принизяваш Ботев. Даже мисля, че ти си по-наясно от някой от тях за това кой е Ботев.
ТРЯБВА да се задават въпроси, дори когато звучат остро. Сляпото преклонение пред кумири е за роби.
Смелост и сърце трябват.
А ти ги имаш.
Като Ботев.
Затова аз ти вярвам.
25 Юли 2006 15:44
Просто не е можел да продължи напред, намерил слаби съседи, които да може да бие, за повече не е имал сили.


Мда, явно не само Теодорчо е чоплил семки в училище.
През 679г. император Константин ІV наредил, по думите на хрониста, "всички теми и тагми да преминат в Тракия" - тоест била събрана цялата византийска войска. За да бие "слабака" Аспарух. Който ги обърнал в бяг веднага след началото на битката. Към 80 000 византийски войници ветерани от войните с арабите.

И ти като Лудите глави на българското Възраждане не питаш за цената. Не питали за цената и чичко Сталин и неговия сатрап - Жуков. Каква е разликата, служителю на Великата цел? Каква?


Няма цена за идентитетот. Както е казал Хамлет Ту би, ор нот ту би. Да те има или да те няма. Да бъдеш , или не. Теодорчо ни убеждава да не бъдем. Няма достатъчно висока цена за България и всяка жертва, паднала в борбата за Родината трябва да се уважава. А пикливци, които приказват от дистанцията на век и половина как видите ли Ботев нищо не бил направил за България и отивал на напразна борба, такива индивиди не заслужават да се наричат българи.
Недей сравнява Сталин и Ботев. Не се принизявай на нивото на нихилиста с шишчето в устата или почитателите му, които не могат да схванат с широките тикви, които имат на рамената, че не е клише да си българин и да се гордееш с предците ти, загинали за България. Колко народи по света имат своя Ботев? Малко са. И аз съм горд, че съм част от такъв народ.
25 Юли 2006 15:55
Припомних си на бързо биографията на Ботев. Знаех, че е живял на доста места, че учил в родния Калофер, в Одеса. Къде и колко, обаче ми стана интересно. Оказа се, че на около 15 години Ботев напуска родната земя и се отправя към Русия. Връща се 13 години по - късно за да умре на нея грубо казано 2 седмици по - късно. Роден и умрял, това е "Земята на Ботев". А това е анализ за всички, които приемат родолюбието буквално, ако е така, то трябва да бъде табуирано, за него не трябва да се говори, не трябва дори да се мисли. Нека тогава си остане в сърцата като малка искрица и да не се търсят достойнствата и недостатъците на говорещите (въздържам се да кажа мислещи) за него. А на националните конкурси могат да бъдат задавани по-леки и с предвидим отговор теми. Хау БЪЛГАРИ!!!
25 Юли 2006 16:00
"Нихилистчето" не го набърквай тука. Колкото до Сталин и Ботев...и двамата са гении...всеки в областта си. И Сталин е опитал да бъде поет първите му опити са на 17, долу - горе като на нашия човек. Не успял, но пък разкрил гения си, повечето не го могат. А ти, като се гордееш - гордей се, ама не се дуй. Може и по - тихичко. И лекичко с оценките - да не сбъркаш. Остави тая работа на боговете.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД