:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,672,527
Активни 716
Страници 15,092
За един ден 1,302,066
На практика

Застрахователни капани

Уловките, които се крият в общите условия на компаниите, често превръщат клиентите от обезщетени в ощетени
Снимка: БТА
----
Когато човек решава да сключи застраховка, компаниите и техните агенти са доста изобретателни в рекламирането и предлагането й. Те могат да измислят такива екстри към нея, че на финала да се окаже как си застраховал и нещо, което не притежаваш.

Но когато дойде време да се плати обезщетение, нещата се оказват много сложни. Тогава клиентът може лесно от обезщетен да се превърне в ощетен.

Практиката застрахователните компании да си намират



вратички, чрез които да не плащат,



е повсеместна и в никакъв случай не е измислена в България. Например в САЩ хората, които живеят в застрашени от урагани и тайфуни райони, задължително застраховат имуществото си срещу такива събития. При унищожителния ураган "Катрина" през миналата година, засегнал три щата, повечето застрахователи обаче отказаха да обезщетят хората за наводнените им домове и погубено имущество, защото изкарали, че разрушенията са следствие на водата от океана, повлечена от тайфуна, а не от самото природно бедствие.

Наскоро Владимир Тодоров, председател на управителния съвет на Българската асоциация на застраховани и пострадали при катастрофи (БАЗПК), даде аналогичен български пример, но със застраховка на земеделски култури. Разрушителните наводнения от миналата година накараха част от селскостопанските производители да застраховат продукцията си. При едни от последващите порои съвестен земеделец извикал застрахователните експерти да оценят загубите от унищожената продукция. Те го мотали два месеца и накрая заключили, че няма да платят и стотинка. Доводите им в протокола - растенията не са загинали от наводненията, а от задушаване, защото водата е изровила корените им. А в полицата на човека няма и дума за застраховка на риск "задушаване".

Не по-различна е ситуацията и с по-масови застраховки като "Каско" и "Живот". Застрахователите или отказват да платят обезщетение, или плащат възможно най-минималния размер.

Клопките най-често се крият в т.нар. общи условия. Това е типов документ за всеки вид застраховка, който се счита за неразделна част от договора. В повече от случаите самите клиенти не четат внимателно какво подписват или не съобразяват важността на информацията, която подават. Застрахователите пък редовно "спестяват" по-подробни обяснения за важни неща по процедурата за обезщетяването или вписват в общите условия двусмислени изисквания към застраховащото се лице.

Затова при сключването на всяка застраховка трябва



да се внимава още в началото



Преди да предложи договора, компанията има право да определи степента на риска, който й носи клиентът. Затова тя му задава въпроси, в чиито отговори трябва много да се внимава. Обявяването на невярна информация може да бъде и най-често е законно основание, за да не се плати обезщетение. След 1 януари т.г., когато влезе в сила Кодексът за застраховането, заявлението заедно с въпросника стана неразделна част от застрахователния договор.

При сключване на застраховка "Автокаско" например много често в заявлението се поставят въпроси за наличие на "комплект оригинални ключове", "комплект дистанционни за аларменото устройство", "договор за покупко-продажба", "митническо удостоверение за внос на автомобила" и други, от чийто положителен отговор зависи сключването на застраховката.

Но ако отговорите положително на всички въпроси, без много - много да се замисляте, може да си навлечете големи главоболия. При кражба на автомобила застрахователят иска да му бъдат представени обявените предмети. И ако сте отбелязали, че имате резервен оригинален ключ, а нямате, застрахователят може спокойно да не ви плати нито лев. С мотива, че вие може да сте дали този ключ на крадеца. Същото важи и за липса на оригинално дистанционно.

В Съюза на застрахованите в България (СЗП) наскоро пристига писмо за помощ от дама, на която застрахователят отказва обезщетение за откраднат автомобил. Когато тя разбрала за кражбата, незабавно уведомила полицията, за което получава протокол. Веднага след това позвънила на посочения от застрахователя "телефон за уведомление", което е доказано с разпечатка от телефонния разговор. Три дни по-късно тя отива в бюрото на своя застраховател и писмено уведомява за кражбата. Застрахователят не отрича телефонното уведомление, но и не го признава. Защото в общите условия за тази застраховка е написано, че до 24 часа от настъпване на злощастното събитие



трябва да се подаде писмено заявление



в някой от клоновете на компанията. Излиза, че застрахователят не признава полицейския протокол и телефонното обаждане за кражбата, ако липсва писменото уведомление в указания срок. Уловката - в общите условия застрахователната компания с едри букви е написала, че до два часа след кражбата на автомобила трябва да се звънне еди къде си. А чак към края - в член 48.8, дребен шрифт допълва, че щетата трябва да се заведе и писмено в определен срок.

Класически пример за некоректно отношение към клиентите са и обезщетенията при катастрофи по "Автокаско". Тук задължителният въпрос на застрахователите при оценката на щетите е дали пострадалият ще използва техен автосервиз, или сам ще си търси. Ако клиентът избере втория вариант, много често с учудване ще разбере как изкривеният калник, деформираната врата или счупената броня са оценени за 250 лв. - сума, която не покрива дори боята.

Избере ли указания от застрахователя сервиз на пръв поглед всичко е точно - повредата се отстранява, а клиентът не се занимава с никакви плащания. В един от тези случаи собственикът си взима вече поправения автомобил, подписвайки се на празен протокол за ремонта. По-късно през същата година обаче потърпевшият прави още една катастрофа. И когато отива при застрахователя, с изненада разбира, че предишната щета е оценена на несъразмерно високата за обема й сума от 1850 лв. Но с толкова вече е "олекнала" и застраховката му.

Други компании пък са записали в общите си условия, но без изрично да предупреждават своите клиенти, че коли над 6 години могат да използват



само един сервиз, посочен от самия застраховател



Не по-малко главоболни са и застраховките "Живот". И при тях основен проблем е непознаването на изискванията кога и как трябва да се обяви застрахователното събитие. Потънали в мъката си от смъртния случай, много често наследниците информират застрахователя със закъснение или неточно, което служи като повод за отказ от обезщетение. Нерядко се стига и до ексхумация, защото застрахователят изисква аутопсия, а наследниците не са знаели това.

Рекламирането на застраховка "Живот" като изгоден начин на спестяване също не е 100-процентна истина. От Съюза на застрахованите в България дават за пример случай от 2003 г., когато застраховател изплаща сумата от 47 стотинки на наследника, чийто баща 30 години е влагал парите си в компанията.

Затова от съюза съветват - не се плашете да се застраховате, но го правете умно. И внимателно четете именно пасажите, изписани с най-дребния шрифт в застрахователния договор.









КАРЕ

КОНТРОЛ

Надзорът върху застрахователите и условията, които предлагат към всяка полица, не е грижа на държавата, откакто браншът си извоюва свободата на либерализирания пазар. В момента отговорната за този сектор Комисия за финансов надзор контролира единствено най-общите изисквания към общите условия. Те са споменати в чл. 186 на застрахователния кодекс и според тях общите условия на всяка застраховка трябва да определят ясно:

- покритите рискове и изключенията от покритие;

- условията за плащане на премиите от застрахования и последиците от неплащане или неточно плащане;

- задълженията на застрахователя, срока за плащане и начина за определяне размера на плащанията;

- задълженията на застрахования при настъпване на застрахователното събитие и за неговото доказване;

- обстоятелствата, свързани с промени в застрахователното правоотношение;

- условията и размера на предварителните плащания или заеми срещу застрахователни полици „Живот" и откупуването им.

Най-голямата санкция, която може да се приложи, е отнемането на лиценза на застраховател. И трите последни примера в това отношение обаче са свързани с влошаване на финансовото състояние на компаниите и невъзможност да изплащат застраховки, а не с некоректно поведение или измами спрямо застрахованите лица.

----

 ----
Цената на ремонта на катастрофиралия автомобил зависи от това къде ще се поправя - в посочен от застрахователя сервиз или на друго място.
15
4496
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
15
 Видими 
01 Август 2006 00:24
фък... ето затуй са бетър бизнес бюрата, чембър ъф комърсите и прочее тунеядски организации... да правят списъци с калпави и некалпави бузинеси...
01 Август 2006 05:46
Никога не сключвам застраховка доброволно. Само ако държавата го изисква за да си ползвам имуществото и то по минимални разценки. Не признавам икономиката и нейното отроче застраховането за "наука". Всички наричащи себе си доктори, професори, доценти по икономика са най-обикновенни мошенници. .......... Не се връзвайте на техните сладкодумия. Те обикновенно са лъжи......... Всичко се прави за да ви окрадат с помоща на законите..........
01 Август 2006 08:13
И застраховането е "газарна" икономика, а защо не оставиха задължителното зстраховане, щото щяло да напомня и ражда тоталитаризъм и комунизъм...?!
01 Август 2006 08:24
Когато човек решава да сключи застраховка, компаниите и техните агенти са доста изобретателни в рекламирането и предлагането й.
Например правят я задължителна!
Например в САЩ хората, които живеят в застрашени от урагани и тайфуни райони, задължително застраховат имуществото си срещу такива събития.
У нас все още не е задължителна, което не пречи на застрахователите да не плащат обещетения!
А бе хамериканци, що се абите да се застраховате, кат не ви изплащат обещетения кат у нас!
В заключение хубава статия с ценни съвети
01 Август 2006 09:14
И аз, като Светлото Пиво, се отказах от застраховки за колата и всичко друго, незадължително. И доста пари икономисах. Пък и започнах да карам по-внимателно
01 Август 2006 09:34
Един съвет - при всяка подобна некоректност от страна на застраховател подавайте жалби в комисията за финансов надзор.
01 Август 2006 09:40
аз засега не мога да се оплача от застрахователи - имаме 3 фирмени коли, които през цялото време някъде се жулят и удрят и се ремонтират съответно без проблеми. не знам дали има значение, но колите са относително нови - до 6 г.
01 Август 2006 13:16
От статията разбрах, че масово договорите се подписват без да се четат, а после застрахователите виновни, че някой е драснал подписа като "селски кмет". Ами четете! Ако сте неграмотни защо друг да ви е виновен!
А ако искате някой да се грижи за вашите интереси - потърсете застрахователен брокер, а ме агент. Разликата е, че агента е представител на застрахователя, а брокера е представител на клиента. ако си поднерете добър брокер, описаните с статията проблеми се свеждат до минимум.
01 Август 2006 14:31
Ама четем, Kapina. И като искаме да се промени договора, застрахователят отказва да сключи застраховка. Отива при некой дупетат и прави застраховката задължителна за съответната дейност.
А за моите интереси съм задължен пред себе си сам да се грижа. Ако за всяко нещо се търси брокер - диетолог, психотерапевт, WC придружител, шофьор, готвач, келнер, съветник, "маркет" консултант, обувач на гащи, връзвач на обувки, се обезмисля съществуването на индивида.
01 Август 2006 14:50
Определено полезна за читателите статия.
01 Август 2006 16:29
Много си рправ АПОЛИТИЧЕН
Каква е ползата от това че четем.
Агентите нямат права да променят общите условия .
Единственото коено можем да направим е да НЕ СЕ застраховаме
А тогава ти казват че си си виновен сам щом нямаш застраховка
ПАРАГРАФ 22
01 Август 2006 16:34
Kapina е много права за брокера. Свестен брокер, който да ви стане личен (нещо като "адвоката ми" и проблемите по застраховането до голяма степен се неутрализират. Той не само ще ви осигури за всеки вид застраховка най-подходящия застраховател, но и ще има грижата да следи падежите на плащанията и да ви напомня. И при случай да задвижи нещата при застрахователя. Поне с моя е така.
А не трябва да се забравя, че застрахователите не си позволяват да хитруват тотално, защото много бързо “отиват на кино”. Те май си имат нещо като “районизация” – едни в автомобилните, други в имуществените и т.н.
От “обувач на гащи, връзвач на обувки,” да не дава Господ да ви става нужда! Но брокер ви препоръчвам. При това няма да се охарчите, по-скоро обратно.
01 Август 2006 18:08
Едно нещо ми е много интересно: каква е тази мания у някой българи никога не живели в САЩ да се напъват да пишат щуротии от рода "чули-недочули" или може би си мислят, че живеещите тук с години и продължаващи да живеят са някакви абдали или пълни кретени?! Българите в България можеш да излъжеш, но не и да преметнеш лица живеещи в "първоизвора"!
Например в САЩ хората, които живеят в застрашени от урагани и тайфуни райони, задължително застраховат имуществото си срещу такива събития.
В САЩ нито кола, нито къща, ни вила, ни мотор, ни ранчо се продават /купуват/ без застраховка!!! Какви са тези вицове за опасни или безопасни райони и задължително застраховане??!! Дискусии може да се получат около поставяне на улуците /водоотводните при дъжд тръби/ след някакво бедствие, но ако покривът на къщата липсва се поставя безвъзмездно!!! Ако цялата къща е унищожена - правителството плаща! Е, не може да ви върне албумите със снимките, но такъв е животът!
Иншурънсът си е Иншурънс и върви заедно с покупко-продажбата на движими и недвижими имоти.
01 Август 2006 18:58
Хе-хе - тука или наивно верващи или секи си хвали стоката. Файдата от застрахователен брокер е точно толкова голяма колкото от инвестиционен или недвижимоимотен такъв. Все му е едно какво ще ти пробута, щото от всички взема комисиона - главната цел е да ти прибере кинтите
За да се получи ускорен растеж на БВП по пътя към общия европейски дом следва всички застраховки да станат задължителни и да имат минимални цени.
01 Август 2006 20:35
Застраховките са задължителни в САЩ само за автомобили и сгради ако им дължите суми на банките.Но дори и да са изплатени или купени в брои пак е практично да бъдат застраховани независимо че трудно ште получите некакво обештетение.Не пожари и природни бедствия ме принуждават да имам застраховка а закона че некои ако падне на моите стълби щте ме съди за телесни повреди и сумите са доста големи.Така че ги остава на застраховката такива тарикати които искат да забогатеят лесно да се разправят с тех.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД