Димитър Дъбов е зам.-председател и главен секретар на БСП. Роден е на 14 април 1948 г. в Шумен. По професия е икономист. Има висше образование - управление на промишлеността, банково дело, макроикономика. Депутат в 39-ото и 40-ото Народно събрание.
| - | Г-н Дъбов, има ли нови лагери в БСП след критиките на президента относно взимането на решения в управляващата коалиция и отговора на премиера, който не ги прие? |
| - | И аз прочетох за подобни слухове. Но доколкото познавам достатъчно добре вътрешнопартийните отношения смея да твърдя, че няма лагери. Не е имало и преди. Понякога представителите на медиите са склонни да смятат идейните течения в партията за лагери. Но не е точно така. Всички работим заедно в един тон. Като цяло смятам, че на всички основни фигури в партията им е ясно, че когато управляваме, не е моментът, в който трябва да се роим или да се правим на различни. |
| - | Но от т.нар. "ляво крило" в БСП твърдят, че едва ли не половината от партията е на страната на Първанов, а другата на страната на Станишев? Те ви винят и в това, че само шепа хора в БСП взимат решенията? |
| - | Не приемам тези критики. Решенията в партията не се взимат от четири-пет души, както твърдят. Като минимум те се взимат от Изпълнителното бюро, а най-важните от тях минават и през Висшия съвет на партията. Ако някой смята, че седмичната оперативка, която председателят прави със своите заместници и с председателя на парламентарната група, за да планират действията за седмицата, има нещо общо с вземането на решенията, то той страда от липса на достатъчно информация. Не приемам и критиките на президента Първанов като критики към БСП. |
| - | Критиката бе, че се подменят демократичните институции? |
| - | Не споделям тази реплика на президента. А и не го приемам като критика. В изказването му имаше много по-интересни фрази от тази. Като например репликите за лидерите и популизма, но не им се обърна такова голямо внимание. |
| - | А някои веднага реагираха. Бойко Борисов се разпозна в тази фраза и поиска дори извинение? |
| - | Възможно е да е видял себе си. Но проблемът си е негов. А бележката на президента е много по-важна отколкото репликата му за функционирането на Съвета на коалицията. Да управляваш и да се готвиш да управляваш с популизъм в двете ръце, не става. Все пак трябва да се говорят реалности. Вижте, при един такъв сложен механизъм, какъвто представлява управляващата коалиция - партии с противоположна идеологическа ценностна система, с различни виждания за управлението, е крайно необходимо да има съгласувателен орган. Представете си какво ще стане, ако влезем в пленарната зала, без да сме разменили мнения и потърсили предварително еднопосочност в действията си. Същото се отнася и за Министерския съвет. Нормално е да се потърси изглаждане на противоречията, ако има такива, преди да се вземат решения. Освен това в самото коалиционно споразумение е казано, че поне по пет области е необходимо да заседава политическият съвет на коалицията. |
| - | Създава се впечатлението, че се събирате едва ли не за всяко едно решение? |
| - | Не е така. Събираме се по важни теми. Не можеше например да не се коментира "Натура 2000". Не че там сме различни, но се налага да се изяснят мащабите на това, което ще се регламентира с "Натура 2000". Налагаше се да се разменят мнения и относно акциза върху домашната ракия. Тема, по която имаше противоречива информация. След това стана ясно от доклада на министъра на финансите, че няма как да не се приложи този акциз. Няма да крия, че бяхме близко до решението да не подкрепим акциза върху ракията. Но колегите ни в комисията по европейска интеграция обясниха какви тежки последици може да има това за България. Но става въпрос за консултации. Решенията се взимат от парламентарните групи, от Министерския съвет. |
| - | Предизборната кампания май стартира, като се има предвид и престрелките между Борисов и представители на БСП. ГЕРБ ли е основният ви опонент на изборите за евродепутати и на местния вот? |
| - | Не мисля, че особено за местните избори това ще е ГЕРБ. Всички са ни опоненти и не бива да се подценява никой, защото това са мажоритарни избори. Изборите за евродепутати са партийни и на тях ще се види какво влияние имат партиите. Трудно е на този етап да се каже кой е основният ни опонент на тези избори. Съдейки по някои социологически изследвания, може би опонентите ни няма да са традиционните ни за последните 15 години. |
| - | Създава се впечатление, че ви е страх да назовете публично ГЕРБ като основен опонент? |
| - | О, няма такова нещо. Защо да назоваваме ГЕРБ като не е ясно дали е така. Прекалено рано е да се говори дали ГЕРБ е втора политическа сила. Нека минат през избори и тогава може да се прецени. Чак в края на годината ще се направи оценка има ли размествания в политическото пространство и доколко трайни са тези тенденции. |
| - | Добре, сега след като ЕС не може да е алиби за участието на трите партии заедно в една коалиция, какви ще са новите алибита на участниците във властта? |
| - | Не става въпрос за алибита. Това че сме член на ЕС е добре, но има да се довършват много неща. Както знаете, продължава мониторингът върху страната и не е здравословно да има сериозно разместване на пластовете, защото това може да покаже една безпомощност. А страната няма нужда от такава. Виждаме каква некрасива битка се води в Румъния между правителството и президентската институция и как това се отразява на позициите на тази държава в Европейския парламент. При нас няма подобни симптоми. Включително това, което каза президентът Първанов, не е някаква съществена критика. |
| - | Непоклатима ли е коалицията? |
| - | Не виждам симтоми за разклащане на стабилността й. Дори виждам обратните симптоми. Смятам, че е непоклатима и то до края на мандата. Нито една от трите партии в коалицията не е заинтересована да излиза от нея, а и има още много работа да се върши. |
| - | А не е ли време за промени в кабинета? Дори от здравословна гледна точка. Година и половина мина от старта на това правителство. |
| - | Няма основания за подобни очаквания. Не виждам защо, когато един отбор играе добре и не губи мача, да се правят смени. А що се отнася до исканията за опозицията за едни или други оставки, то това е нормално. Винаги е било така. Това й е работата на опозицията. |
| - | Вие в БСП харесвате ли си министрите? |
| - | Смятам, че нямаме основание да твърдим, че сме недоволни от работата им. Поне за нашите министри, а и като цяло за всички. Сигурно има какво да се желае още от тях и някои неща могат да се свършат и по по-добър начин, но безпогрешни хора няма. |
| - | Питам ви, защото се създаде впечатление, че понякога ръководството на БСП и парламентарната група на левицата бламират някои решения на свои министри. Така стана например със здравния министър Радослав Гайдарски и аптеките. |
| - | Не може да се говори за подобно нещо. Въпросът за това кой може да има аптека и сега е спорен. Това не е проблем на Гайдарски. Този въпрос е вечен. Аз също съм на мнение, че нищо не пречи всеки да има право да отвори аптека. Ние решихме проблема по обратния начин, запазихме сегашното положение. Много хора бяха на мнението на министър Гайдарски. Но така или иначе надделя другото мнение. |
| - | Казахте, че коалицията е непоклатима. А дали това ще е така за БСП. Спомняме си едно друго ваше управление, при което проблемите тръгнаха от парламентарната група? А сега ваши членове все по-често говорят за неизпълнени обещания? |
| - | Много различни са нещата в сравнение с 1995 г. Партията сега се държи адекватно на ситуацията, в която се намираме. А колкото до обещанията, дори медиите спряха да говорят за това. Поне основната част от предизборната програма на Коалиция за България е изпълнена, дори в социалната част. Има още какво да се желае. А дори да сме изпълнили обещанията, пенсионерите не са доволни. Защото хората не могат да почувстват увеличението, тъй като базата е много ниска. А когато това е така, каквито и усилия да полагаме и за каквито и проценти да говорим, когато те се обърнат в пари, няма как да се почувства рязка промяна в материалното положение. Затова, въпреки че е изпълнен този наш ангажимент, той няма да спре. И до края на мандата ще продължат да се вдигат пенсиите, за да се подобри наистина статусът. Странно е обаче, че сега се събират на митинги пенсионери и са недоволни от работата на едно правителство, което дори за 1.5 г. управление е направило най-много за пенсионерите досега. |
| - | И за магистрала "Тракия" ли смятате, че сте изпълнили обещанията си? |
| - | Да. С това развитие на нещата от миналата седмица нямаме основание да се притесняваме за неизпълнено обещание в тази област. Скандалното в договора бе, че държавата бе прекалено много ангажирана към гарантиране на приходите от магистралата, с готовност, ако те не са достатъчно, тя да ги прави с компенсации. И след като тези неща отпадат и отиваме към подобряване на договора, мисля че той става приемлив. Заедно с това се слага край на този близо двегодишен застой в изграждането на най-голямата магистрала в България. Ако се отиде на другия вариант - португалците не приемат предложението на правителството, има етап на отлагане и процедурата трябва да почне отново. И ще мине поне година, докато започне работата. В първия вариант към края на 2009 г. ще имаме завършена магистрала. Във втория - нещата се отлагат поне с две години. |
Харамио 
,
Сега кУалицията, най-зле