:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,723,257
Активни 434
Страници 8,160
За един ден 1,302,066

Джери Пампайърс, или убий врага

Киното и компютърните игри не бива да бъдат обвинявани за насилието сред децата. Причините са далеч по-страшни
Емил Спахийски
Дълго време търсих играта "Джери Пампайърс", която ми поръча племенникът. Той, 5-годишното хлапе, би следвало да играе детски игри и затова търсих нещо подобно. Тази игра обаче по никакъв начин не излизаше в торент-търсачките (бог дълго здраве да им дава). Нямаше как и да излезе поради един много прост факт: истинското й име се оказа Age of Empires, което малкият вече произнася с почти британски акцент. Откъде някой може да предположи, че на 5 години децата стават експерти по стратегически военни игри и екшън игри като "Делта Форс"?! Който не е пипал компютър, трудно може да си представи колко са трудни игрите в днешно време, но и колко кървави.

По-силно ме впечатли начинът, по който ми обясняваше как се убиват войници. Подробно описваше как се борави с оптически мерник, как се унищожава врагът с откоси и с единични изстрели.

Седмица по-късно чух за трима ученици от с. Галиче, Врачанско, които убиха комшията си буквално за нищо. Те обяснили, че гледали филма "Скорост" и вдъхновени от насилието в него, решили да спечелят някой лев. Извикали съседа, който бил доста добродушен и заможен, примамили го в пусто място и му крещели "Парите или животът", преди да го умъртвят. Изводът от случката доста бързо се наложи в публичното пространство: "Кървавите филми и игрите увеличават много насилието сред децата".



Наистина ли толкова силно влияят компютърните игри





и филми върху детската психика? На пръв поглед причината и следствието трябва да са доста видими. Гледаш насилие - ставаш насилник. Тази теза се върти у нас още от времето преди няколко десетилетия, когато един студент застреля близо дузина свои колеги в Студентския град, след като гледал култовия "Кръстникът". Можете да си представите как е представена творбата на Копола от социалистическата критика в контекста на масовото убийство.

Ако по онова време филмовата цензура беше желязна и относително малко кръв се лееше от малобройните екрани по страната, то днес по всеки от десетките канали се излъчват филми, в които се колят, стрелят, тровят, пребиват. Цистерни оцветители се хабят за специални ефекти. Няма строг родителски контрол, няма кой да спира децата да теглят дори и най-жестоките ленти от свободните сайтове.

В компютърните игри е още по-засилено това. В любимата на племенника "Делта Форс" най-големият майсторлък е да се приближиш с нож и да прережеш гърлото на противника, който се свлича с характерното хъркане на земята. Тя обаче е безобидна в сравнение с много други.



Двойният аршин за добър и лош



Аз не мисля, че днешните деца са по-лоши, нито са по-добри от тези, които ние или нашите родители са били. Още по-малко филмите и игрите имат значение в насилието. Понякога един филм или една игра може да бъде копирана като поведение, но причините за агресията и насилието далеч не се крият в монитора.

Доста често ние много свободно лепим етикети кое е лошо и кое е добро за децата. Ето, миналата неделя даваха по някой от каналите филм за Херкулес, в който на всяка минута се свличаше по един мъртъв - кой пронизан от стрела, кой - заклан, кой - набучен на кол. Той беше в следобедно време и беше с етикет "за деца". Защо според вас хлапетата не излязоха след това на улицата и не започнаха да се трепят с лъкове и копия? С какво този филм е по-малко кръвожаден от "Скорост"? И изобщо как определяме кой филм влияе зле на тийнейджърите и те стават насилници? Нима приключенските романи, където индианци и каубои се избиват и се кичат със скалповете, носят по-малко агресия от "Американски нинджа" 3? Филмите "Хан Аспарух", "Време разделно", "На всеки километър", "Син сити", "Криминале", "Кил Бил"… навсякъде има насилие, навсякъде има добри и лоши. Те просто са кино. Компютърните игри тренират паметта, зрението, реакциите. Ако е лош мониторът, може да предизвика главоболие, ако детето се застои прекалено много, може и да се появят сенки под очите. Но в същото време хлапетата се учат да боравят с компютъра, а без него вече никой не може да си намери работа. Някои дори научават английски език по този начин. Тук вече ролята по контрола е в семейството, където се изграждат някакви навици и дисциплина.



Кълновете на омразата



Трите момчета от Галиче, задържани за убийството на своя съсед, се оказаха доста самотни. В съда по време на гледане на мярката никой техен близък не се появи. Те са израснали сами, без надзор, без много грижи. Понякога и липсата на родителски контрол може да не е причина за агресията, защото много деца от сиропиталища, много деца на разведени родители са ставали прекрасни граждани на тази страна. Не е проблем е и когато децата тънат в разкош и глезотия.

Проблем е, когато обществото създава условия, в които отговорността по съзряването се прехвърля на децата. Тук са и кълновете на агресията - от семейството до училището и улицата. Обществото не е изградило превенция за домашното насилие. Факт е, че много от децата, израснали в дом, където царуват пестниците, стават побойници. Към този момент обаче няма практика по законен начин този дом, най-общо казано, да бъде дезинфекциран. На улицата, в училище се създава някаква извратена субкултура, която никой не желае и не иска да ограничава и култивира. Да се правиш на гангстер е значително по-вървежно от това да си отличник. Ако откраднеш на съученик телефона, знаеш, че няма кой да те накаже, освен ако жертвата не събере своя банда и не отмъсти. Слабите са мачкани, а силните са харесвани от момичетата. Децата често попадат в клопките на дилърите на наркотици, на бандити. Една услуга, една продадена цигара на съученик и си готов. Някакви смешни охранители стоят по вратите и дори да искат, нищо не могат да направят. Полицията стои със скръстени ръце, понеже или се е отказала да действа, или е прогнила от корупция. Факт е, че в центъра дори на София е възможно съученици да изнасилват или пребиват други съученици и това да им се разминава.

В целия този извратен свят навлизат всички смъртни грехове. За децата този свят е интересен. Да, те са виждали по филмите такива неща, но киното няма нищо общо със сегашния взрив на насилие. Да, преди време учениците също се биеха и ставаха бели, но имаше възмездие. Можеше да се потърси ефективна помощ - от учителите, от родителите, от полицията, ако щете, и от партията. Сега насилието става мода и за това нямат вина компютърните игри. Самият факт, че за много момичета изглежда "тарикатско" да си искаш пари за секс, че изглежда нормално да те водят на купон, където "бонбончетата" и тревата са бонус към сексуалните игри, вече говори много за обстановката, в която растат децата. При всичко това кабелната телевизия, компютрите дори изглеждат като сигурна среда, на която можеш да гласуваш доверие. Не на полицията, не на училището, а на екрана.
снимка: Юлиян Савчев
Компютърните игри не са причината за насилието сред децата.
114
5764
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
114
 Видими 
26 Февруари 2007 23:01
Във Вашингтон е презентирана новата видеоигра «PeaceMaker, Миротворец» и за разлика от досегашни игри тя учи на нeнасилие и конструктивно решаване на социални проблеми
26 Февруари 2007 23:10
компютърните игри не убиват хора;
хората убиват хора
26 Февруари 2007 23:39
Автора луд ли е или се прави на интересен. Те и оръжията не убиват хора, хората убиват - хора, но това не означава че трябва да се продават в бакалията.
26 Февруари 2007 23:44
Не е луд авторът да пише това за което му се плаща
Но дали е луд този който плаща, а?....
27 Февруари 2007 00:09
Върла скука тая пенционерска статия. Емо, ти пак не си в час. Ейдж оф Емпайър си е стратегия и там няма снайпери и прерязани гърла. Първата версия е класика, а следващите са лепа скука-даже се чудя секи ден да ли да не махна третата версия. Делта форс е банална и баш за хлапетии. Яки игри са Кал оф Дюти и Медал оф хонор, във всички версии, хеле последните
Темата за насилието и игрите е толкова пенсионерска фалшива плач, че чак не ми се коментира.Разбира се, причините са ясни и обилно обговаряни. Емоционална чума. Само че, за това сме говорили толкова много...
27 Февруари 2007 00:18
Нема po-qko от Half-life и HOMM3
РЕКОХ!
27 Февруари 2007 00:24
Само HMM3!!!
RoE, AB и SoD
WoG вече не ме радва...

Рот Фронт!
ЗКПЧ-др.Радул
27 Февруари 2007 00:26
Аве не обичам Героите. Аз си падам по Втората световна и шутърите. Друго си е да си в окопа или в мисия и да стреляш ачик-ачик по врага. последната версия на Калл оф дюти съм я превъртал няколко пъти.Ноо ме кефи Ил-2 Щурмовик
27 Февруари 2007 00:41
Статията не е лоша, тезата е вярна. Виждам един голям недостатък - пропусната е да се подчертае главната причина за агресивността в обществото. Тя присъства навсякъде, където юдоглобализационните процеси са напреднали, където населението е вавилонизирано, т. е. социално фрагментирано с враждуване на отделните съставляващи. Където вилнеят всевъзможни кривозащитници-калтаци, издържани от ционистки фондации. Където чрез законодателството и правораздавателните практики в пълен разрез със здравия разум са прокарани и се реализират свърхпреувеличени права на всякакви малцинства, а основната маса граждани са принугдавани да им угаждат.
Главната причина е в наложената либерална демокрация, с която ционисткият кагал чисто по болшевишки замени юдокомунистическата си идеология. Бидейки противна на всяка органично създадена във времето човешка култура, либералната демокрация насилствено я замества със сатанинските си схеми. А те в дълбоката си същност са човеконенавистни, лишени от градивност и топлина. Всички известни естествено възникнали в човешки общества и дълговременно разиваващи се култури са хуманистични, поставящи на върха на развитието "Човека, който иска да Стане Някой", а не "Индивида, който иска само да Има". За деца, внуци и за обществото, в което те живеят сега и им предстои да живеят утре, е загрижен трайно и сериозно само Онзи, който иска да пре-Бъде в тях. Индивидът, който иска да Има, в вечтите си е краен и в тях няма място отначало за бъдещето на когото и да било, а от определен момент нататък и за деца и внуци, които му Взимат, му Отнемат ресурси като време и средства. Либералната демокрация подчмертава различията, прокарва граници между социалните фрагменти и ги сблъсква в интерес на враждебната им по същество управляваща група. Оттам отчуждението между родствените и взаимноподкрепящи се групи, което неотклонно се прехвърля и върху индивидите включително и в семейството. Миналата година излезе едно проучване, според което 1/3 от роздителите не се интересуват от децата си.
Филмите, електронните игри и книжките могат само да дадат модели на агресивно поведение, но не те подтикват към агресия. Както твърди и авторът. Трябваше да добави, според мен, че главният Въпрос е поставен много отдавна и той е "Да бъдеш или да не бъдеш", а не "Да имаш ли и да си луузър".
27 Февруари 2007 01:01
StarCraft!!!
27 Февруари 2007 01:05
Тъкмо да анатемосам автора и втората част ми хареса, където дава отговор за отговорноста. Когато общественото устройство е либерално блато, държавност в смисъла на НРБ няма и няма да има вече, отговорноста е на родителите и само на тях. Освен това възпитанието е труд и вършен half-ass води до съответните резултати. Дори още по лошо психологията смята че децата са жестоки изначално, има блестящи филми по темата, защото са близо до животните и тяхната "очовечаване" е резултат на култивиране на социалните догми (брейуошинг в добрия смисъл) за алтруизъм, съпричастност състрадателност, справедливост, честност, учтивост и тнт. Инак се създава един популярен персонаж от sci-fi филмите на хибрид на насекомо и човек, с морал на насекомото и интелекта на човека. Българското общество е дълбоко болно, но проблема няма никакво решение на обществено ниво . Решението е у дома при родителите, който абдикира от задълженията си ще бере плодове. Проблема в БГ е че и двойкаджиите и отличниците играят на същи игри и родителите изкопчии в пътното или "интелектуалци" им се радват и цялото общество се тресе от чалга и така си върви...
27 Февруари 2007 01:13
Васуки за анализа на "либералната демокрация" . Имането пред бъдешето. Аз го наричам "либерално блато" уж хората живеят по-добре ама кога се качат върху камарите материалните придобивки и се огледат наоколо и кво? Де са хората? По-щастливо ли живяхме? Познаваме ли децата си? По-добри ли сме с родители те си? все въпроси с отговор не.
27 Февруари 2007 01:23
Васуки-то прли4а много на статията за другите бомбардирова4и. Само казва къде са недостатъците на сегашния модел, но не предлага изход. Може би да се върнем към 4и4ко Сталин? Там само шепа олигарси (на4ело със самия Сталин) са имали вси4ко, останалите са нямали нищо. Идеален живот. Тогава 4овекът е достигнал най-големия си връх??? Понеже не е бил обременен с нищо материално.
Та повтарям въпроса: КОГА и в КОЯ страна си видял твоя идеален строй? Или само имаш мъгляви идеи за остров "Утопия"? Или в Куба и Сев. Корея?
27 Февруари 2007 01:39
Баба Яга.
Не се занимавай с Васукито. Просто няя смисъл. Ако тръгнеш да го оборваш, ще потънеш в рядката кал на възгледите му, които са смесица между сталинизъм, расови теории и чист фашизъм и антисемитизъм. Днес гледах един филм-Илюминатите. Такава боза рядко може да се види.На два пъти щях да заспа от скука, се едно му е сценарист. Няма спасение от такива хора, които ги има навсякъде. Но то не е. Това е дълбока заблуда и човека не е такова объркано същество, за което се представя. Неговото си е чиста пропаганда.
По един изключително фин начин той подменя ценностите на либералната демокрация с пазарните реалности у нас, отлично разглеждани и добре познати му от миналото на марскситко-ленинското учение, като недъзи на капитализма. Чиста идеологическа борба, както той я схваща-цял живот да се бори на идеологическия фронт, гаче ли сме в Студената война. Сопри се бе, човек, кой ти верва на глупостите, когато две трети са се изнесли навън.. Само че, никога няма да ти обясни защо на Запад нашите гастайрбайтери с по 1000 евро заплати живеят живот, за какъвто не са мечтали тук и имат неща, които тук не са сънували-и то именно благодарение на чорбаджиите му, извратили тази либерална демокрация.
27 Февруари 2007 01:51
Зе мария кога клечиш зад телевизора в БГ може и да ти се струва че я виждаш фата морганата на либералната демокрация зад океана, но кога я изпиташ на гърба си с $1000 заплата ех тогава да видиш колко е различно.
При либералната демокрация хората живеят зле, но в различните и разновидности САЩ вариант, Мексико вариант ( групата на БГ) и хаити вариант по различни причини. Цифри различни, качеството на живот все лайно.
27 Февруари 2007 02:05
Тук уж сериозни списователи а ла зла мариика са се опуснали да си кажат и алфата и омегата. Не им знам възрастта, но по тая компютърно игрална начетеност им съдя за акъла.
27 Февруари 2007 02:07
Ти, като секи балък, се фана за цифрата. Това ми е ясно. Както и на теб, предполагам, че всичко е въпрос на стандарт и други неща.
Само че защо някои имат по добър стандарт, а други нямат? Защо другите страни в Преход са по напред от нас?
Има точно няколко манипулации, които Васко прави в няколко реда и ти му се хващаш.
Насилието няма нищо общо с либералната демокрация. Има общо- у нас, с разпада на ценностите у хората, семейството и обществото. И слабостта на държавата и институциите.Просто при соца и орднунга то е повсеместно и навсякъде и е обществена норма на поведение, а при демокрацията не е-а е екзотика.
Основния мотив при соца е страха, а при демокрацията личнстния просперитет.Иначе абсолютно всичко, което казва е вярно, само трябва да замените либерална демокрация със социализъм.
И да знаеш, братчед, не ресурсите на една държава, не колко е голяма, ами политиката е ключа за палтката.Затова богати на ресурс държави са бедни, а бедни на ресурси са богати.
Една и съща форма на управление има различни проявления в различните държави. Например демокрацията работи в цял свят, работи ив Словакия, Литва и Естония, но у нас- и в Лат Америка-йок
Разбиранията ти за детското възпитание и детското насилие, за детската психика са пълна простотия, сори. Нямам време ся да се отгъвам. Аре, лека и чети повече...

Редактирано от - Зе Мария на 27/2/2007 г/ 02:11:20

27 Февруари 2007 02:12
И аз съм съгласен в автора. Причините не са във филмите (насилие има във всяка популярна култура, има и в народните пасни и в Библията), но не са и в глобализацията и в капитализъма сами по себе си.
27 Февруари 2007 02:15
Зе марийски и аз се чудя що се обяснявам на дървени философи дето не са я помирисали меката на либералната демокрация. Запиши си: ПРЕХОДА води за никъде. Ама никъде, нито за бедните нито за средната класа нито за богатите. Казвам ти го като свидетел от края , от еманацията на либерализма дори богатите не живеят добре. Оди пикай па си легай
27 Февруари 2007 02:32
Ейдж оф Емпайър си е стратегия и там няма снайпери и прерязани гърла.

Зе Мария,
това, че не убиваш от първо лице, не означава, че няма насилие. Нали твоите войници и цивилни ги убиват и убиват ? Нали ти решаваш да ги пратиш ли или не на смърт ?
*
Спахийски, обаче е напълно прав. Нито компютърните игри, нито филмите могат да пораждат насилие.
Дори обратното - компютърните игри с насилие намаляват насилието, защото позволяват натрупаната агресия да се излее в безобидна виртуална форма, а не в реална физическа. Това е здравословно насилие. Няма да кажа новина, ако подчертая, че потискането на емоциите и естествената агресия, води да психически отклонения.
*
Съвремените деца, отдавна са надраснали оня ужас настъпил в онова кафене сред възрастни хора, при прожекцията в зората на киното. на филм с летящ насреща влак. При това черно-бял.
*
Децата много добре знаят, че филмите и игрите са "на ужким", както знаят, че насилието, което се случва на улицата и го дават по новините е истинско.
Знаят го, така, както възрастните знаят, че насилието бе организирано от Луканов и компания, заради грабежа и продължава, като следствие от него и корупцията.
*
Насилието на улицата е продиктувано от самата улица, а не от екрана. Независимо на телевизора или компютъра.
*
Обратната теза просто се опитва да забрави истинските виновници за насилието - от виновните за криминалната действителност, до виновните за иракската война и други войнички заради петрола, парите и спорта от това.
27 Февруари 2007 03:08
"Богоизбранецът" и марийка да се кръсти, все го издава наплевателското отношение и поведение към гоите, нескриваното поради раздразнението му от истината надменно и презрително говорене. Демонстративно видно в обичайните му изрази и обръщения като: Аре ве!; върла (лепа) статия; пенционерска; да знаеш братчед; аре лека и чети повече и т. подобни словесни гъзарии. Конкретният форумен комплексар се появява като че ли от някакава височина, като че ли знае някакави недостъпни за простосмъртните добитъци неща, за които не може да се изкаже докрай, защото не им е по силите да вникнат в тях. Така си гали комплексираната разкривена психика, принизявайки околните, въздига себе си. Смърди на неквасено тесто и талмудистка плесен. Той си мисли, че задава много трудни въпроси и предварително обявява, че не може да им се отговори. Фукльто просто е Зле. В САЩ и бившите колонални държави дълго време са грабили и продължават да грабят, затова стандартът е по-висок и възможностите за реализация са по-добри. У нас и в повечето страни по света е обратното - ние сме обекти на ограбване по различни начини, някои груби и очевидни, други префинени и затова скрити все още от масата. Показателен е прозиращият манталитет - ако имаш 1000 долара - живот живееш, ако нямаш, ти си в кереча. Да имаш е всичко, не да бъдеш, това са "богоизбранците" без изключение, златният телец им е заместил душата от скитническото им битие та до днес. Затова при първа възможност посягат към насилие и терор, от най-дълбока древност все това правят.
27 Февруари 2007 03:18
Бабоягич, ти си примитивната разновидност на същото явление "зла марийка". Тук се коментират статии, аз това правя. Тук не се дават рецепти, не е уместно и да се искат. Ако не се предлагат рецепти и изходи за оправяне на света, не означава, че ти си прав, не следва, че коментарът е излишен или неверен. Келешко е да слагаш четворка вместо българската буква "ч", издава мерзък вкус и простотия. И е в нарушение на Условията на bоt. Нито за Идеален свят съм писал, нито за Сталин или остров Утопия, завираш ми ги в устата и си мислиш, че изразяваш друго мнение. Долнопробно, но толкова можеш...
27 Февруари 2007 03:20
Васуки,
ти си срещу либералната демокрация и за диктатура - така ли ?
*
Погледни историята и ще се убедиш, че ако случайно мечните ти се сбъднат, то ти ще си от първите губещи от това. И малкото което сега имаш ще ти бъде отнето, а и няма да имаш възможност не само да говориш публично по форуми, ами, ако кажеш мнението си и под юргана ще търкаш наровете в някой лагер, присъщ на мечтаното от теб обществено устройство.
*
Но относно каузите и илюзиите, даже не е нужно да ходим много назад и далече в историята. Виж ги монархистите от 90-те в България, дето викаха, и писаха "Искаме си царя" и му проправиха пътя. Като той "си дойде", кво стана с тях ? Е не ги прати по лагери, щото не е диктатор и с такъв характер, но ако беше ?
*
Либералната демокрация (истинската) има едно съшествено предимство - ако направиш нещо го правиш ти, ако ли не няма на кого да се сърдиш, освен на себе си. Всичко си е в твоите ръце, дори при най-лошите обективни обстоятелства.
27 Февруари 2007 03:27
"Я! Ние убихме дядо, а това му бил последен живот!"

Хубаво е, че Васуки веднага обяснява как за игрите с насилие са виновни, рабира се, йодеите. Начело с Кагала, то е ясно...
27 Февруари 2007 03:42
Не разводнявайте темата уе! Кой му дреме за либералната демокрация, когато тя като повечето определения за социален строй, на практика е кух модел съописан в книжка от някой високочел умник?? Също както и комунизма и социал-демокрацията между впрочем. Въпроса беше за игрите - ами аз лично дори ги броя за полезни стига да не зациклиш по тях, ама формално погледнато то може и по шаха да зациклиш - познавам човек който около 10 год играе една партия със себе си и не може да се бие. Зе Мария Кол ъф Дюти е ОК, ама докато не излезе Касъл Волфенщайн - втора.
П.П. Тия дни излиза "Сталкер", за Чернобил - ей това ще е големия цирк.
27 Февруари 2007 03:45
Оле-le от къде разбра за каква алтернатива говори Васуки на либералното общество. Защо неминуемо алтернатива е комунизма? Добре че не почваш със зелените чорапи. Знам че не питаш мен, но това за което аз говоря е че крайно либерални отношения в едно обществото неминуемо води до "социална джунгла" в която никои не живее добре. Когато държавата абдикира от регулаторните си функции корпоративната алчност поставя пред редовия Джон въпроса: Кариера или семейство? Много глупци се вързват да участват в тоя rat race и към края на глупавия си живот разбират че не са постигнали нито едното. Затова Япония е най-конкурентното общество на земята и в същото време държавата с най-голям % самоубийства и най-нискък показател родени деца/жена. Анадън му? Quo vadis? за какво ми е техническия прогрес ако хората ти не живеят по-добре?
Моята алтернатива на американския rat race са скандинавските общества с държава къде е нужна, медицина, образование, социален пояс. Стискам им палци да издаянят докато Америка катастрофира и престане да бъде тема за обсъждане камо ли пример. Обществено устройство от англо-саксонски тип (протестантската религия има голяма вина тук) са катастрофа. Ако до сега капитализма в САЩ имаше по-човешки лице то е само за да тушира стремежа на средната класа за революционно придобиване на социалните придобивки на соца. ОК, никакъв алтруизъм, чисти сметки. Оставено без антипод такова общество попада в урагана на корпоративната алчност със горните последствия и развръзката предстои...
27 Февруари 2007 03:54
Е л м о х а д о , н а и с т и н а о т м о к р е н е т и е и з с т и н а л м о з ъ к ъ т . Щ о м с л а г а ш М е к с и к о и Б г в е д н а к о ш н и ц а .
И к о л к о в р е м е с и ж и в я л в У С А , т а т и е с т а н а л а т о л о в а я с н а ? И в к а к в а с р е д а с и ж и в я л ? Д а , в е р н о е т и н я т а н а NY и LA н е ж и в е е х у б а в о , т и о т т а м л и с и ?
П о н е ж е в м о я т а с р е д а х о р а т а с и ж и в е я т м н о г о д о б р е . И т о а б с о л Ю т н о п о г л е д н а т о . А а к о г о п о г л е д н е м о т н о с и т е л н о (с р а в н е н о с Б Г , н а п р и м е р, с и ж и в е я т к а т о б о г о в е .
27 Февруари 2007 03:58
Естественно автора е много прав. На днешно време училището разчита на родителите. Родителите, обратно, се надат на образователната система. А всъщност отговорността е пред цялото общество (което, всъщност са родителите, роднините, учителите, полицията, правителството, депутатите) защото после всички 'плащат' по един или друг начин.
Аз имам отговорност не само как ще бъдат възпитани моите дъщери (тук в САЩ) но, и как са възпитани техните приятелки и приятели. Отговорността е на всички ни. Дори и на тези които (по различни причини) нямат деца. Инак ще се озовем в ролята на заклания чичо.
А на горните 'играчи' бих казал - Grow Up! Тази инфантилност не помага на никого.
27 Февруари 2007 04:16
Кой му дреме за либералната демокрация,

товарищМаузер,
На мен.
Кариера или семейство? Много глупци се вързват да участват в тоя rat race и към края на глупавия си живот разбират че не са постигнали нито едното.

el mojado,
Това е вътрешен въпрос на човешката психика, на себеусещането, който не зависи от общественото устройство. Поне докато няма диктатура, при която някой да реши, вместо теб, че не ти трябва, нито кариера, нито семейство, ами политическо превъзпитание в ТВО.

Редактирано от - ole-le на 27/2/2007 г/ 04:18:56

27 Февруари 2007 05:01
Има две неща, два плана в материала
Единият - манифестация на проблема с игрите и тяхната лоша слава като отговорни фактори за агресия в младежката среда
Другият обясняващ - посочва другие виновни, отпраща читателите към злините на обществото. То се е разпаднало и игрите са станал факт на виртуалното му сглобяване - да напомня за живота по свой експресивен начин
Кой е виновен - пазарната либерална демокрация, отчуждение в семействотго и в града, различни пътища в живота на хората с различните им краища
Нъде е фарлша на сглобката?
Това , че има - усещат много от форумции
Фалшът е синдром на прастария проблем на пишещего брата. Как да напишеш за неща които за зазазчика са ясни- телевизор и игри са виновни , примерно
А те не са но сая повод случващото в живота да се оформи по такъв начин
Даже агресията не е интересна - ситуацията е интересна, страните, историята на едно някакво агресивното събитие
Там винаги има скрит духовен недъг, конфликт, проблем, който не може да быъде решен нито с беседи, нито с дискотеки, нито още повече с алгохолни купони
А може би игрите са начина по който проблемът скрит и мълчалив се решава
Може би и либерабната демокрация не при чем Хората винаги си имали проблеми и мвинати са изнамирали начани да ги решат-не не всички са хубави
Вери сори ама такъв е живота

Редактирано от - Минавам от тук на 27/2/2007 г/ 05:08:01

27 Февруари 2007 05:16
Бабаяго като я почнем тая че щом ти е зле начи спиш под моста стигаме до никъде. Мисълта мие е че корпоративната алчност оставена без контрол води до 3 милиона бездомни, 46 милиона без медицински осигуровки, престъпност в пъти по-висока от по-релаксед общества (тука има сложна връзка, но ботом лайна етва) , 2 милиона затворници, класическа бедност като в третия свят, щати без мин раб заплата. "Ей там е парцала почвай", обществена аджента драйввана от лобита( сещаш се че нямат интереса на Джон на сърце). Кой факт искаш да оспориш? Признавам без бой живея зле, щом ти става по-добре
27 Февруари 2007 05:54
Мохадо, от там трябваше да запо4неш. Не 4е в УСА "хората" живеят зле, а 4е една 4аст от хората живеят зле. Това, 4е УСА е прекалено капиталисти4еска (няма по4ти нищо социално в нея), и на мен не ми харесва. Много пове4е ми харесва Мексико, където има смес от двете. Това не зна4и, 4е "хората" в Мексико са по щастливи (щом бягат за насам), но поне могат да живеят и богати, и бедни.
УСА има много трески за дялане. Тук ако си беден, си аут. Но пък това има и своите добри страни - не се стига до положението на Европата, където има хора които цял живот не са похващали работа и си живеят от социал.
В крайна сметка, всяко население си избира режима, в който да живее (ако живее в демократи4на страна).
А пропо, за бездомниците. Наскоро гледах едно филм4е за клиника, която помага на бездомниците да влязат в нормалния живот. Оказа се, 4е 30% от бездомниците, като излязат от клиниката, запо4ват нормален живот: семейство, работа (един даже беше станал у4ител). Но останалите 70% (даваха интервЮ с някои) просто НЕ ЖЕЛАЯТ да живеят по друг на4ин.
27 Февруари 2007 05:57
Васуки , ПЕРФЕКТНО !!!


babajaga2-2 Има репецепта ако не за идеалният строй , то за такъв много близо до него.Скандинавският (шведският) модел беше такъв.Само че БЕШЕ , защото глобализацията отвя и него .Сега се е запазил донякъде само в Норвегия и то заради залежите и от нефт и газ.
А пътят на глобализацията и либералната демокрация води до разслоение в обществото и едно ново средновековие .
27 Февруари 2007 06:18
Омръзна ми да обяснявам.. Децата са като маймуните - социализират се като подражават на успелите възрастни. Колко пъти вече писах? - децата ви ще ви накажат като станат като вас!
27 Февруари 2007 06:46
Не познавам Шведския модел. Моля те, опиши го с две думи. И ако е бил толкова хубав, защо е отвян от глобализацията?
27 Февруари 2007 06:53
Либералната демокрация е добра единствено за примитивите и паразитите, в крйна сметка те един ден ще убият своите гостоприемници!Разрушаването на семейството и традициите е само първият етап от Апокалипсиса!Увертюрата.
27 Февруари 2007 07:04
Най-qka, колеги, е Hitman Contracts - там кво боравене с оптически мерник, ножове и пр. пада - не ти е работа... Age of Empires е за хлапаци и флегматици.
27 Февруари 2007 07:27
Кат Lode Runner няма втора,
тъй велика на света...
27 Февруари 2007 07:30
KARATEKA беше по-qka!
27 Февруари 2007 08:27

Егати пенсионерската статия. Нямам думи. Ах и ох, колко лошо става с младите.
Едно време имаше ред... сега има Ред Хот Чили Пепърс
27 Февруари 2007 08:41
Кат Lode Runner няма втора,
тъй велика на света...
Има, но и забравих името - едно пиле скачаше по една пирамида от кубчета. А за днешните - вярно, че НОММ 3 си е класика, но и петицата не ми направи лошо впечатление

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
27 Февруари 2007 08:55
Олелеее! Много примитивно бе, човеко (човечке?) ! Юдокомунизма е вреден по различен начин и не е алтернатива на либералната демокрация, защо ми приписваш идиотщини
27 Февруари 2007 09:08
Спахийски, пиши по проблеми с които си запознат.Там си по-добър
27 Февруари 2007 09:35
Има, но и забравих името - едно пиле скачаше по една пирамида от кубчета.

jbird.exe?
27 Февруари 2007 10:14
Юдеокомунизъм...Пак желание да се сътвори новоезик. Няма да станете по-опитен журналист, госпожо другарко.
27 Февруари 2007 10:22
Ами digger.exe, cat.exe, goody.com, living.com, mission.com и пр.?! Последните 3 са некъде от 85-87 и бяха портнати за XT от некви зачукани Амиги ли беха, кво беше... А дигъра има готин порт за виндовс.
27 Февруари 2007 11:04
... а какво ще кажете за Perestroika от началото за 90-те или за Polytika по Том Кланси - класика, наскоро се появи и Stalin's subway
27 Февруари 2007 12:06
Статията всъщност дава осъвременен вариант на добре известна гледна точка.
А вашият дебат – главното, което формира децата. Условията за живот! И до колко те обсебват вниманието на индивида, остава ли му време за нещо друго. Между другото, в светлината на последното изречение е не само обясним, но и напълно нормален като резултат примерът с бездомниците.
Обсъждането ви ми припомни и една хубава карикатура от преди много години. Беше нарисувана в стил “реализъм”. Върху целия под е разположена игра “електрически влакчета”. Бащата, на 4 крака, силно съсредоточен. Майката отстрани, пред нея застанало намръщено сърдито момченце с димяща пура в ръка и ù казва: “Кажи на баща ми да ми остави играта, че пурите му свършиха!”
27 Февруари 2007 12:14
зe мария, мафия си пропуснал, яко се гърми и там
27 Февруари 2007 12:44
Мохадо, казваш, протестанството било криво за поражението на англо-саксонския либерализъм. Случайно да знаеш жителите на скандинавските страни каква вяра изповядват2 Или просто тъй си плещим из форумите?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД