:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,658,045
Активни 440
Страници 610
За един ден 1,302,066
Анализи

"Триумфалното шествие" на руската власт

Партията на елита получи мнозинство, но ще бъде под контрола на Кремъл
Снимка: РОЙТЕРС
---------------------
Резултатите от изборите за руски парламент оставиха неизяснен само един въпрос - дали руснаците постигнаха резултат, който задоволява Кремъл, или пък Кремъл "задоволи" изцяло руснаците. В Държавната дума влизат четирите партии, които и преди бяха там. От тях реална опозиция е само компартията. Депутатите от повечето фракции си остават същите - представители на различни елитни групи и на големия бизнес. На практика руснаците бяха лишени от възможността да изберат президент догодина. Държавен глава ще бъде този, когото "назначи" Владимир Путин.

Бъдещата Държавна дума ще бъде едновременно и единна, и слаба. Монополът на "Единна Русия" не просто ще се запази, а и ще се засили. По последни данни партията събира около 64% и ще има 315 депутати. По този начин тя получава конституционно мнозинство. Запазва се обаче и директният контрол на президентската администрация над парламента, без да има нужда от коалиция.



Защо избирателите гласуваха точно така?



По всичко личи, че съществен фактор е бил предизборният натиск - по всички телевизии се показваха най-вече предимствата на "Единна Русия". Роля изиграха и реалните страхове на руснаците ("как ще живеем без Путин?", "ами ако се върнат олигарсите?"). Останалите играчи по един или друг начин бяха изключени от телевизора и не можаха да предложат своя разбираема алтернатива.

Трябва да се признае и заслугата на пиар специалистите на "Единна Русия". Организираните от тях събития бяха силни, а цялостната кампания - наситена и мощна. Още по-силна се получи и кампанията срещу Съюза на десните сили (СПС), който бе "оплют" със стари рецепти.

Не се размина и без ексцесии. При избирателна активност над 99% в Чечения победилата партия "Единна Русия" събра приблизително същия брой гласове. Излиза, че буквално всички гласоподаватели там са дали вота си за нея. Коментари от проруския президент Рамзан Кадиров не последваха, но в дадената ситуация наистина е разумно да се мълчи.

На изборите обаче победи не "Единна Русия".



Истинският победител е административният апарат



Доказателства? Противоречащата на здравия разум активност в Чечения (над 90%) и въобще в целия Северен Кавказ, рекордите в Красноярския край, Подмосковието и на други места. Вече не е новина, че "електоралната демокрация" е управляема. Изборите само доказаха, че тя е крайно управляема.

Победи, разбира се, и Владимир Путин. Той вече има пълна свобода да маневрира с оглед на своето политическо бъдеще независимо дали като национален лидер, шеф на парламента или премиер. А президент ще стане този, когото той посочи - Зубков, Иванов, Медведев или дори понито Вадик заедно с лабрадора Кони.

Победител е и зам.-шефът на президентската администрация Владислав Сурков. Той доказа, че контролира партийно-политическата система и затвърди статута си на "главен политически технолог". Победи също и шефът на ЦИК Владимир Чуров, който проведе изборите и ще продължи да оглавява този важен орган, а това не е малко.

Победи и СПС. Наистина десните не влязоха в парламента. Но за да бъдат обуздани, трябваше да се прибегне не само до административния ресурс. Наложи се в оборот да бъде пуснат авторитетът на самия Владимир Путин. Цифрите, които представи ЦИК за десните, не бива да заблуждават. СПС остава в политиката.

На изборите



загуби политическата система на Русия,



тя все по-рядко се вписва в термини като "демокрация", макар и с екзотичната приставка "суверенна". Но се запазва опаковката: има избори за парламент и формалното разделяне на властите.

Загуби и Генадий Зюганов, чиято компартията не успя да стане единствената парламентарна опозиционна сила.

И накрая - все пак ние ли избрахме този парламент.
24
2853
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
04 Декември 2007 00:29
Хе, хеее, що народ ....ахме с тази демокрация и те пак се хващат на въдицата.
*
Хайде малко история. Когато бащиците на Хамериката са я основавали, те изобщо не са говорили за демокрация, а за СВООБОДА. Политическа, икономическа, лична. И са смятали, че гарант на тази свобода може да бъде само СИЛНА ЦЕНТРАЛНА ВЛАСТ. За това са предлагали на Вашингтон да стана крал. И който е ходил в Конгреса, е видял как са го изрисували по куполите - като Господ. Смятали са още, че демокрацията е вредна за слаба държава (по това време) като САЩ. Защото при демокрацията винаги ще има дрязги, които може да отслабят държавата и да я разрушат (Макиавели - винаги ще има недоволни).
*
Демокрацията е едно от най-силното оръжие за овладяване на ресурси. Понеже винаги ще има недоволни, може силният да ги използува в своя изгода (да руши държави например).
*
Сега обаче срещу това силно оръжие се изправя едно още по-страшно - китайският подход на тихо овладяване на ресурси, чрез икономически интереси. Няма режим чейндж, няма бомби, няма демокрация - има само ти на мене, аз на тебе.
*
Кой метод ще победи - ще видим.
*
Така, че хайде стига за демокрацията. Навлизаме в период на жестока борба за ресурси и Господ да ни е на помощ на обикновените хора.
04 Декември 2007 00:37
Колега, как е ламята? Щото моята много гълта...
04 Декември 2007 00:39
Гълта яко, особено в студа.
04 Декември 2007 00:42
Балгериан, познай откъде е (цитирам по памет):
Ние трябва на всяка цена да им внушим, че всеки може да управлява. Така ще отпадне налаганото от векове изискване за цял живот подготовка за мястото на управляващ и така тяхната власт ще стане слаба и некадърна.
04 Декември 2007 00:48
Сократ-май, не знам. Май беше Ленин, нали той казваше, че краварките трябвало да бъдат компетентни да управляват държавата. Да ти кажа, едно време, когато Чичо Фичо ми водеше Обшествознание (тъй ли се казваше) като млад философски кадър, аз вместо да го слушам барах под поличките на ...ките.
04 Декември 2007 01:09
Не!
От протоколите на едни мъдреци.
04 Декември 2007 01:10
Ааа, сетих се. Ама нали казват, че били фалшиви? Подхвърлени от руски царски агенти?
04 Декември 2007 01:23
И аз така знаех. Измислени от някакъв тъп поп.
Само че като ги прочетох - доста са умни.
04 Декември 2007 03:33
A_Bulgarian_in _USA, ти май не си си написал домашното а?
Май не знаеш че "демокрацията" на щатите е по модела на .... 5-те велики нации/племена, индиански такива, при това от по-северната част на Америка, днешна Канада, и между другото, причината да има Канада са точно тези племена, и съюзът им с франсетата, благодарение на тях, временното им завладяване от хамериканците се оказва солено....
Мдааа, който не си знае историята...говори глупости

04 Декември 2007 03:47
Избори !?...Какви избори?!
Комунистически карусел!..Или ярмарка.!
Тъпите комуняги незнаят какво целяха и какво постигнаха.
Путин е по объркан отвсякога.
Русия е по жалка и по слаба отвсякога.
Мужика по безверен и по опростял!Готов и за бунт и за робия.
Така както винаги през вековете.
04 Декември 2007 04:35
morehappyman, я доразвий тезата за американската демокрация базирана върху онези индиански племена. Нещо съм я пропуснал тази история, сигурно съм гонил късите полички, когато са ни я преподавали.
04 Декември 2007 08:59
Един велик наш владетел щеше да каже по точно - удовлетворяване, удовлетворяване, задоволяване! Сещате се, нали?
04 Декември 2007 09:19
Очевидно авторът е от СПС и си е същ Цукерман. Но повечето неща в статията са точни. Особено за демокрацията - няма такава. И при любимия на СПС-овците и цукерманите Елцин я нямаше още повече. Имаше криминална революция, превърнал държавата в бардак. Сега при Путин най-силната част на руския престъпен елит - чекистите и военните - успешно въвеждат ред. И ще продължат. Защото едно е да си подчинен на ционистките картели, друго е да си имаш мощно въоръжена държава.
04 Декември 2007 10:30
Явно, че изборите в Русия не са демократични според нашия критерий, но тази голяма държава има традиции в държавното си управление - царят бащица, генерален секретар, сега президент. Защо трябва всяка държава да се съобразява с вижданията за демокрация на САЩ? Те нали въведоха демокрацията в Ирак и Афганистан! Всяка държава има свой път на историческо, икономическо и културно развитие. Едни и същи критерии не могат да се прилагат за всички. Кубинците си искат Кастро, руснаците - Путин, а американците - Буш. Да са живи и здрави всички и да живеят в мир.
04 Декември 2007 11:48
...най-силната част на руския престъпен елит - чекистите и военните - успешно въвеждат ред. ....


То и фюрерът в началото с чекистите и военните успешно въвеждаше Neue Ordnung - пълно разчистване на корупция и престъпност, ама на - докъде докара фатерланда през 45-та , та и досега им държи влага.
04 Декември 2007 12:01
Кубинците си искат Кастро, руснаците - Путин, а американците - Буш

kiciКубинците не искат Кастро и руснаците не искат Путин.
Изборите не са свободни.Избирателите гласуват под заплаха и манипулация.
И диктатури не живеят в мир.Те се раждат в конфликти и живеят с конфликти.
И умират от конфликти.
Само демокрациите живеят в мир помежду си.[/b]
04 Декември 2007 12:45
ФЛ!
Демокрация ли?
Кво става с Четвъртата, Петата и Шестата поправка?

Редактирано от - Сократ-май на 04/12/2007 г/ 12:45:50

04 Декември 2007 13:44
Абе FL-ьонга, какви демокрации те гонят бе, щатски дудук? Имаме серийна псевдоизборна монархия в САЩ, някакви фамилии си менкат Президентството! Джордж Уокър бе избран от някаква Изборна Колегия при много съмнителни други резултати. Това е Буш II, преди това имаше някакви Рузевелт, чичовци, ала-бала, наред е избирането на Клинтъновица, значи вече е по-порочно от наследственото инсталиране във властта. Била съпруга на Президента, следователно залужава да си продава чалъмите Н на брой мандата, да седи в Конреса, или Сената и прочее. Да не говорим, че др. Путин бе поставен от др. Йельцин, ама това е друга бира, азиатска...
04 Декември 2007 13:49
А така!
И да им отваряш очите, няма да разберат, че сега карат нашите 1985-89 година.
Докато има папане, все е хубаво.
Когато паричките изчезнат, ще има ах!
Ние бая изтеглихме и още теглим заради едни кирливи 15 бона борч в зелено на калпак от населението.
Да му мислят тия, дето имат по 200 бона на калпак и още растат.
04 Декември 2007 16:38
FL-ьонга !
04 Декември 2007 17:06
morehappyman
Ти изкърти мивката с това за Канада.
В Канада се оттеглят тези, които не са били съгласни с американската революция и са останали верни на английската корона. Много несъгласни от Америка са били изтласкане там. Имало е нещо като политическо прочистшане.
04 Декември 2007 18:35
Руската власт ще триумфира нагоре докато расте цената на бендзиня. Па после ще обяви гласность и перестройка.
04 Декември 2007 19:35
Основателите на САЩ също не са вярвали в демокрацията и избора на масовото съзнание. За това и президента се избира не пряко, със сложна процедура, която при нужда може да бъде манипулирана.
04 Декември 2007 22:11
А_така
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД