Евроинтеграция: XXX Ulpia Victris

12 Декември 2010 19:29

Абе Траян нали два легиона формира..не ги ли смесва Хърсев. За продължението на дакийската си кампания, Траян формирал Legio II Traiana Fortis и Legio XXX Ulpia Victrix..

Caravaggio

12 Декември 2010 20:04

Нда, крайно време е да перифразираме известната поговорка - "Д-р. ик умора няма!". В смисъл, че вади неуморно от матрицата понеделнишки баналности. С напъни за ерудиция.

гошо

12 Декември 2010 20:06

Аз отдавна разправям, че трябва да има европейски еквивалент на ФБР, а определени престъпления да бъдат обявени за федерални (т.е. срещу съюза). Сред тях злоупотребата с власт, конфликтът на интереси, и т.н. Предимно тези, които извършват нашите политици.

OLDMAD

12 Декември 2010 20:41

Caravaggio, нещо май бъркаш с "гръцката болест".

Не "Д-р ик.науки" е виновен в случая, а "Грък умора нема"..в покраднюването!
И тъй като не ща да ги обиждам публично гърците, препоръчам ти да провериш в турско-гръчкия речник, що значи "грък" на турски.

Tim

12 Декември 2010 22:06

Браво на д-р Хърсев!

Крайно време е повечето от статтиите му да излязат в сборник, или поне на едно место в някаква интернет страница.

dinia7

12 Декември 2010 22:39

Г-н Хърсев бихте ли обяснили , как Федралният Резерв напечата 600 милиарда и не е ли това надуване на инфлацията в световен мащаб.Случаят с Гърция е почти идентичен, но подготвен специално за Европа.След годините на просперитет част от населението в Европа натрупа капитал а другата заеми. Кризата е начина да се обезцени валутата с приливането на електронните пари , да се вдигнат данъците за хората с имоти , или тяхното отнемане поради не плащане.Удъра е двупосочен а облагодетелсваният е винаги ясен.
Моят съвет г-н Хърсев прочетете нещо от Eustace Mullins , може малко да ви се изясни картинката и да спрете да пишете измишлъотини

mehudi

12 Декември 2010 22:46

г-на хърсева го обхванало вече коледното настроение (ако е християнин, де). не му се пише по важни работи, брише ей така да пълни редовете, хонарар да вземе, ракийка да пийне (лошо няма, аз не съм християнин, но бих пийнал ракийка тоже)

Gozambo

13 Декември 2010 02:32

Авторът притежава способността винаги да не бъде прав. човекът може да е специалист по банково дело, но оттам нататък нищо не му е понятно. И понеже икономическите явления са му непонятни, той се опитва да си обяснява икономическата материя със здравна терминология. Ето и някои от творческите бисери, които нямат нищо общо с икономиката- "върлува гръцка болест" /вероятно заразна/, "парализирана администрация" / защо не администрация с лумбаго и ишиас/, "свръхизяждане, което може да наречем супрафагия" /със същия успех може да се нарече и свръхизпиване, самоизяждане, самоизпиване, самоизпикаване, самонасиране/, "поставена в оранжерийни условия болна икономика" / тук медицинските обяснения се подкрепят със същия успех с агрономически/, "болната икономика започва да яде повече, отколкото произвежда" / болна, яде, какви ли други неща прави?/.
"Симбиозния паразитизъм" хич не се и опитвам да си го представям, защото уважавам икономическата наука /доколкото е наука/ повече от г-н Хърсев. Предполагам, че хората взаимно си ядем някакви работи, защото не мога да допусна, че икономиката яде, както това го прави авторът.
Г-н Хърсев има и ясновидски способности. Той знае какво се случва в "перфектно конкурентния пазар на Адам Смит". Такъв пазар никой никога не е виждал в цялата човешка история, дори и самият Адам Смит не е виждал, освен във въображението си, но г-н Хърсев знае точно какво става в условията на такъв несъществуващ пазар.
Дали "наднационален интеграционен процес" може да помпи чужд доход е спорно. Аз твърдя, че никакъв процес не може да помпи чужд доход. Доколкото става извество по-нататък в статията, не "процесът" а държавата Гърция взема заеми, за да компенсира липсата на приходи от разрушената икономика. Ако държавата Гърцие е процес, тогава Хърсев със сигурност е прав.
У Хърсев има една рационална мисъл и тя е, че нови заеми за Гърция не са решение за "гръцката болест". Но проблемът при Хърсев е, че той не може да разбере докъде са границите на икономиката. За него общество и икономика са едно и също и затова си измисля някакви здравни терминологии. Тези заеми не са за икономиката, или поне в по-голямата си част не са и Хърсев не може да дава оценки за други обществени области, които не са икономика. Защото тях още повече не ги разбира. От Хърсев, като доктор на икономическите науки се очаква да дава професионални мнения само по икономически въпроси, но тъй като с икономиката е слаб, се меси в области, където други са специалисти.
Гърция взема заеми отвън, защото нейната икономика не осигурява достатъчно данъчни приходи. Работата на икономиста е само да анализира защо икономиката на Гърция не върви и защо не може да осигури достатъчно приходи, за осигуряване нормалното функциониране на обществото със собствени приходи. От икономиста очакваме да каже как да се вдигне икономиката на крака, за да може да се осигурят съответните суми за държавния бюджет. От икономиста не се очакват съвети как да се унищожи образованието, здравеопазването, социалните дейности, културата, пенсионното осигуряване и пр. обществени дейности, които не са икономика. От икономистът не се очакват решения от рода на- обществото да стане по-малко образовано, по-малко културно, хората да не се лекуват, поетите и художниците да отиват копат. След като докторът на икономическите науки не може да каже как да се развие икономиката така, че да осигури необходимото благосъстояние или приходи, то просто не трябва да се обажда. От този доктор по икономика ние само четем, как да се орежат всякакви социални разходи, за да се върне обществото няколко епохи назад в развитието си. Една дума досега не съм прочел, как да вдигнем на крака националната икономика. Фантазиите му за конкурентен пазар по фантазиите на Адам Смит и призивът му със сила, наложена отгоре, да се направят хората просяци, са две крайности, еднакво нереални.
Гърция не може да бъде изоставена, защото и на гръцкото правителство, както и на нашето са му налагани отгоре и отвън икономическото законодателство и икономическата политика. Гръцката държава никога не е била достатъчно самостоятелна, за да бъде оставена сега сама да сърба попарата. Всеки, който е повярвал, че държавата няма нужда да се занимава с икономика, а трябва да остави всичко на пазара, всеки в същата степен е наказан с разрушаване на икономиката му. Всяка държава, която е лишила регионите и местните държавни органи от участие в управлението на икономиката, яде още по-голямо дърво.
И всяка държава, която храни икономисти, които не могат да кажат бъкел как да се увеличат приходите от икономиката, а са специалисти само по това, как да се харчовете на държавата за обществени дейности, то тази държава не е способна да се самоуправлява.

paragraph39

13 Декември 2010 02:54

Германия става силната държава в ЕС
Понеделник, 13 Декември 2010г.Автор: Economist.com- Натиснете тук

Gozambo

13 Декември 2010 02:55

Аз лично съм на мнение, че в основната си част дълговете на държавата идват от източването на държавата от частни фирми, но това не е проблем на икономическата наука а на криминалистиката или на юридическата наука. Измамническите схеми-държавни пари на частни фирми контрактори за държавни дейности вече така са се развили, че парите потъват като в черна дупка. Навсякъде виждаме, как държавите се пълнят със заеми, а богатите стават фантастично богати. Коя западна държава не е задлъжняла до гуша?
В Америка по Обама време дадоха стотици милиарди, за да подкрепят работните места, но какво се получи? Парите изтекоха по контракти с частници, които хванаха нелегални мексиканци за жълти стотинки да асфалтират тук-таме и приближените до властта частници натрупаха големи печалби, без помогнат с нищо относно безработицата, или за покупателната способност на населението.

Gozambo

13 Декември 2010 04:11

Чудя се, откъде се пръкнаха толкова икономисти, за които икономиката е само приходи, разходи и печалба? За тях цялата икономика е само въртене на пари и нищо друго. Работата с данни за видове производства, за натури, за видове и качество на стоки, за използване на суровини, за структура на производстото, за индустрализация и деиндустриализация, за инфраструктура, за степен на използване на местни ресурси, възможности за отваряне на нови производства и пр. за тях е обидно изобщо да ги споменават. Управлението на икономиката за тях се състои в дърпане на няколко финансови лоста и толкоз. И тъй като икономиката е нещо много по-сложно и изисква много по-сложен комплекс от мерки и много други познания, освен счетоводен анализ, то затова и икономиките ни се забатачват. Навремето учителите на Хърсев ни предлагаха шокова терапия. От шокът още не можем да се съвземем. днес той показва, че добре е усвоил уроците им и предлага да се орежат всякакви държавни разходи в Гърция, па да става каквото ще. Нищо няма да стане, освен бунтове и насилие. Икономически решения, които водят до обществен бунт и проливане на кръв вече не са икономически. Колко ще харчи държавата за обществени дейности не е икономическо решение и излиза извън икономическата наука.
От Хърсев като доктор по икономика никога няма да чуем най-нормалното за един икономист- че от тези многомилиардни заеми Гърция следва да отдели достатъчна част, за да стимулира нови производства, да подпомогне финансово, освен организационно, създаването на нови производства, а съществуващите да се развият, да се разрастнат и да станат конкурентноспособни на международния пазар. Това е първата мисъл, която би трябвало да се пръкне в главата на нормалния икономист.
Хърсев многократно ни демонстрира, че придава качества на несъществуващи обекти. Говори за конкуренция и конкурентноспособност там, където няма икономическият субект или е умрял или не се е родил. Или да сме бъдели конкурентноспособни на международния пазар, или хич да ди нямало! С кое да сме конкурентноспособни? Та ние нямаме нищо! И гърците явно нямат нищо. Зада сме конкурентноспособни като нация, то трябва да имаме конкурентноспособни производства. За да ги имаме, те първо трябва да се родят, да се създадат. После трябва да се разширят. Трябва да се развият в технологично и организационно отношение. След това трябва да започнат да пробиват на международния пазар и чак тогава да започнат да се утвърждават там. никой икономически субект не може да стане конкурентноспособен на международния пазар едновременно с учредяването си. А в условияата на свободен пазар, в смисъл свободен вътрешен пазар за всички чужди фирми, то по нашите земи не може да се роди не конкурентноспособен, а никакъв роден бизнес. Този целият процес, от учредяването, до излизане извън граница и налагане на международния пазар, е абсолютно невъзможен без патронажа на държавата. А Хърсев обича едновременно да упреква в липса на конкурентноспособност и да твърди, че не е работа на държавата да помага на местния бизнес.

Чичо Фичо

13 Декември 2010 05:03

Съгласен съм с автора.

САЩ в момента не е заплашен от инфлация, а от дефлация, а начинът за справяне с рецесия от такива мащаби е добре известен от 1932-1945 г. За съжаление Обама не се оказа на висотата на задачите си и работите отиват на зле.

Само не разбирам увлечението на автора по кратката римска окупация на Дакия. Тя продължила около 160 години и обхващата Трансилвания и малка част от запдната Влашка равнина, и свършила безславно с изтеглянето на Рим южно от Дунава, дето била формирана нова провинция Вътрешна Дакия (между двете Мизии). С изключение на северна Добруджа, която е част от бълг. исторически "хартланд" и е произволно дадена на Румъния от Русия в 1878 г., в днешна Румъния няма никакви значителни римски находки, каквито в България има във всеки град. Не може да се докаже наличие на романизирано население в Дакия след 3 в. (за разлика от България северно от Иречековата линия), няма запазани римски топоними (за разлика от България).

Чичо Фичо

13 Декември 2010 05:09

Ако България нямаше нещастието да е населена от сегашното си население, гласувало 42% за катастрофалния - в исторически машаби - Герб, сегашният момент можеше да ни е много изгоден. Финансовият колапс на Гърция и Румъния, упадъкът и изолацията на Сърбия, ислямизацията на Турция и нищожеството на Македония, Албания, Косово и Босна създадоха или ще създадат в близко време извънредно благоприятна конкурентна среда в региона. Нашата финансова стабилност до миналата година плюс руско-евроейските проекти на наша територия бяха други два положителни фактора. Оставаше само да имаме вменяемо население и правителство, но уви, там не случихме.

draco

13 Декември 2010 06:07

Да разбирам, че според Хърсев решението на проблема е в централизация и верни легиони, тоест rollback към тоталитарните години? Ако е така, язък му за акъла.

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 08:13

за Хърсев!

Но! Очаквам следващия понеделник да развие темата за супрафагията породена от разточително задлъжняване на държавно ниво и на микро и потребителско ниво. Защото точно както субсидиите и държавните заеми "разглезват" и правят неконкурентни цели нации, така кредитирането на крайното потребление (ипотеки, лизинги, потребителски заеми) разглезва и прави неконкурентни съответните производители предлагащи своите произведения на кредит. И точно до там до където води задлъжняването на държавите, води и задлъжняването на населението - скъпи и неефективни производства с изобилие от посредници прибиращи и източващи огромна част от средствата. И следователно, точно както държавните дългове трябва да се ограничават до 60% от годишното им БВП, то така трябва да се ограничава и кредитирането на крайното потребление до едногодишен доход на съответния кредитополучател. А недостигащите за функциониране на пазара в този случай пари (поради неизбежната им концентрация в малко на брой хора), трябва да дойдат от въвеждане на задължителни инвестици за доходи над определена (немалка) сума. За сметка и риск на собственика им. Което ще засегне точно тези, малко на брой хора, концентрирали големи средства. Но ще ги засегне по начин оставящ им възможност да станат дори още по-богати ако успеят да инвестират по добър начин. И това не е нещо неприемливо. Както се вижда от примера на Уорън Бъфет и Бил Гейтс, даряващи по-голямата част от богатствата си ( Натиснете тук ), най-богатите хора осъзнават докъде води концентрацията на капитал и не са против разпръскването му. Е, поне по-умните от тях, други ще трябва да бъдат "придумвани" и по друг начин.

_______________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция

Gozambo

13 Декември 2010 08:36

Не разбрах Чичо Фичо с какво е съгласен с автора, след като Чичо Фичо залага на мерките от 1932-1945 год., а Хърсев на точно обратното- жестоко рязане на бюджетни разходи, заплати, пенсии и социални програми! Вярвам на Чичо Фичо, че примерът на Хърсев с историята е неточен, но не можем да бъдем претенциозни за това.С икономиката нещата да бяха наред!
Бих казал на Чичо Фичо да не вярва и много на Пол Кругман. Днешната икономика е коренно различна от онази по времето на Великата депресия. По онова време държавата е хвърляла пари и създавала работни места, увеличавала е платежоспособността на населението, но тези пари отново са се завъртали в американския оборот. Днес ефектът от подобни мерки отива в Китай. По онова време страната се е индустрализирала и парите за инфраструктура са създавали среда за развитието на производствата. Днес парите за ремонти на пътища не съдействат за откриване на нови, новосъздадени производства, а ефектът се ограничава само до ремонта на пътната мрежа. За излизане от Великата депресия са били необходими главно икономически мерки, а днес са нужни главно политически- ще бъде ли Америка империя, въпросът за американската демокрация, за властта на олигархията, борбата за запазване на средната класа, за отношението между националното и мултинационалното, въпросът за нарастващото неравенство в богатството и доходите, за глобализацията, за незапомнената свобода и привилегии на корпоративните монополи, отношението към мултинационалните сили, стремящи се към световна власт по конспиративен път, неоконсервативните и неолиберални идеологии, проповядването на фалшиви теории за свободен пазар с цел да се проправя пътя за налагане повсеместно на монопола на определени мултинационални корпорации, неимоверната власт на финансовата област над останалите части от реалната икономика и други подобни. Да не говорим, че навремето мерките са били насочени към повече потребление, а днес повечето потребление в досегашния му вид е проблем.Проблем за оцеляване на човечеството и на живата природа. Онези икономически мерки не са били съобразени с екологията, а днешните задължително трябва да са. От това, за което сега се сеща и нахвърлям тук, ясно се вижда, че става въпрос предимно за политика и не толкова за строго икономически мерки. Ако всичко това се промени, независимо в каква посока, то това си е революция и смяна на системата. По времето на Великата депресия не се е налагало да се променя системата коренно, а днес се налага.
Много обвиняваме Обама, че не прави това или онова, но истината е, че предлаганото от прогресивните сили не е в някакъв системен вид, а само някакви откъслечни левичарски идеи и примери за подражание от Великата депресия. Америка просто още не е узряла за радикални мерки, а американската наука не е разсъждавала достатъчно. Прогресивните сили предлагат някакви мерки / на които по принцип съм горещ привърженик/, които не се интересуват от последиците за лидерската роля на Америка в света /или за имперската, както е угодно/, нито пък се интересуват от властта на по-ниски нива. Интересуват се само от работата на централното правителство и изобщо нямат идея как трябва да се промени работата на щатски и местни органи на власт. За прогресивните като се намери добрият цар, или се промени работата на централното правителство и оттам всичко автоматично се оправя. Това не е така. Ако те искаха бързи промяни, те трябваше да ги търсят на Щатско ниво и на местно ниво. В професионалните организации. В професионалните съюзи. Трябваше да учредяват нови форми на сдружения между хората, да възстановяват стари като профсъюзите например. Едни съсловни организации в строителството, напр., носят по-голяма вина от банките за балоните с недвижими имоти, защото по този начин са учредили и лицензирали строителните професии, че са убили фамилния бизнес и са вкарали всички строители-майстори в кошарата на едрия бизнес. За банките е останало само да се възползват от този подарък.
Целите днешни усилия на прогресивните сили се хвърлят в това, как да променим политиката на централното правителство и как да променим големите корпорации и финансови институции. Те не мислят как да използваме другите центрове на власт или да създадем нови центрове на власт. Те не мислят как да създадем нови икономически и стопански субекти, как да организираме същите икономически дейности, но без монополните корпорации. Днес нещо реално може да се върши, като се заобикалят централната власт и монополните корпорации, а не като се променят.

Мишо Константинов

13 Декември 2010 08:39

Печатането на пари е занятие приятно и доходно, но има един основен недостатък - не може да продължава вечно. Народът го е казал: "Га пили - пеяли, га плащали - плакали". Предстои зануляване на броячите чрез хиперинфлация и/или война. А и яденето вече се изплюска, в смисъл, че не останаха ресурси. Това е ясно на всички, включително и на леко дебилните мъже и жени, които управляват света. Ама тия последните ги е страх да пуснат хиперинфлацията, щото не знаят к'во ще им се случи след това. Или по-скоро, знаят (стълбове ще има за всички) и затова не искат. Ама тя, хиперинфлацията, ще си дойде. И колкото по-късно, толкова по-яко ще бъде. То и със земетресенията е така, да не дава Господ. Но този път ще даде.
Бъдете здрави!

66

13 Декември 2010 09:13

Кви легиони бе Хърсев,
"Бича божи" е вече на границата

Heat

13 Декември 2010 09:14

Световна хиперинфлация не е решение. Сегашното състояние, добро или не толкова, се крепи на това че има значителен дял спестяващи в настоящето и други дето ползват сега спестеното и ще го връщат в бъдеще. Хиперинфлация (световна) ще нулира задълженията, но и мотивацията за спестяване. А точно спестяващите успяват да си задоволят потребностите и да им остане нещо. Е това оставащо вече няма да го има на разположение на тези които се нуждаят в момента от него. А при условие че ще става въпрос за оцеляване, двете световни войни ще изглеждат като детска приказка.

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 09:16

Gozambo:

Целите днешни усилия на прогресивните сили се хвърлят в това, как да променим политиката на централното правителство и как да променим големите корпорации и финансови институции. Те не мислят как да използваме другите центрове на власт или да създадем нови центрове на власт. Те не мислят как да създадем нови икономически и стопански субекти, как да организираме същите икономически дейности, но без монополните корпорации.

Аз, като една видна представителка на прогресивните сили (

), искам категорично да възразя на горното! Не само че мислим, но и сме измислили как да създадем нови икономически и стопански субекти, как да организираме същите икономически дейности, но без монополните корпорации. Вярно не го пишем по форумите, но това е само защото още не му е дошло времето. Всяко нещо с времето си.

_______________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция

Gozambo

13 Декември 2010 09:24

Икономистите, гаче с индиго извадени. Съветите, които ги дават, ги имат за общовалидни за всички съперничещи си и конкуриращи се икономики или икономически субекти, макар, че никой още не е измислил как и двете воюващи страни могат да излязат победители.
Но със съветите за орязване на разходната част в бюджета нямат цена. Пълен битовизъм. Пример, почерпен от бита. Щом индивидът не може да харчи повече, отколкото получава, то това ще да е вярно и за държавата. Само където не обясняват държавата като сведе разходите си до приходите и престане да задлъжнява, това с какво ще помогне на икономиката да тръгне нагоре? За мен това е сигурен път икономиката да забие още по-надолу и държавата да започне да събира още по-малко приходи. Балансирането на бюджета по никакъв начин не помага на реалната икономика, а точно обратното. Въпросът с реалната икономика остава висящ.

Gozambo

13 Декември 2010 09:28

Пенке,
ти внесе оптимизъм в моята душа. няма ли начин да ми кажеш на ушенце какво сте замислили? Както виждаш, живо се интересувам.

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 09:34

Heat:

Хиперинфлация (световна) ще нулира задълженията, но и мотивацията за спестяване.

Съгласна!

Да допълня още, че след една световна хиперинфлация няма да има спестявания и единствен източник на средства ще бъдат централните банки и техните "подизпълнители" търговските банки. А това означава пълна власт на банкерите над икономиката. Частната инициатива ще бъде възможна само и единствено през и чрез одобрението на банките и управляващите ги чиновници и банкери (защото само те ще разполагат с неободимия за реализирането на всяко едно начинание капитал). И понеже банките все пак са едни административни и бюрократични структури със свои "особености" и интереси, това пък ще доведе до подтискане на разнообразието и инициативата и в края на краищата до нищо добро. Затова, а и защото някои хора с много пари, включително пенсионни фондове, здравни и други застрахователи и пр. ще загубят много от една хиперинфлация, си мисля, че ще бъде направен опит да бъде избегната такава. Което мисля не е непостижимо.

...А мненията, че ще има хиперинфлация съм доста близо до това да ги категоризирам в графата "За Бога братя, купувайте, че иначе лошо".

_______________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/12/2010 г/ 09:41:37

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 09:36

Ще ти кажа Гозамбо, но като му дойде времето. Ще те помоля за още малко търпение.

_______________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция

Heat

13 Декември 2010 09:47

Пак заблудата за равните условия. Централните банки ще отпуснат пари и нещата ще се въртят, но под техен контрол? Да кажем отпуснат една таблица с числа, която по веригата се превръща в хартии, метални кръгчета и пластмасови изделия. Когато с тези неща се отиде например до бензиностанцията, равните със сегашните условия изчезват, защото някой трябва да е закарал гориво и да е склонен да го даде срещу тези числа в таблиците, което май няма да стане. А това е една от дребните илюстрации.

Gozambo

13 Декември 2010 09:48

Когато решиш, Пенке!
Обещанието ти ме стопли.

Tim

13 Декември 2010 09:50

Масовата потребителска демокрация се самоунищожава, самонадрусана от фалшиви представи за света. Тя празнува като цивилизационно постижение причините за предстоящия си провал.

Като че ли е късно да се опомни тази тромава система, отчайващо затънала в умственото тресавище на политическа коректност и безмерна лакомия.

Отива си от износване, потъвайки в пълен блясък и тържествено налагане на света на фалирали философии.

Няма модерна страна или бивша соц -страна (като махнем някои мюсюлмански бивши съвтски републики), която да е с раждаемост над 2.1 деца от майка. Повечето са под 1.8.
Цивилизацията на потребителската демокрация се самоунищожава и се самоизхвърля от бъдещето с експоненциални темпове.
Което е много опасно, защото проблемър сякаш изниква изведнъж, когато е късно да се реагира.

Най-лошата новина е, че може би сме минали точката, от която няма връщане - the point of no return.

Натиснете тук

Tim

13 Декември 2010 09:56

Да добавя само, че д-р Хърсев и проф. М. Константинов са едни от много малкото съвестни интелктуалци в България, а и по света, които са наясно какво става със света и имат достойнството да бият тревога за духовно умрелите.
Белким се освести някой.

Де бе писал Радой на времето:
Мъртвите Бог да прости,
Живите кой да свести?

Чарли Дарвин

13 Декември 2010 10:08

хм, предвид тоз древноримски хърсевий уклон,
и новия ник на лянчата, вече си мисля че
лянча/цезар и хърсев са едно и също лице.

Insane

13 Декември 2010 10:10

Първата част на статията сравнително точно отразява ситуацията в Гърция на фона на икономически недалновидната интеграционна политика на Брюксел.
_______

Втората (историческата) част от анализа като че ли подронва качеството на целия материал. Според мен, подобен опит за сравняване на несъпоставими исторически реалности е малко наивно упражнение.
_______

Все пак ще ми бъде интересно да чуя продължението на този анализ и прогнозата на автора за следващите страни в този списък: Испания, Португалия, Ирландия...

Shako

13 Декември 2010 10:12

Споко, хиперинфлация нама да има. Със системата на различни варианти на ценни книжа ще я разтеглят във времето. Най-много да пуснат 50 или 100 годишни облигации, май вече дори пуснаха - да пробвали пазара.
И световна война няма да има. Ще има малки, припукващи тук-таме патаклами да държат заети играещите си на войници зелени чорапи, като бюджетите им ще падат от година на година.
Но да се върнем на Хърсев.
Според мен всякакви аналогии в областта на икономиката с Древния Рим са несъстоятелни. Рим е бил робовладелско общество, а е доказано много отдавна, че икономически най-ефективното общество е робовладелското - не ми се търси сега да му давам линкове. Рим е построил градове, сгради, удобства (някои от тях все още недостижими напълно за луксозите квартали на София като ВиК например) и въпреки това е бил пометен от бедните, гладни, неорганизирани, но мотивирани диви варвари.
Виж в това за бактерията или бацила има резон. Можем дори да го наречем "бацилус марксикус енегелезис".
Стара истина е, че човек като се наяде му се доспива. Като се наспи му се дотакова. Като се натакова огладнява. Като се наяде му се доспива и т.н.
Природа - не можеш да избягаш.
Ключовията момент тука е връзката "огладняване - наяждане". Целият свят край нас е измислен от сити и направен от "гладни", физически гладни хора. Защото той архитекта или инженера за да мислят трябва да са "сити", но бачкаторите за да носят тухлите и бетона трябва да са "гладни".
Иначе заспиват. И сега "мерксикус енгелезис" опитвайки се да "нахрани" всички и изчезнат гладните доведе до там, че нахранените бачкатори просто заспаха в една част от кълбето земно. Естестевно празно пространство не може да има и други "гладни" се юркат тамо дето спат заразените с "марксикус енгелезис" все още "сити" по рождение и завземат позиции.
Е, сега ще им се наложи да се събудят от 50годишен сън и да се оправят кой както може.
Един безплатен съвет от мен - винаги поддържайте в семейството или бизнеса, профилактично ниво на "глад". Отразява се добро на жизнеспособността на организма и предпазва от "марксикус енгелезис.

pl_dichev

13 Декември 2010 12:32

Ако няма хиперинфлация, наличните към момента 600 трильона финансови деривати не са налични и държателите им ще си получат парите, респективно няма да фалират, респективно и в момента не е налице дефлация, а инфлация. Някой дървен филосов пък ще пише за ВССР...

Firmin

13 Декември 2010 12:45

Roma communis nostra patria est
А пък аз си мисля, че някои клишета трябва да бъдат ревизирани. (Спешно! Но, шшт, пазете го в тайна!). Едно от тях е "демокрация и пазарна икономика". Демокрацията не обича пазарната икономика. Пазарната икономика е добра, докато се справя със задачата си да осигурява хранителната среда на благоденствието за демокрацията. Но дори и малко "разколебаване" в тази и способност, което можем да наречем и криза, щом ни харесва, и виждаме - демокрацията се разпада на демос и кратос. Демосът и кратосът, когато са разделени, са единни в едно - взаимното и горещо желание взаимно да си строшат главите (гръцкият демос награби вече гръцкия кратос). До това, с трошенето, е стигнал и Хърсев. Само дето предлага преди демосът и кратосът локално да са се потрошили, да се яви легионът професионални и глобални (!) трошачи. Така поне в трошенето римската методичност (и ефикасност) ще замени варварската стихия. Но ... Винаги има едно но. Спомням си един американски сериал за ченгета и една хубава фраза в него "Кога, мамка му, римляните станаха италиянци". Рим е нашето общо отечество. Уви, никой от нас вече не е римлянин.
Бих могъл да спра дотук и сигурно трябва. И да добавя нещо, я съм станал по-ясен, я не. И все пак. Важно ми се струва да отбележа, че демосът по Европа-та хич не е склонен да загуби от благоденствието си заради криза, която (си мисли, че) не е предизвикал. Почти съм готов да го укоря, когато се сещам, че и "пазарната икономика" не играе по правилата. Вместо да се остави на съда на "перфектно конкурентния пазар на Адам Смит", "пазарната икономика" се вкопчи с треперещи пръсти в полата на кратоса и ревна с пълен глас. А като няма - няма. Но пък можеш да си ... напечаташ. Демосът, от своя страна, надуши миризмата на мастило и също ревна с кански писък. И нака, когато децата пищят, а мама не дава, време е ... тате да си дойде. С каиша. Или с орлите, както предлага Хърсев. А дали е така?

claudius caesar august

13 Декември 2010 12:48

цезар и хърсев са едно и също лице

Не, просто големите умове мислим по близък начин. Критикувал съм г-на Хърсева за опитите му да оправдава интоксикацията "по американски" на реалните сектори от финансовия, но днес е абсолютно прав. А статията му определено доказва ерудиция и литературен дар.
Още при въвеждането на еврото позицията на Германия бе, че валутният съюз може да работи само в съчетание с политически съюз - "Европейски Съединени Държави". Тогава немската позиция срещна значителна съпротива от "супрафагите" и едва договорът от Лисабон определи ясно и необратимо пътя на евроинтеграцията: Legio XXX Ulpia Traiana Victrix Pia Fidelis. Според д-р Волфганг Шойбле, политическото обединение трябва да бъде факт преди 2020.

samuil

13 Декември 2010 12:53

Рим е бил робовладелско общество,

Всъщнсост по голямата част от производството е идвала от свободни селяни и занаятчии в няколко провинции..

Рим е построил градове, сгради, удобства (някои от тях все още недостижими напълно за луксозите квартали на София като ВиК например) и въпреки това е бил пометен от бедните, гладни, неорганизирани, но мотивирани вари.

От кого е пометен Рим е сложно да се каже...знае се че след поредици от най-различни стопанско-политическо-административни реформи, това което е останало от Рим пада под турците в 15 век..100 години след България!
Не е лошо, нали..да просъществуваш след кризата, в която уж си загинал още 10 века?!Що се отнася до събитията в Дакия и евакуацията на Аврелиан, ами варварите-роксоланите, готи и сармати с по-добра тактита и с по-добро въоръжение нанасят поражение на римската войска..
От къде идва упадакът на Рим?!Ами от непремереното заселване в неговите земи на ново население-федерати, което променя самият характер на римското общество..просто някогашната римска държава я няма, въпреки че турците я унищожават едва 15 век!

Редактирано от - samuil на 13/12/2010 г/ 12:58:34

timbuktu

13 Декември 2010 13:13

Χ ьрсев може да е прав но в случая е по удачно да говорим за Вермахта вместо за Legio XXX Ulpia Traiana Victrix Pia Fidelis.

OLDMAD

13 Декември 2010 13:42

Има една книжка, на една известна писателка(пфу, писател беше бе, да са й в главата проста) - "Живот на заем" на Ерих Мария..
Та там човеко много добре обяснява, като как тряба се живее в "Преброени дни"!

Yantar

13 Декември 2010 13:51

САЩ в момента не е заплашен от инфлация, а от дефлация, а начинът за справяне с рецесия от такива мащаби е добре известен от 1932-1945 г.

Ъхъ - това е само ако се преструваме, че Обамича не пусна печатницата за 600 млрд. допълнителни долари до май. Проблемът е, че инфлация ще има и тя ще бъде страшна. Обаче този път Фед няма да може да направи нищо - ако вдигне лихвите ще задуши веднага икономиката, на частната инициатива и ще остане само икономиката на правителствени подеяния от прясно напечатани пари. Обамича прави единственото възможно нещо в момента, с надеждата, че в бъдеще фирмите ще понесат високите лихви... което ествествено е илюзия.
*
А справянето с рецесията при Рузвелт беше с война и печатане на долари. Но тогава доларите бяха изляти с плана Маршал из Европа, а отделно и в Япония/Корея. Днес обаче това е невъзможно заради липсата на златно покритие... а и въобще на каквото и да било покритие на долара.
*
За Гърция Хърсев в прав - спасителния пакет е смешка - и единствено вдига БВП/дълг съотношението. Тези нови дългове (еле пък съществеуващите облигации) няма как да се изплатят и ще бъдат преструктурирани. А мерките ще бъдат засилени и Гърците ще подскачат по улиците докато не вденат, че им предстои това дето ние го изживяхме вече. Еле пък ако излязат от еврото... тогава Виденова зима и за тях.
*
Накратко - положението цялостно отива на зле.

Forza NATO

13 Декември 2010 14:08

След супрафагията единствено неизбежна е копрофагията.
Въпросът е обаче да няма социалистическо разделение на труда - за едни супрата, за други копрата, че тогава накрая верно ще трябва да дойде горския, освен ако не си даде оставката и не си тръгне самият той от гората.

claudius caesar august

13 Декември 2010 14:29

Добър опит, Фирмин! С малката забележка, че такова животно като "перфектно конкурентен пазар" нема. Почитаемият Смит, Адам Смит го въвежда като конструкт, който изразява творческата сила и обективната нужда от икономическа свобода и конкуренция. Да, но те далеч не са единствените сили и това е било ясно още по времето му - неслучайно е класик на политическата икономия - като противоречията на самия конструкт са показани по-късно от Парето, Неш и много други.
А в "живия живот"... Миналата седмица реших да основа банка. Звъннах в една от големите и питам -"Нали сме пазарна икономика?" -"Да, да!" - "Е ли е свободното влизане на пазара най-важният белег на конкурентния пазар?" -"Да, да!" - "Кога да мина за едни сто мильона, та да вляза и аз?" -"Мо-о-о-о-о-о-о-ля?!?

OLDMAD

13 Декември 2010 14:33

Мама му стара Лянча..

Абе кога стана енциклопедист като дед' Ломоносов, кога ти порастна брадата, и кога ти доде на акъла...че можеш да раздаваш акъл?!

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 14:41

"Кога да мина за едни сто мильона, та да вляза и аз?"

claudius caesar august,
сигурен ли си, че ти трябват 100 мильона? Не съм прехвърляла наскоро законодателството, но ако се не лъжа за банка беха нужни доооста по-малко - 10 (десет) мильона.

_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

claudius caesar august

13 Декември 2010 15:45

Пенке,
затова искам 100, да ми дадат барем 10

Мани го тва, в банките нема радост за обикновения "човекус конкурентис", ами кажи сети ли се защо е добре МЗП да следи ключови индикатори (КП, KPI), имаш ли идея колко и кои да са? Разговорът ни от миналия понеделник.
Олди, не се мръщи, ве

Firmin

13 Декември 2010 15:53

Ave Caesar,
Спомена Наш ... Чудя се, ако приемем, че е възможно, вместо някой с орлите, друг "красив ум", ако намери решение, Решението! ... Дали демосът и кратосът (откъде пък го измислих този кратос!), барабар с "пазарната", биха го приели. В смисъл, чистият разум, идеята, "красивият ум" може ли сам по себе си да увлече или винаги, ама винаги, е необходим някой с орлите. Как да склоним тези тримата, дето се гледат на кръв и революция, на кооперативна стратегия. Имаме да прекараме вълка, козата и зелето през реката. Нещо такова. И не съвсем. Доста по-сложоно е.

Интересни ми са някои неща. Как се случват. Откъде тръгват ... В този ред мисли, любопитно ми е как стигна до идеята, че ти се прави банка. И защо баш сега. Любопитно ми е и обратното. Ако пък имаше десет "мильона", банка ли щеше да правиш.

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 16:17

затова искам 100, да ми дадат барем 10

Брей-брей-брей, не знаех че са такива маржовете в банките. Тцъ-тцъ-тцъ! Явно голема волатилност владее финансовите пазари тез дни. Или знам ли, мое така да си е било винаги...

Но иначе claudius caesar august, разговора за ключовите индикатори не е бил с мен. С мен имаш недовършен разговор относно корелацията между цените на жилищата и продължителността на живота. Преди време един форумец даде тук една графика (жалко, че я нямам под ръка и я карам само на спомен) на цените на жилищата в САЩ за последните стотина години. И познай - беше почти равна, с изключение на няколкото балона. Т.е. за последните стотина години цените не са мръднали особено (с приспадната инфлация ъф корц). И понеже и продължителността на живота не е мръднала особено, то значи, че аз съм права и цените на жилищата зависят не от нещо друго, а от продължителността на живота. Което, ако мога да си позволя малка квалификацийка, е пълен икономически абсурд! Абсурд съществуващ благодарение не на нещо друго, а на доживотните ипотеки. Които ипотеки странно защо, но толкова много хора приемат и считат за нещо напълно нормално. Вероятно поради неинформираност и необразованост. И понеже знам, че една от твоите мисии е да информираш и образоваш, се зачудих дали не може да направиш нещо и в тази посока?? Разбира се, освен и след изясняването на ролята на ключовите индикатори, която несъмнено е много по-важна.

_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

Мурано

13 Декември 2010 16:28

От статията разбрах, че според Хърсев 3-те години членство в Евросъюза са виновни за икономическата катастрофа на България през последните 21 години.
А от форума разбрах, че според Фичо година и половина власт на Герб е причина за икономическата криза в Европа!!!
Приятно е човек да черпи познания от ИЗВОРА!!!

--------------------------------------
На народите с къса памет,
преходите им са много дълги!
- Д-р Тони Филипов
--------------------------------------
Няма да хвърлям жертви на вълците.
- С. Станишев

claudius caesar august

13 Декември 2010 17:18

В смисъл, чистият разум, идеята, "красивият ум" може ли сам по себе си да увлече или винаги, ама винаги, е необходим някой с орлите.

Винаги, Фирмин. Те са достатъчното условие, за да се получи каквото и да е, сред многото необходими.
Дали е възможно "всеобщо-оптимизиращо" решение? Според мен не, винаги нещо се обърква. Адам Смит е прав, че... перифразирам... глобалното оптимизиране е непостижимо, а оптимизацията е винаги локална. Но греши в разглеждането й като самодостатъчна и самодейна. Отдавна не е така.
"Ако имам 10 мильона", бих произвеждал. По-нататък, производството ще ми подскаже и нуждата от търговска къща или банка, евентуално

Пенка от Прокатния

13 Декември 2010 17:41

глобалното оптимизиране е непостижимо, а оптимизацията е винаги локална

А може пък и да е. С помощта на по-съвременни технологии де.

"Ако имам 10 мильона", бих произвеждал. По-нататък, производството ще ми подскаже и нуждата от търговска къща или банка, евентуално

Абе по-сладко от лихварството нема, нали claudius caesar august?!

_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

claudius caesar august

13 Декември 2010 18:21

Пенке, не знам за "изгубената" статистика, но наблюденията ми от лични сделки с жилища в София, казват приблизително следното за цените им, в средни работни заплати (СРЗ) за кв. м: 1960 - 0.7; 1970 - 1.5; 1980 - 2.2; 1990 - 0.8; 2003 - 1.6; 2007 - 3.0; 2010 - 2.0. Убий ме, но не мога да видя корелацията със средната продължителност на живота

Още по-малко мога да видя, как изсмука думата "лихварство" от едно изречение, в което два пъти казвам "производство"

Gozambo

13 Декември 2010 18:39

Няма ли един да прояви някакъв разум и рационално икономическо мислене?
На една нелепица, че причината за "заболяването" на гръцката икономика бил големият външен дълг на държавата Гърция и ЕС лекували същата "болест" с причинителя на "болестта"- свръх доза външен дълг, повечето хора клатят глави, че Хърсев бил прав!!! Това не е икономическо мислене, а индоктринирано. външният дълг не е причина за състоянието на икономиката, а обратното, слабата икономика принуждава държавата да се нагърбва с все повече дългове. След като вътрешните пазари се отвориха свободно за чужди корпорации и след като на правителствата бе наложена отвън политиката за създаване на максимално добри условия за чуждите инвестиции и правителствата започнаха да се надпреварват хо това, кой с по-малко данъци ще обложи мултинационалния бизнес, а покрай него и всякакви измамници и мафиоти, и оттогава в държавата няма приходи от данъци. По-сигурните за данъчно облагане местни бизнеси умряха, също в услуга на мултинационалния бизнес и държавите още повече го закъсаха с приходната част в бюджета.
Проблемът е, че нашите общества са развити и с определена структура, това са сложно устроени общества. Идеята на Хърсев, че е възможно изведнъж да се орежат сегашните разходи на държавата означава, че ще се режат живи части от общественото тяло. ние ще трябва да се лишим от изградени структури, но това няма да е преструктуриране на обществото, а безконтролно и хаотично деградиране. Хората вече не могат да се върнат в аграрната епоха. Идеята на Хърсев води само до бунтове, революции, хаос и насилие. Затова европейските институции ще бутат Гърция и ще дават заеми, докато се смени неолибералната пазарна идеология.
А що се отнася до държавата, то тя никога не може да фалира или банкрутира. Държавата не е пазарен субект. И с хиляда милиарда заеми да се набута гръцката държава, онзи, който няма да може да спи не е гръцкото правителство, а кредиторите на Гърция. българия спира навремето да изплаща външен дълг и не фалира. От Ирак и либия имаме давземаме милиарди и духаме супата. На Ирак му опростиха всичките заеми. Икономисти като Хърсев просто пренасят битови истини на държавни нива.

Общо	440,679,432
Активни	766
Страници	21,997
За един ден	1,302,066