Новият европакт успя да ни изненада, макар отдавна, още преди да се яви на бял свят еврото, бе ясно, че обща валута не става без строги правила и фискална стабилност. Кризата на държавния дълг, засегнала засега две и застрашаваща поне още две държави от еврозоната, не е причината за строгия финансов оглавник, а следствие от неговата липса. Причината е по-дълбока. Всяка орташка задруга фалира, ако всеки само гребе от общата каца. Ако една от държавите с обща парична единица натрупа дълг и не може да го плаща, другите или трябва да платят за нея, или да я извадят от паричния съюз. Но не могат да я оставят да фалира, защото застрашава общия паричен механизъм. Все едно е в коя географска част е пробито дъното - винаги потъва цялото корито. Честно казано, не съм сигурен



достатъчен ли е пактът "Евро плюс",



за да гарантира стабилността на еврозоната. По-скоро не. Но е неизбежна и задължителна основната мярка в него: взаимното гарантиране на дълга между страните в зоната. Останалото в пакта е неубедително до отчаяние. Той си е най-обикновен преразказ на прастарата идея на лорд Кейнс за световен стабилизиращ фонд, кредитор и спасител от последна инстанция, която бретънуудският конклав осакати и въплъти в близнаците МВФ и Световната банка. Същата двойка бюрокрации близнаци се клонира сега за европейско ползване. Европейска централна банка вече си имаме. "Евро плюс" зачева втория близнак, европейски валутен фонд на име ЕСМ - Европейски стабилизационен механизъм. И структурата, и начинът на работа на ЕСМ като финансов пожарникар копират МВФ. Същинските стабилизационни мерки в пакта са чист блудкаш. Най-учудващо за мен е



бруталното налагане



на пакта. За пръв път страни в ЕС се изолират напълно от подготовката на споразумение, което са длъжни да приемат. "Евро плюс" е приет само от страните в еврозоната. Новите европейци минус евро, които са задължени с договорите за присъединяване да влязат в еврозоната (а с това и в "Евро плюс"), дори за слушатели на пазарлъците не са канени. Изненадващо България се оказа първата страна, заявила, че доброволно приема пакта "Евро плюс" - без намек за публично или поне парламентарно обсъждане на толкова важно решение. Дано поне обичайният пазарлък "пусни ме там - да вляза тук" да са оттъргували българските дипломати. Шенген веднага, за доброволен "Евро плюс" е добра замяна, нейсе, и двата пакта ни чакат. Иначе пак "къде ходи врана ..."



Странна кампания срещу "Евро плюс"



водят у нас тъкмо колеги, след тях и политици, които досега бяха образец на евроактивизъм. От популизъм ли само се вайкат, че бедна България почва да плаща за хитрините на богатите страни? Мигар тази перспектива не бе ясна още като цвилехме от радост за присъединяването? Дилема да приемем или не "Евро плюс" няма. Пита се само кога да го приемем. Влезем ли в еврозоната, "Евро плюс" ще е част от нея. Докато не ни допуснат в еврозоната, е все едно приели ли сме "Евро плюс", или не, плащане дължим в двата случая на входа на зоната. Послушание бездруго дължим. За нас са икономически равностойни алтернативите да приемем пакта доброволно или да стоим (засега) настрана. Защо тогава ни



пускат опашати лъжи



за "Евро плюс". Дано да е само от невежество, иначе ще се потопим в теории на конспирацията. Ето как ни подвеждат: По-глупави ли са от нас англичаните, шведите, чехите и унгарците, че не щат "Евро плюс"? Блъф. За разлика от нас Обединеното кралство и Швеция нямат нито задължение, нито намерение да влизат в еврозоната. Датчаните също не са длъжни да приемат еврото и засега не го искат, но към "Евро-плюс" се присъединиха. Чехия и Унгария "Евро плюс" ги чака в комплект с еврото. В друга тъжна песен ридаят за "милиардите", които България трябва да похарчи за ЕМС. За по-жално ги казват в левове, да изглеждат повечко: седем. А



делът ни в ЕМС



е колкото дела ни в ЕЦБ, който вече приехме. Ще платим едва към 350 млн. евро. Остатъкът са гаранции, които ще поемем, но не веднага, а когато ЕМС поиска, да ги дадем за подкрепа на затънали страни. (Знаете ли, че за всеки транш от МВФ се издават записи на заповед в левове за шеметни суми. Тези от 1997 г. са за десетки трилиони лева. Да сме ги плащали?) Срокът за внасяне на дела в ЕМС не е 5 години; доходът ни е под 75% от средния в ЕС и имаме облекчение да плащаме 12 години. Това не е разход, а инвестиция.



Пактът не налага да изравним данъците



с богатите страни и да загубим едно от малкото конкурентни предимства. Това (не само) Франция отдавна опитва да наложи. Но за пръв път среща открит, не само мълчалив, отпор. Записано е: страните сами определят преките данъци. Ясно стана, че в съюза има мнозинство срещу "хармонизиране" на данъка и темата задълго ще се забрави. За да няма сръдня, ще хармонизираме данъчните основи, което в България ще донесе намаляване, а не ръст на преките данъци. Още сума басни дърдорят за "Евро плюс". А не чух някой да каже, че всяко съдружие е отговорност, че няма сигурност без пари и че трябва да сключим пакта, като му дойде времето. Защото "Евро плюс" не е подписан (както ни подвеждат), тепърва ще се пише текстът, ще се парафира, ратифицира и екзекутира.