:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,898,503
Активни 333
Страници 35,383
За един ден 1,302,066
ИНТЕРВЮ

"Атака" се оказа финансова пирамида

Волен Сидеров смята парите от субсидията за партията за свои, тъй като лично ги разпределя, твърди независимият депутат Валентин Николов
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Валентин Николов
Валентин Николов е роден през 1962 г. в Добрич. Бе избран за депутат от родния си град с листата на "Атака". Николов бе член и председателстваше комисията за борба с корупцията на НС. В момента е независим депутат.

---------------

- Г-н Николов, докъде стигна разследването по случая с подписаните от вас гаранции за 150 000 евро, с които ви държи Волен Сидеров?

- Нямаме информация. Дори останах много учуден от прокурора Николай Кокинов, който твърди, че такъв сигнал при него не е пристигал. Възможно е още да не е разпределен от главния прокурор, до който го адресирахме. Тази седмица ще поискаме лична среща с Борис Велчев, за да разберем какъв личен ангажимент има към този сигнал, защото в него сме посочили, че имаме допълнителна информация, която искаме да предоставим на прокуратурата, за да си свърши по-добре работата.

- Каква е тази информация?

- Засега предпочитаме да не я споделяме с медиите, за да може все пак прокуратурата да си свърши работата, а пък и така ни посъветваха нашите адвокати. Надявам се този път Волен Сидеров да не бъде оневинен още повече след последните публични разкрития, че собственик на трите офшорни фирми, на които се явяваме длъжници, е вуйчото на Капка Сидерова - Камен Петров, който е и портиер на "Атака". Много интересно откъде този човек е спестил 300 000 долара и е станал 100% собственик на три офшорки. Аз съм сигурен, че Сидеров ще отрече да го познава, независимо че този човек е портиер в централата. Може би ще се отрече, че познава и жена си, доколкото го познавам. Няма да се учудя, ако се окаже, че Волен не познава и Сидеров.

- Вие сте икономист, как се оставихте да ви хванат в този финансов капан преди две години?

- Няма да се уморя да го обяснявам. На 12 юни 2009 г., ден преди да бъдат окончателно регистрирани листите за парламента, бях повикан в централата на "Атака". Отвън чакаха още 40-50 човека, които трябваше да минат по същата процедура. Сидеров ми обясни, че наред с всички документи трябва да разпишем и едни декларации за лоялност към партията. Аз на този човек тогава му вярвах на 100%, иначе нямаше да съм с него пет години. Казах "добре, давай да действаме", още повече че ме чакаше дълъг път до Добрич, а и отвън хората чакаха. Въобще беше направен един филм с добър сценарий. Димитър Стоянов ни водеше в съседна стая, където имаше 10 човека върху 10 кв.м площ, половината хора не ги познавахме, чак после разбрахме, че са присъствали зам.-нотариуси и т.н. Беше ни поднесен един куп документи. Видяхме тези декларации за лоялност. Помощник-нотариуската, както се оказа впоследствие, не ни запозна с целия текст. В крайна сметка се оказа, че след разследване на телевизия СКАТ и наше собствено проучване цели две години сме били въвлечени във финансова схема, която води към Волен Сидеров. Не е вярно, че сме си мълчали през това време. Водехме дълги преговори със Сидеров. Бяха издадени два абсолютно противоречиви документа. И двата са нотариално заверени. Единият удостоверява, че е теглен кредит и всеки от нас е гарант за по 150 000 евро. След като притиснахме Сидеров до стената, той се разпореди пълномощникът да ни издаде нотариално заверен документ, че никога не са теглени кредити, а и да са теглени, ние никога не сме били поръчители. Ние сега питаме прокуратурата кой от двата е с вярно съдържание. Защото, като поискахме от Сидеров документ, удостоверяващ законосъобразността на упълномощаването на адвоката му от въпросните офшорки, Волен Сидеров се скри и не ни даде такива документи.

- Възможно ли е да сте се подписали под един документ, а след това към него да са прибавени и други?

- Имаме основателни съмнения, че има подменени страници.

- Сигурен ли сте, че в текста, под който сте се подписали, не е имало финансов ангажимент?

- Ако вие се разпишете на последната страница на един документ, а после се подменят две или три страници, няма как да знаете върху какво се разписвате. Но това ще го установят компетентните органи. Имаме сериозни доказателства, че са подменени страници.

- Преди да станете част от "Атака", сте членували и в СДС. Прилагат ли и другите партии подобни финансови хватки за контролиране на хората си?

- Аз бях в Националния съвет на СДС до 2001 г. Бил съм зам. областен и зам. общински председател на СДС в Добрич. Не съм бил кандидат за депутат. Но съм убеден, че в нито една друга партия няма такава корупция и търговия с влияние. Става дума за крупна измамна схема, която няма аналог през последните 20 години и рано или късно тя ще бъде извадена наяве, какъвто и чадър да разпъват над Волен Сидеров. Впрочем аз напуснах СДС именно заради лицето Иван Костов. Защо казвам Иван Костов? Защото гледах с недоумение как той се прегръща с Волен Сидеров миналия четвъртък в парламента. И говори абсолютни лъжи, но без да споменава имена, защото за разлика от Сидеров е доста по-умен. Костов твърди, че има депутати от независимите, срещу които има данъчни проверки, разследвания и т.н. И в крайна сметка Цветан Цветанов ги е притиснал до стената и те затова са напуснали партията си. Волен Сидеров, разбира се, като голям шаран се хвана на въдицата му и на другия ден във в. "Атака" чета, че срещу мен имало данъчни проверки, че тече разследване, че съм имал проблеми с хотелите и бизнеса си. Абсолютна лъжа и измама, която аз ще докажа с документи още тази седмица, защото разполагам само с една фирма, регистрирана по ДДС, и тя не е развивала дейност през последните години. Ще заведа гражданско дело срещу него и ще го осъдя.

- Не се ли страхувате? Ваши колеги вече се оплакаха, че са заплашвани с есемеси?

- Ние не сме толкова безстрашни хора. Знаем с кого си имаме работа. Имам предвид ръководството на "Атака". Знаем на какво са способни. Но мен лично нищо няма да ме уплаши. Докато съм жив, ще направя всичко възможно този човек да бъде разконспириран и да му бъде показано истинското лице, за да знаят хората дали трябва да гласуват за тази "личност" или не. Защото наистина това е много опасен човек, с много маски и лица.

- Колко човека от парламентарната група на "Атака" са разписали договор за поръчителство?

- Всички, които са разписали тези договори за поръчителство, са в електронния регистър на нотариус Вуцова. И ако прокуратурата изиска тази информация, ще стане ясно колко точно са те. Защото тази информация не може да бъде унищожена. И там ще лъсне името на лицето Павел Шопов, който също е сред подписалите и сега трепери от страх какво ще се случи с реститутите и имотите му. И аз питам - може ли такъв човек да бъде зам.-председател на Народното събрание? Само няколко човека от сегашните депутати на "Атака" не са подписали такъв договор. Това са Явор Нотев, който работи врата до врата с нотариус Вуцова, осъществила схемата, и Николай Пехливанов, който по незнайни причини стана народен представител, без дори да е член на "Атака". Всички други настоящи депутати са се разписали, както и много кандидати, които не влязоха в парламента, но договорите им не бяха унищожени и те продължиха да са крепостни на Сидеров.

- А защо само трима се разбунтувахте, а останалите си мълчат?

- Всеки си знае за какво мълчи. Аз не мога да ви отговоря. Нека те да отговарят за себе си. Ние нашата борба ще я водим до края.

- В момента получавате ли пари от субсидията на "Атака"?

- Категорично не. Нещо повече - нашите пари отиват в личния джоб на Волен Сидеров. В близките дни очакваме отговор на наше запитване до Министерството на финансите, който ще опровергае широко тиражираната лъжа, че сме подали заявление за получаване на парите през други парти и т.н. Така че Сидеров напразно реве с крокодилски сълзи цял месец, че някой му взима субсидията. Между другото той чувства тези пари като негови лични, тъй като лично си ги разпределя. Поискали сме отчет и от Сметната палата за това как се харчат парите от субсидията. Но ако не получим отчет и Волен Сидеров не ни отговори на въпросите, които публично му отправяме, сериозно се замислям дали да не пренасоча моите пари от субсидията към друга партия. Защото аз нямам намерение да спонсорирам офшорни фирми. Това са пари на данъкоплатците. "Атака" се оказа една финансова пирамида. Офшорна партия.
47
3728
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
26 Юни 2011 20:13
Аман от помияри!
26 Юни 2011 20:29
Този е юнак!
Въпреки заплахата, струяща от "страшния"( и странен?!) Договор за поръчителство на заем от по 300 хил. лева, който подписал- че, ако напусне самоволно ПГ на "Атака", ще трябва да изплати "на Сидеров" тез пари!- тоз напусна ПГ на "Атака"!
Юнак-смелчаг!
Или милионер, на който не му пука, че ще плати( на Сидеров!) 300 хил. лева?! Или някой му е обещал, че ще ги плати вместо него на Сидаров?!
Или просто този си е роден юнак(ама не тъпак!), де!
П.П. Веднъж, след направена проверка по такъв сигнал, Прокуратурата вече се произнесе, че "Сидеров няма отношение по изнесеното в сигнала и не е извършил нарушение..."! Чакаме пак Прокуратурата да се произнесе(втори път) по същото! После може да им и трети път- както е тръгнало?!
26 Юни 2011 20:48
Амбразурчика е на амбразурата ...
26 Юни 2011 21:17
ПАРТИЯ бАТАКА
Пиеса oт Добри Войников
Действующие лица:

Волен – психиатричен пациент и пасажер
Капка – народна лечителка, повторно задомена за Волен
Митко – доведен син, признал Волен за духовен баща, мразел Европа, но обичал да и взема парите
Ибришимов –тъста: страшилище за атакаджии, задаващи въпроси и позволяващи си да мислят
вуйчото на Капка Сидерова - Камен Петров, собственик на 5 сейшелски офшорки, съхраняващи париците на семейството
Чуколов – семеен приятел, прочул се с пиянски псувни как щял да стане министър на полицаите
Параграф №39 – отдел пропаганда, агитация и манипулация
+ 100 000 лумпени(доброволци)
+ 100 000 предатели(избрани и назначени лично от Вожда)


Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 26/6/2011 г/ 21:28:23

26 Юни 2011 22:29
Галка мила ,
Пак ни мамят , далавер-нехранимайковците в политиката . Не им се давай ...
26 Юни 2011 22:42
Май и Параграфа е в кюпа, и той виси с 300 хилки, и с пяна на уста брани светото семейство, че може да вземат гарсониерката. Еееех, мъка, ех!!!
26 Юни 2011 23:40
Не е виновен paragraph39, че някои лъжат(като тоз`, например), други му вярват (форумци тук и не само те), а трети не питат каквото и както трябва(интервюиращата Г.Г., например)!
Договор за поръчителство се сключва между Кредитодател(обикновено, банка) и Поръчител(Гарант)! Третата страна-Кредитополучателят(нЕкви офщорки били, тоз` твърди?!) не е страна по Договор за поръчителство!
Ерго, първият задължителен въпрос: кой(коя банка) е Кредитодател по Договора за поръчителството?! Даже и да са подменени предните страници на този договор(междувпрочем, такъв договор го подготвя Кредитодателя-банката, и няма как на последната му страница, където се е подписал тоз`, да не фигурира името и подписа на Кредитодателя(банката)! Но тоз` не казва коя е банката, а Г.Г. не го пита?!? Странно, нали?!
После, тоз` твърди: " Бяха издадени два абсолютно противоречиви документа. И двата са нотариално заверени. Единият удостоверява, че е теглен кредит и всеки от нас е гарант за по 150 000 евро."! Веднага, ако бях на мястото на интервюиращата Г.Г. , щях в упор да го попитам тоз: Какви са тези два "нотариално заверени" документа(договор, декларация, друго?!) и чий подпис върху тях е заверил нотариуса?! Кой е издателят на тези два документа и в качеството на какъв ги е издал и заверил при нотариус?!
После, пък, тоз` твърди: "След като притиснахме Сидеров до стената, той се разпореди пълномощникът да ни издаде нотариално заверен документ, че никога не са теглени кредити, а и да са теглени, ние никога не сме били поръчители"! Чий, на кого е този "пълномощник"- на Кредитодателя(банка) ли?! Щото се чу и чете, че бил пълномощник на офшорките( а не на Кредитодател(банка))! Как така, при сключен между тоз` и Кредитодател(банка) Договор за поръчителство, пълномощникът на третото лице ще удостоверява нотариално, че такъв договор не е сключен между тоз` и Кредитодател(банка)- той няма такива права, ако не е пълномощник на Кредитодателя(банката)! Нали бил пълномощник на офщорките, според тоз`!
Изобщо, пълна Пародия са твърденията на тоз`, както и съгласието с тях на интервюиращата! Все пак, трябва да се знаят поне елементарни неща относно Договора за поръчителство!
Ето, за дообразоване на недообразовани-безпатно, при това:
ПРАВНА УРЕДБА НА ДОГОВОРА ЗА ПОРЪЧИТЕЛСТВО
В чл. 138, ал. 1 от „Закона за задълженията и договорите” /ЗЗД/ е определена легалната дефиниция на „договора за поръчителство”, а именно с този договор поръчителят се задължава спрямо кредитора на друго лице /най – често банка/ да отговаря за изпълнението на неговото задължение. „Договорът за поръчителство” има допълнителен характер /акцесорен/ и неговото съществуване е обусловено от съществуването на главен /основен/ договор между кредитора и длъжника. Нещо повече при този вид договор има някои особености:
задължение за поръчителя няма да възникне, ако няма действителен главен дълг.
... „Договорът за поръчителство” е едностранен договор, което ще рече, че само поръчителят се задължава спрямо кредитора да отговаря за изпълнението на чужд дълг, а кредиторът с нищо не се задължава към поръчителя.
Страни по договора за поръчителство са поръчителят и кредитора. Поръчител може да бъде физическо или юридическо лице... Не е страна по договора за поръчителство третото лице, чието задължение се обезпечава / т.е. главния длъжник/. Договор за поръчителство може да се сключи и без знанието и съгласието на главния длъжник.Мотивите на поръчителя за обезпечаване на чуждото задължение могат да бъдат най – различни, те имат значение единствено за уреждане на отношенията между поръчителя и третото лице.
Най – важният аспект на договора е отговорността на поръчителя. Тук тя има различни правни значения, но по отношение на поръчителството се схваща като задължение на поръчителя по отношение на кредитора да изпълни главния дълг. Поръчителството е едностранен договор и от него произтичат само права за кредитора и само задължение за поръчителя.
Солидарната отговорност на поръчителя означава още, че кредиторът може да иска изпълнение от него, без преди това да е търсил такова от длъжника... Поръчителството няма самостоятелен характер, то следва главния дълг, затова погасяването на главното задължение /поради изпълнение, даване вместо изпълнение, опрощаване, прихващане и т.н./ винаги води до погасяване на поръчителството. Обявяването на основния договор за недействителен също води до погасяване на поръчителството /няма главен дълг – няма поръчителство/...
За повече се плаща!!!

Редактирано от - paragraph39 на 26/6/2011 г/ 23:42:24

27 Юни 2011 00:01
Параграфче, централата на т, н, чудо "атака" не е нито банка, нито офшорка за да изнудва зависими партийно лица да подписват поръчителство. Или партията/фирмата на Сидеров извършва нерегламентирана финансова дейност с използване на измама и принуда. Това е престъпление по няколко лоши параграфа. Сещаш ли се кои или да те пратим да питаш вуйчото?
27 Юни 2011 02:15
Май че Валери Симеонов си призна авторството на тази схема с поръчителството, с цел депутатите на "Атака" да не ги пазаруват лесно от управляващите.
-
Само дето се оказа, че тази "гаранция" за лоялност, много лесно се превръща в своята противоположност, като се раздуха публично, а и управляващите измислиха легален начин да купуват депутати, при това не със свои пари, а с държавни, като им прехвърлят субсидията.
-
Ама то Волен Сидеров, ако беше умен нямаше да прави глупости.

Редактирано от - Brightman на 27/6/2011 г/ 02:16:43

27 Юни 2011 02:22
А съм сигурен, че всички, които са подисали гаранциите много добре са знаели и разбирали, какво и защо подписват, но в онзи момент първо не са имали намерение да напускат групата на "Атака", а второ биха били подписали и смъртните присъди на майките си, само и само да станат депутати.
-
Затова, когато не си способен да си запазиш целостта на парламентарната група с политически средства и убеждение, то нищо не може да ти помогне.
27 Юни 2011 02:42
И един безплатен съвет към всички парламентарни групи - най-сигурният и безотказен начин за запазване на целостта на една група са две прости неща:
-
1. Гарантирана перспектива за нов мандат и неограничена във времето политическа перспектива. (Всеки, който е влязъл, трябва да е сигурен, че ако не се издъни с някой шумна далавера или неколегиалност, ще бъде включен, дори на по-сигурно избираеми места в листите, а ако все пак не успее, то няма да бъде изоставен, а ще продължи да участва в партийният апарат. )
-
2. В самата парламентарна група трябва да има пълна свобода на мненията и обсъжданията и решенията да се вземат наистина демократично. Никой не трябва да бъде гледан накриво за мнение, каквото и да е то.
---
И тогава никой не ще може да бъде купен, дори и за много милиони, защото поне досега не е измислен начин за продажба на перспектива. Защото за разлика от малко на брой болни хора, за нормалните хора парите са само средство. Дори и да не го осъзнават се стремят към тях за да си купят, това, което не се купува с пари. Дори и с много пари.
27 Юни 2011 04:06
Някой да може да светне друго - кой е КредитоДАТЕЛЯ в дадения случай. Защото за поръчителство в такива размери тук се изисква кредитна история на поръчителя, която банката пази много, ама много отговорно, щото иначе почват едни питания за пране на пари до девето коляно, и номера с тъщата не минава.
Кредоторът преди да реши дали ще даде заем, иска да знае с какво този заем ще бъде обезпечен. Значи, собственикът на офшорките е предоставил разумно, но не достатъчно обезпечение по заема. Кредиторът поискал допълнително обезпечение, наложило се поръчителство.

Параграфе, не разказвай приказки под шипковия храст! Ако пълномощникът на заемополучателя декларира, че кредит не е теглен, значи поръчителят няма какво да връща на кредитодателя. Заемополучателят е СТРАНА по договора, който поражда аксесорния договор за поръчителство - както казваш, няма главен дълг, няма поръчителство.

Виж, ако пълномощникът издаде документ, в който той декларира " а и да са теглени, ние никога не сме били поръчители" - то това си е априори декларация за трето лице, тъй като пълномощникът не може да декларира нищичко по договор, за който той не е страна - а в договора между кредитодателя и поръчителят главният длъжник не е страна (и това сам си го писал). Съдържанието може да е вярно, само дето подписващият декларацията няма право да я подписва...

Това програмата за връщането на имигрантите в България може и да проработи, ако се окаже, че портиер на партийна централа може да спастри 450 хиляди евро (активите, с които е обезпечил заемите, предполагам!) Тукашните портиери толкова не получават!
27 Юни 2011 04:30

Галя Горанова
27 Юни 2011 04:31
ATAKA
27 Юни 2011 04:55
Левски Втори бил шантажирал сподвижниците за пари!
Голяма работа! Ми как иначе се освобождава България от турско робство бе, агалар?
Левски Първи парите ги събирал с пищов о челото, че и един калфа гръмнал за дето се противил на свещената борба за набиране на средства.
Сега ако Левски Втори вземе та гръмне някого, тогава става по-сериозно.
Но не е фатално. Ще му дадат някоя и друга година, няма да го обесят, не се безпокойте.
27 Юни 2011 05:27
Лъве, верно Атака осигурява такива портиерски постове на всички или само на вуйчовци на нейни хора? Питам, ако е така, да разнесем благата вест, може сюр бюлюк народ да хвърли парцалите за миене на чинии и да юрне към родината.
И не тупай вестоносеца, не е прилично!
27 Юни 2011 05:33
67,
тук не става въпрос за банков заем, а за задължение към фирма. Вероятно едната офшорка е "отпуснала заем" на другата офшорка на същият собственик, гарантиран от кандидат-депутатите.
-
Целта на тази "гаранция" е била, да има формално юридическо основание, ако някой депутат напусне парламентарната група да му се предяви претенция за 300 000 лв., чрез съда и съдия изпълнител. Но най-вече да го държи в парламентарната група, под тази заплаха.
-
Само дето разчувайки се, не само, че вече е невъзможно да им предявят тази претенция, но са принудени и да опровергават, че въобще има такова нещо.
27 Юни 2011 05:52
Брайти, това Атака верно трябва да си купи по-добри юридически съветници! В разни други страни данъчните ще ги изядат заедно с парцалите, пардон договорите...

Всичко това, което ти си предположил, не отменя незаконността на декларация, която деклараторът няма право да подписва.

Да не говорим за патриотичните чувства на гражданите, които Волен Сидеров трябва да убеди, че е много патриотично да си държиш бизнеса офшорно, докато се разпиняш по стъгди и паланки какъв народен човек си. Ама то не бил той, а портиерът на сградата, ох, пак забравих!
27 Юни 2011 06:11
Ето и целият цитат:
Казах "добре, давай да действаме", още повече че ме чакаше дълъг път до Добрич, а и отвън хората чакаха...
Да, ама после делаверата нещо се нарина къде лошо и що аз да плащам? А-а, не сме се разбирали така!И му казах тогава на тоз, волен ли спрегнат ли, катър някакъв там: Не можеш, казвам му, моето момче така да притискаш другите!Хич не се и опитвай!! Не казвам, че е незаконно, ама все пак за пари става дума и щом е така не си и помисляй за игрички с бате си Вальо, беловласо, издухано хрущялче!!

Източникът 100% гарантиран
27 Юни 2011 09:14
Целта на тази "гаранция" е била, да има формално юридическо основание, ако някой депутат напусне парламентарната група да му се предяви претенция за 300 000 лв., чрез съда и съдия изпълнител. Но най-вече да го държи в парламентарната група, под тази заплаха.
Прав си , Брайтман.Оказва се, че тези отцепници не са толкоз прости.Ако сега волен си поиска парите представяш ли си".. какво чудо ще стане у наше село голямо..."
27 Юни 2011 11:20
Статията е поредното сороФско промиване на мозъци. Kакто виждам много форумци 20г. са вече неизличимо болни.
27 Юни 2011 11:21
АНАСТАСИ СИРОВ,
/:/ "...Ако сега волен си поиска парите представяш ли си".. какво чудо ще стане у наше село голямо..."
............................... ............................... ............................... ..........................

Първо, а ти представяш ли си и обяснавяш ли си някак, че въпреки "чудото", което "ще стане у наше село голямо", ако тоз`напусне ПГ на "Атака" и В.Сидепов "си поиска парите", тоз` НАПУСНА ПГ на "Атака"! Сиреч, след като тоз` разбрал в последствие(по думите му), че е подписал, "измамен" от Сидеров, Договор за поръчителство, хич не го е уплашила тоз` "измамата" на В. Сидеров, "грозяща" го тоз` да плати 300 хил. лева
Второ, никой никъде не е посочил и доказал, че има подпис на В. Сидеров в документ(и) за тези пари, което да го прави (съ)Участник в тази "сделка"! А и Прокуратурата даже каза, след нарочната проверка, че "В. Сидеров няма отношение към посоченото в сигнала и не е извършил нарушение"(край на цитата)!
Е, от една страна Прокуратурата и Сидеров твърдят, че Сидеров няма нищо общо с тази"далавера", а тоз` твърди обратното! Е, защо да вярваме на него, а не на Прокуратурата и Сидеров?!? А?!
27 Юни 2011 11:36
На 12 юни 2009 г., ден преди да бъдат окончателно регистрирани листите за парламента, бях повикан в централата на "Атака". ...
Въобще беше направен един филм с добър сценарий.
тоз индивид не се ли сети малко късно, защото още по време на кампанвията, преди изборите се говореше, че всички (кандидат-депутати) били подписали полици (СЕГА се оказаха нЕкви пробити договори за поръчителство, които изобщо не се практикуват в банковото дело, защото иначе задлжения може да си поемаш колкото си искаш - просто нямат никаква юридическа и финансова стойност), ама и Вальо Касабов е в кюпа, а за Валери Симеонов - незнам, нали все още беше "кум"...та малка късно е след две години ядене на депутатски кИфтета да се жалваш
27 Юни 2011 12:08
След като ЛОЯЛНОСТТА на г-н Николов, струва 150 000 евро и при това е икономист, само не разбирам, с тоя "документ", който е подписал КУПУВА или ПРОДАВА собствената си лоялност.
Ако МИЗАТА на ЛОЯЛНОСТТА в "АТАКА" е 150 000 евро то каква е стойността на тази компетенция в останалите партии. Това значи ли, че ДОЛНАТА ПРАГОВА ГРАНИЦА е 150 000 евро ? А горната трябва да е "определена" от партията по мнозинство в парламент.
Тогава, как НИЕ ИЗБИРАТЕЛИТЕ да определим ЦЕНАТА НА ЛЪЖИТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ вече 20 и кусур години, и ако има такава цена, то тогава ние ТРЯБВА ДА СИ УДЪРЖИМ "по време на изборите", или пък да не ни вземат ДДС, докато политиците си "изплатят дължимото". :-)
Пък защо ли се очудваме - да не беше лош секс пируета на Доминик Строс Кан
http://karierna-investicya.blog spot.com/


27 Юни 2011 12:22
Един тарикат бил готов да рзпише документи за 150 000 евро само и само да стане депутат - явно си е направил сметката как да ги избие.
Втори тарикат му осигурил място в листите, ама се подсигурил с документи за 150 000 евро за да не вземе първия да си изчезне с все държавната субсидия.
Трети тарикат пък си напазарувал първия, при това с държавната субсидия - много изгодно.
А едни балами, взели , че с гласовете си направили всикко това възможно.
27 Юни 2011 12:36
Типична поръчкова статийка, с цел отклоняване на огъня от истинския обект. Въпросът, който се третира, е в най-добрия случай вътрешнопартиен, дори личностен, не се знае дори дали има нарушение, след като прокуратурата се произнесе отрицателно, проблема няма никакво отношение към обществото, за разлика от лъжите, грабежите и убийствата на комуноидите от Позитано, за които се мълчи, дано да се забравят. Целта е да се представи Волен за най-черната фигура, дано отрепките от Позитано да изглеждат малко по-бели. А за интервюирания какво да кажем, дали авторката си мисли, че може да впечатли християнската общност с едно интервю на Юда?
27 Юни 2011 12:50
Следва да отбележим, че по време на дедо цар Симо немаше такива сидеровски цигании. Бутнал им Вожда да подписват некви безобидни листчета, уж за деловодството, па чак после ората разбрали, че имат да дават по 150 хил евро на калпак, ама само ако почнат да шават и да предателсвуват вождленцето. При дедо цар бизнесът беше почтен и прозрачен. Даваш 30 хил долара и веднага си записан на 5 позиция в листата. За всяка позиция си има цена, има си ангажименти. Самия Сидеров и там се прочу с циганията си. Искал нашия от царо да го пише в челна позиция, ама зарад' убавите му очи. Дошло време да си плаща, аман заман аз такова съм Сидеров, нямам пари ама съм хубав и умен. Ама бездарния батакджия къде да ти разбира почтени практики и само се излага.
27 Юни 2011 13:07
Gan(ю)гоТрий
При дедо цар бизнесът беше почтен и прозрачен
да то затова "факторът Кошлуков" направо влезе в НС с парите на Тадаръков, но... като му дойде време да се разплаща... се наложи да подеме Вот на недоверие и, който доведе Миро Севлиевски до министър на енергетиката, та да може да продаде ЕРП-тата и да си разделят по "някой" лев, но тезе са от добрите - Волен е от лошите, пък даже и лев не е взел
27 Юни 2011 13:08
Интересно, имат ли комуноидите от Позитано поне едно нещо положително за позитивна надпревара с Волен или разчитат само на махленски клюки или на
юдински сребърници, за да деемотивират хората да гласуват за Сидеров и да разчитат пак на чугуноглавия си електорат. Питам се, имат ли поне една що годе
приемлива фигура, която поне малко да се конкурира с Волен поне в едно отношение, освен в лъжите, кражбите и убийствата, където са ненадминати.

27 Юни 2011 13:14
На този Николов едостатъчно да ме видиш бузите и да разбереш що за човек е.
Но вълнува меедин въпрос на който бих се радвал да ми отговори нЕкой. Може и Параграфа.
Защо Сидеров не се разбира с журналиста Касабов от ТV СКАТ? Аз го харесвам много.
27 Юни 2011 13:34
elviejo
Питам се, имат ли поне една що годе

приемлива фигура, която поне малко да се конкурира с Волен поне в едно отношение, освен в лъжите, кражбите и убийствата, където са ненадминати.


О, родна реч
О, Майна слатка...
27 Юни 2011 13:43
Но вълнува меедин въпрос на който бих се радвал да ми отговори нЕкой. Може и Параграфа.
Защо Сидеров не се разбира с журналиста Касабов от ТV СКАТ? Аз го харесвам много.

Понеже искаш някой да ти отговори, ще се опитам, без да отнемам правото на Параграфа. Сидеров се разбира с всички, но Касбов започна да плюе по него, след като Валери Симеонов се продаде на Позитано и обърна плочата. Не само Касабов, всички от СКАТ започнаха да плюят по Сидеров, защото това беше новата им задача, поставена от Позитано. Лично аз считам, че Валери Симеонов не се е продал на Позитано, а винаги си е бил техен лакей, само в определен момент го задействаха и той обърна плочата. Колкото до Касабов, никога не ми е харесвал, особено сега в новото си амплоа - плювач по Сидеров, та чак се засинява от ярост и от престараване.
27 Юни 2011 14:01
Офшорката на Сидеров е само ВЪРХА НА АЙСБЕРГА, на безсрамната партийна корупция, към която се присламчават почти всички депутати и министри. След клубовете кафенета, след безотчетните депутатски пари в плик лъсват големите партийни субсидии, които никой никога не вижда как и къде се харчат. Партийте фантоми, каквито бяха СДС, Синята коалиция, НДСВ и сега ГЕРБ се стопяват, но парите им незнайно потъват в нечии БАНКОВИ СМЕТКИ, върху които никой никога не е правил контрол. Същата е сагата и с ДПС, затова и медийте ни и съдийте ни са купени . И НЯМА НИТО ЕДИН НЕЗАВИСИМ ДЕПУТАТ , КОЙТО ДА СЕ Е ОТКАЗАЛ ИЛИ ТРАНСФЕРИРАЛ субсидията в държавния бюджет.
Всичките ни партийни маймуни тичат подир облагите и на никого не му пука, че България загива ЕЖЕДНЕВНО. “А СТИГА МИ ТАЗИ НАГРАДА ДА КАЖЕ НЯВГА НАРОДА“ Един КОЛОС и политически ПИГМЕИ. А между тях и Симеон синята кръв.
27 Юни 2011 14:06
"Офшорката на Сидеров" е последното медийно клише, просто няма такава, както няма и други аргументи срещу него.
27 Юни 2011 14:33
ТАПА,
/:/ "...Но вълнува меедин въпрос на който бих се радвал да ми отговори нЕкой. Може и Параграфа.Защо Сидеров не се разбира с журналиста Касабов от ТV СКАТ? Аз го харесвам много."
............................... ............................... ............................... .........................
Отговарям:
С Валеинтин Касабов ( както и с Валери Симеонов) се познавам лично! Нямам големи забележки към него, в качеството му на разследващ журналист- харесвам го! Но не бих искал да имам В. Касабов близо до мен, като личност или приятел- прекалено е влюбен в себе си! А такива хора, рано или късно, особено ако си им "началник", стават "предатели"- заради егото си! Та, мнението ми е, че Сидеров се разбираше с Касабов, като журналист, но не се разбираше с Касабов, като човек- разбираемо!
Аз, лично, съм убеден за себе си, че историята с тези Договори за поръчителство(заради лоялност), са идея на Валери Симеонов- знам от "вътрешен" човек, че В. Симеонов е предлагал тази идея! Но не знам точно неговата идея или на друг, е в основата на казуса с тези договори, записи на заповед, декларации и т.н., около които се разшумя сега- а шума първо го вдигна В. Касабов, понеже Сидеров предпочете да влезе в Парламента, като депутат от Бургас и така В. Касабов не можа да влезе в Парламента! Очевидно, Сидеров е направил този ход тъкмо защото е нямал пълно доверие на Касабов- и, очевидно, Сидеров е бил прав!
Аз не съм убеден, че Сидеров НЕ е знаел за идеята с тези договори да се държат изкъсо евентуални "предатели", които евентуално да се продадат и да бъдат купени по-късно от други партии и да напуснат ПГ на "Атака"! Но съм сигурен, че Сидеров е стоял настрана от цялата тази "далавера" и никъде в документите по "далаверата" няма написано неговото име и няма негов подпис! Т.е., сигурен съм, че Сидеров отвсякъде е "чист" в този казус! А "нечисти" са тези, които го раздухаха("предателите"- защо беше нужно, щом, очевидно, тези договори не са били страшни за "предателите" и те спокойно и без страх си позволиха да напуснат ПГ на "Атака"?! ОК, напуснал си, но никой не ти иска парите(300 хил. лева), а и нали си напуснал със съзнанието(без страх!), че никой няма да ти поиска тези пари- иначе кой може да си позволи, щом е сигурен, че ще бъде "изнуден" от Сидеров, да плати тези пари, заради "кефа" да е назависим от Сидеров депутат?!? Не се вързва?! Но, очевидно, напусналите ПГ на "Атака" е трябвало да вдигнат пост фактум медиен шум, за да оплюят Сидеров(без доказателства срещу него- и според Прокуратурата!)- вероятно такава е била уговорката на тези "предатели" с новите им господари(отделно позата и позицията на Първанов-"Гоце" и посланик Уорлик спрямо Сидеров и "Атака"!)?! Друга логика няма, според мен! Времето ще покаже!
27 Юни 2011 14:41
Горният Юнак, както и няколкото други от Атака били толкова наивни, та НЕ ЗНАЕЛИ , че лоялност не може да има към партиен вожд, а само и единствено към народа, затова всичките им оправдания са не само жалки, но и БЕЗСРАМНИ. Същата е картината и при сегашните депутати от ГЕРБ до един лоялни НЕ към българския народ , а към КОКАЛА, към осигуреното паразитно, добре платено депутатско место. Как не наказаха досега с лишаване от месечно възнаграждение депутати, които нямат НИКАКЪВ ПРИНОС, които нямат нужната квалификация, които си мълчат като риби в най важните дебати. Докога депутатите ще вървят като БИВОЛИ, когато към тях се приближи с въпроси поредният журналист????Е примерът не е само лош, той е основата на цялото разлагане на обществото, на приемане на корупцията като единствено средство за трупане на пари, на още пари и влияние.
27 Юни 2011 16:05
Интересно дали архонт Бинев е разписал такава бумага?
27 Юни 2011 16:43
товарищМаузер
Интересно дали архонт Бинев е разписал такава бумага?

Ем, чи... как без бумага, то бива ли да има празно!?
27 Юни 2011 16:57
Ееее, чак пък и "финансова"

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
27 Юни 2011 17:05
че лоялност не може да има към партиен вожд, а само и единствено към народа, затова всичките им оправдания са не само жалки, но и БЕЗСРАМНИ

Спартак, абсолютно си прав. Единственото, което е по-гадно, е ча подобна лоялност към партиен вожд е била ПОИСКАНА от партийния вожд. Не можеш ме убеди, че тези всичките сами са се събрали, спретнали тази купчина писания, заклещили нотариуса в ъгъла само и само да се покажат!
Абе сещай се за приказката за рибата и главата...
27 Юни 2011 17:55
Синята коалиция иска анкетна комисия за партийните субсидии
27 Юни 2011
Синята коалиция ще предложи създаването на временна парламентарна анкетна комисия за разследване на получаването и изразходването на бюджетната субсидия за всеки независим депутат, обяви в понеделник лидерът на ДСБ и съпредседател на коалицията Иван Костов.
Десните ще поискат още Народното събрания да възложи на Сметната палата одит за получаването и изразходването на бюджетната субсидия за независимите депутати.
Иван Костов коментира още, че анкетната комисия трябва да отговори на въпроса дали са нужни законодателни промени, за да не се допускат действия, които са в "пряко противоречие с политическата етика и политическата нормалност".
"Ако временната анкетна комисия реши, да се излезе с общ проект, за да бъдат премахнати тези основания за изопачаване на мнозинството в Народното събрание", каза лидерът на ДСБ...- Натиснете тук
27 Юни 2011 18:23
Спартак
*
Поговорката за „лъжливото овчарчв” в пълна степен се отнася за Параграфчето. Обичай си Сидеров, никой не те спира, ама го казвай на тебе си и на Него. Това са частни отношения между частни лица.
1/ Недей опява личните си проблеми наляво и надясно. За да се усетиш какво правиш влез в магазина/трамвая и се извикай „обичам сидеров – той винаги е прав” и виж отзвука от събитието.
2/ Интервюирания Николов счита, че Лидерчето го мисли за роб и има всички права да бяга от робството. Извикай се сега „Аз параграфа съм за робството”.
3/ Ако изобщо освен личните си проблеми се интересувате и от обществени и даже си халюцинирате, че някой има полза от вас, направете БАРЕМ ЕДНО полезно нещо за обществото. Обяснявам: примерно всеки атакаджия да засади по едно борче, акация, топола, орех или др. по избор. Това е реално действие с реална полза.
4/ Искали субсидии. Ама от кого ги искате? От нас ги искате. Ама ние дали искаме да ви субсидираме? Питай, бе параграфче. Питай, бе чичо..
27 Юни 2011 19:20
Като много знаете, другари лобисти на Позитано, кажете съизмерими ли са поне донякъде всички смехотворни обвинения срещу Волен с поне един милиард от
ограбените 100 милиарда държавни активи от паразитите на Позитано или поне с един отнет живот от стотиците хиляди отнети животи на невинни българи от
потомствените убийци от Позитано и тогава да спорим колко черен е Волен Сидеров.
27 Юни 2011 21:02
Едни забогатяват, други поумняват, всеки сам решава за какво да използва времето си на тая земя.
27 Юни 2011 21:47
Ще ви го кажа с други думи, може би по-разбираемо: чакам да видя колко е ограбил Волен от държавата и колко невинни хора е затрил, за да спорим колко по-черен е от комуноидите от Позитано 20. Сигурно не съм само аз, а много хора чакат да видят това.
28 Юни 2011 02:27
GAN/Ю/ ГО ТРИЙ,
/:/ "Поговорката за „лъжливото овчарчв” в пълна степен се отнася за Параграфчето. Обичай си Сидеров, никой не те спира, ама го казвай на тебе си и на Него. Това са частни отношения между частни лица..."
............................... ............................... ............................... ..........................
МРАЗИ си Сидеров, никой не те спира, ама го казвай на тебе си и на него. Това са частни отношения между частни лица...
28 Юни 2011 07:14
Никой не се интересува кой какви гаранции бил подписвал и кой му бил нареждал, да не е подписвал. Стотици хиляди хора се интересуват кой е нареждал да бъдат избивани близките им без съд и присъда и без вина. Нека уважаемите журналисти пишат за тези неща, а не да ни занимават с поръчкови юдински интервюта, защото наглеците от Позитано придобиват все по-голямо чувство за безнаказаност и стават все по-нагли. Затова се стремят към властта, за да си осигурят безнаказаност за нови грабежи и убийства. Затова е и голямото плюене на Волен, защото е единственият им опонент, останалите са тяхни протежета.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД