:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,689,665
Активни 833
Страници 595
За един ден 1,302,066
ТЕНДЕНЦИЯ

Тихата смърт на смъртното наказание в САЩ

Постепенно губернатори, законодателни събрания на щатите, съдии и съдебни заседатели отменят най-тежката санкция
Адам Коен
В щата Калифорния възникнаха проблеми със смъртното наказание. Тази мярка не е била прилагана нито веднъж от 2006 г., когато федерален съд реши, че умъртвяването със смъртоносната инжекция е неуместно, защото може да предизвика прекомерно страдание. Следващите 5 години щатът безуспешно търсеше по-добър метод. Доказателство за това, колко затънала в безизходица е системата на смъртното наказание в Калифорния, е случаят с осъден на смърт, който 24 години чака да бъде екзекутиран.

Нещата стоят по същия начин не само в този щат. Миналия месец Информационният център по изпълнение на смъртните присъди съобщи, че през 2011 г. рязко е намалял броят на смъртните присъди. За първи път от десетилетия насам той е паднал под 100. Според информация на центъра пада и количеството на самите екзекуции - от 1999 г. те са намалели с 56 процента.

В САЩ отдавна битува представата как да се премахне смъртното наказание: Върховният съд да приеме радикално решение, че то е неконституционно във всички случаи. Това обаче не се случва. Вместо отгоре ние виждаме как най-тежката санкция се отменя отдолу - губернатори, законодателни събрания, съдии и съдебни заседатели тихо се отказват от смъртното наказание.

Отправна точка на този обществен процес стана щатът Илинойс. През 2000 година тогавашният губернатор републиканец въведе мораториум върху изпълнението на смъртните присъди, след като се оказа, че няколко осъдени на смърт всъщност не са виновни. В началото на 2011 г. губернаторът демократ Пат Куин подписа приетия от законодателното събрание на щата закон, който отменя смъртното наказание.



Впрочем, Илинойс е само част



от един общонационален процес. Ню Джърси се отказа от смъртното наказание през 2007 година, Ню Мексико - през 2009 година. В момента екзекутирането не се прилага в 16 щата - това прави около една трета от страната. Проблеми има дори в щатите, където все още действа смъртното наказание. Миналата година губернаторът на щата Орегон Джон Кицхабър наложи мораториум върху изпълнението на всички смъртни присъди в щата - той заяви, че съществуващата система "не съответства на базовите стандарти на правосъдието". Други губернатори предпочитат по-специален подход. През септември губернаторът на Охайо, консервативният републиканец Джон Касич, който навремето водеше предаване по телевизия "Фокс нюз", отмени смъртната присъда за осъден убиец. По думите му причината за смекчаването на наказанието бе обстоятелството, че осъденият е бил много млад, когато е извършил престъплението, и е имал трудно детство.

Ние се движим към фактически отказ от смъртно наказание по няколко причини. Основната е свързана с растящия брой осъдени на смърт, които в крайна сметка са оправдани. По данни на същия Информационен център за смъртното наказание след 1973 г. тези случаи са 139 . Дори много от онези, които на теория подкрепят смъртното наказание, се стряскат, когато се сблъскват с очевидни доказателства, при които невинни са осъждани на смърт.

Още един фактор са разходите. В наши дни с парите е трудно, затова все повече внимание се обръща колко скъпо излизат съдебните процеси, завършващи със смъртни присъди. Според изследване от 2008 г. Калифорния е похарчила за тези дела 137 млн. долара - значителна сума особено ако се отчете, че в крайна сметка никой не е бил екзекутиран.



Съществува и факторът отблъскване



В други времена екзекуциите са били публични зрелища, на които се събирали тълпи от хора. Днес обаче ние сме станали по-чувствителни. През 2009 г. Охайо за кратко въведе мораториум върху смъртното наказание след отвратителния случай с двамата служители на затвора, които два часа безуспешно се опитваха да намерят вената, за да бият смъртоносната инжекция.

Ако се съди по социологическите допитвания, обществото още не се е обърнало срещу смъртното наказание. Намалява обаче подкрепата за него. През 1994 г. институтът "Галъп" проведе допитване, според което 80% от анкетираните са подкрепили смъртното наказание за онези, които са признати за виновни в убийства. През 2001 г. на същото мнение бяха вече 61 процента. По време на различни проучвания на общественото мнение анкетираните са били питани кое предпочитат - смъртното наказание или доживотен затвор без право на помилване. Повечето са избрали втория вариант.

Много противници на смъртното наказание все така се надяват на кардиналното решение на Върховния съд и не може да се отрече, че то би имало решаваща сила. Петима съдии само с един замах на химикалките си биха премахнали смъртното наказание в цялата страна. Но и постепенната отмяна отдолу също има своите предимства. Това, което виждаме в момента, не е резултат от действия на малка групичка хора, които определят политиката. Това е резултат от друго - намалява подкрепата за смъртното наказание сред голяма част от американците.

---

*Адам Коен е преподавател в Йейлската школа по право.





---ПАТОЛОГИИ---

Потвърждение на тази тенденция е случаят с 31-годишния американски граждани от украински произход Максим Гелман, чиято присъда бе обявена миналата седмица. С психически проблеми и сериозно криминално досие, включително опити за педофилия и палежи, на 11 февруари 2011 г. той заклал втория си баща и още двама души, след това ударил с кола пешеходец, който починал, а на следващия ден нападнал с нож пътници в метро и ранил петима. Той е виновен за смъртта на 4-ма души. При огласяването на присъдата съдията го окачестви като "жесток престъпник и социопат". Въпреки това той бе осъден не на смърт, а на 200 години затвор. Ако той е социопат, не е ли правен патологизъм и двата века присъда? Разходите по изхранването на този "жесток престъпник" едва ли ще са по-малко от разходите по екзекутирането му.







---ДАННИ---

Щатите, в които е отменено смъртното наказание - Аляска, Хаваите, Илинойс, Айова, Мейн, Мичигън, Минесота, Небраска, Ню Джърси, Ню Мексико, Орегон, Северна Дакота, Роуд Айлънд, Върмънт, Западна Вирджиния, Уискънсин, а също във федералния окръг Колумбия.

След 1976 г. в САЩ са изпълнени 1278 смъртни присъди от общо 3250 осъдени на смърт. Шампион по броя на изпълнени екзекуции е щатът Тексас - 477. Щатът Флорида пък е шампион по брой на осъдени на смърт, които чакат екзекутирането си - 398 души.





---ПО СВЕТА---

- По данни на правозащитната организация "Амнести интернешънъл" от 2006 г. смъртното наказание не се прилага в 86 държави. Освен в почти цяла Европа и голяма част от двете Америки в тази група влизат и някои страни от Африка, Азия и Тихоокеанския регион - примерно Турция, Туркменистан, Непал, Мозамбик, Ангола, Източен Тимор, Микронезия, Соломоновите острови и други.

- В 11 страни смъртното наказание се прилага при изключителни случаи - това са Албания, Аржентина, Боливия, Бразилия, Салвадор, Израел, Латвия, Островите Кук, Перу, Фиджи, Чили.

- В група от 20 държави то е разрешено, но по ред причини не е прилагано над 10 години - това са страни от Африка, Азия, Тихоокеанския регион, както и Русия.

- В цели 74 държави смъртното наказание продължава да се прилага - главно от Азия и Африка. Но в тази група са и САЩ и Япония. Сред тях са и четирите държави с най-голямо население - Китай, Индия, САЩ и Индонезия. През 2008 година тези четири държави гласуваха срещу препоръчителната резолюция на Общото събрание на ООН за мораториум върху смъртно наказание.

СНИМКА: www.bmj.com
В такива помещения се извършват екзекуциите в американските затвори. Екзекуциите в САЩ отдавна са "хуманизирани", но дори и инжектирането отблъсква и се възприема като жестока процедура.

Миналия септември Джон Касич, губернаторът републиканец на щата Охайо, отмени смъртната присъда на убиец, защото осъденият е бил много млад, когато е извършил престъплението, а и е имал трудно детство.

 Миналия септември Джон Касич, губернаторът републиканец на щата Охайо, отмени смъртната присъда на убиец, защото осъденият е бил много млад, когато е извършил престъплението, а и е имал трудно детство.


16
5823
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
24 Януари 2012 21:10
Следващите 5 години щатът безуспешно търсеше по-добър метод.

Ами да прочетат "Хотел Калифорния" и няма какво повече да търсят.
24 Януари 2012 22:01
Ще се форсира моренето с диета, с глад де. Срамота е американците да са толкова дебели.
24 Януари 2012 23:21
Най-удобен метод: автомат за разстелване с картечница .50 (или 12.6 мм). Нагласява се картечницата към осъдения, от един човек, и въпросният човек се разкарва. После друг човек, който никога не е виждал и няма да види жертвата, натиска електронния бутон за стрелба. За никой от разстрелващите няма неприятни преживявания. А и осъденият за 5 секунди става на дрипа - без болки.
25 Януари 2012 00:46
Бабаяга е голям шегобиец. Само да вметна:
- В 11 страни смъртното наказание се прилага при изключителни случаи - това са Албания, Аржентина, Боливия, Бразилия, Салвадор, Израел, Латвия, Островите Кук, Перу, Фиджи, Чили.

В Израел смъртно наказание няма и никога не е имало. В цялата история на страната единственият екзекутиран, с извънредно постановление на Кнесета и т.н. и т.н., е нацисткият престъпник Айхман през 1961 г. Друг случай няма. Та и ако останалата информация в статията е толкова точна, не струва много...
25 Януари 2012 01:57
Динка, що убихте човека бе? "нацисткият престъпник Айхман" по-лош ли е от педофил убил няколко деца - примерно?
25 Януари 2012 05:26
Когато убиеца е доказан груба грешка е да бъде оставен жив.Толкова разходи за храна, охрана, лечение.отопление и други са парите на данакоплатците.Защо ще плащам по високи данаци заради един убиец да бъде жив.В повечето случаи имат по добър живот от бедните и бездомните.Нема логика.И защо трябва да бъде убит с толкова скъпа инжекция?Може само с една упоика от хирурзите и да му се извадат органите за спасяване на нуждаещи се хора?Това е каде по хуманитарно и ефтино.
25 Януари 2012 07:15
"Когато убиеца е доказан груба грешка е да бъде оставен жив."
Това е вярно и от един друг аспект. Този човек, осъден на доживотен затвор, става на практика ненаказуем. Може да прави в затвора каквото си иска - може да убива полицаи, или други затворници, все тая - не могат да го осъдят на по-голямо наказание от това което вече има. С една дума, той става смъртно опасен за околните. Докато ако го убият, той не е опасен.
Единственият проблем при смъртните присъди е че влияе на психиката на палачите.
25 Януари 2012 08:30
Има изроди, за които би било висша милост да им се тегли публично куршума.

От цялата статия разбрах, че великото американско правосъдие системно осъжда на смърт хора, които са невинни.

Долу-горе и като престъпниците, които требят хора, които също са невинни.

В наше време, колкото по-зъл е престъпника, толкова по-снизходителна е системата.

25 Януари 2012 11:27
Явно някой са забравили хуманното изобретение на доктор Гилотен от Франция, което осигуряваще бърза, незабавна и безболезнена смърт в родината на демокрацията. Сега обаче явно сме навлезли в нов етап от развитието на демокрацията, хората са станали толкова добри, че не се налага екзекутирането им. Явно се приближаваме към етапа на преминиване от развития капитализъм към идеалното глобално човешко общество. На вярващите в социални утопии и експерименти желая светло бъдеще.
25 Януари 2012 11:37
В Израел смъртно наказание няма и никога не е имало.

Така си е. Там кой заслужава да умре се решава на правителствени заседания и после както долде - стреляне, взривяване, тровене... а от време на време и армията се включва за постигане на масовост... Хуманна работа ви казвам...
25 Януари 2012 11:59
До Dinain:

Е анджък това е "изключителен случай" - като този с Айхман.
"Изключителен случай" означава, че смъртното наказание
не се прилага за криминални престъпления, независимо колко за тежки,
а само за неща като престъпления против човечеството, военни престъпления или
масово избиване на хора, при това не винаги.
И нормално е "изключителните случаи" да бъдат 1-2 на няколко десетилетия.
25 Януари 2012 13:34
В щата Калифорния възникнаха проблеми със смъртното наказание. Тази мярка не е била прилагана нито веднъж от 2006 г., когато федерален съд реши, че умъртвяването със смъртоносната инжекция е неуместно, защото може да предизвика прекомерно страдание.


Ами да, друго си е да защитиш правата на подсъдимия, а убитите от него - да го духат, умрелите Бог да ги прости, живите - да са живи и здрави.
Колкото до хуманноста на изпълнението на смъртното наказание - могат да минат на обесване, там обесенията почти веднага губи съзнание, а накрая получава и постмортална ерекция, така че си отива с кеф.
Виж, това че имало невинни осъдени на смърт си е баш проблем на възхваляваното американско правораздаване, където отколе важи принципът на субективната истина, т.е. на това, което е установено в процеса, а не на действителното състояние на нещата. Демек, който има пари да докаже нещо, го прави, който няма - инжекция.
25 Януари 2012 13:37
Ми да, последното твърдение ми спомни сполучливия афоризъм, който чух от родни лекари, веднага след излизане на механизма на клиничните пътеки у нас. Имало само две клинични пътеки - едната била до банкомата, а другата - до Орландовци. Тъй битува светът.
25 Януари 2012 16:45
Много народ се е разпенил в защита на смъртното наказание, но пропуска най-същественият момент: то елиминира възможността за поправяне на съдебна грешка. А както се вижда от статията - грешки дал Господ.
25 Януари 2012 18:18
Хората правят запитване сред народа, преди да направят важни поправки в законодателството. У нас пряката демикрациия не се прилага, защото не им отърва на управляващите.
25 Януари 2012 23:49
Евреите са рационални хора. Дали знае някой колко затворници имат?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД