:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,815
Активни 777
Страници 28,380
За един ден 1,302,066
Трагедия от грешки

Тексас екзекутира невинен заради крещящи грешки на разследващите

Четвърт век след убийството професор по право и студентите му установили, че не са били взети дори кръвни проби от местопрестъплението
Проф. Джеймс Либмън установи шокиращата грешка на тексаското правораздаване.
Преди няколко години Антъни Скалия, един от деветимата съдии от Върховния съд на САЩ, направи гръмко изявление: "Не е имало случай, в който човек да е бил екзекутиран за престъпление, което не е извършил". На Скалия ще му се наложи да се откаже от думите си. Днес е ясно, че има човек, който е екзекутиран за престъпление, което не е извършил. Това е Карлос Делуна, чийто трагичен случай е описан в специализираното сп. Columbia Human Rights Law Review. За пролетното издание списанието удвои обема си до 436 страници, посвещавайки го на забележителното изследване на професор и негови студенти от Колумбийския институт по право. Това всъщност е книга, в която са



представени точни и шокиращи подробности



как се стига до екзекуцията на напълно невинен човек на 8 декември 1989 г. в щата Тексас. "Лос Токайос Карлос: Анатомия на погрешна екзекуция" се базира на 6-годишна напрегната детективска работа на проф. Джеймс Либмън (James Liebman) и 12 студенти. От 2004 г. те педантично са проследили всеки аспект на случая, интервюирали са над 100 свидетели, проследили са около 900 доказателствени материали, внимателно са проучили всички снимки от местопрестъплението и официални документи. Ако се съберат на купчина, те ще достигнат 34 метра височина. И това, което са открили, е изумило дори Либмън, които е добре запознат с недостатъците на практиката със смъртното наказание в Америка, като експерт в тази област.

20-годишният Карлос Делуна е арестуван на 4 февруари 1983 г. за жестоко убийство на млада жена - Уанда Лопес. Тя била намушкана веднъж в лявата гърда с 20-сантиметров сгъваем нож, който е срязал една артерия и така е предизвикал смърт от кръвозагуба.

От арестуването си до самата екзекуция със смъртоносна инжекция Карлос Делуна е твърдял, че е невинен. Нещо повече, той е назовал името на виновника: закоравелия престъпник Карлос Ернандес.

Двамата Карлос обаче не са били просто адаши (или "токайос" на испански). Те са били с еднаква височина и тегло, изглеждали са толкова еднакви, че понякога погрешно са ги приемали за близнаци. Когато адвокатът на Карлос Ернандес видял снимки на двамата мъже, той ги объркал, както впрочем и сестрата Роуз Делуна.

На съдебния процес през 1983 г. Кралос Делуна свидетелства, че във фаталния ден срещнал случайно Ернандес, когото познавал от 5 години. Двамата мъже, които живеели в тексаския град Корпус Кристи, се отбили в бар. Ернандес отишъл до близката бензиностанция "Шамрок" да купи нещо, но не се върнал и Делуна отишъл да види какво става. В съда той свидетелствал, че видял



Ернандес да се бори с жена зад тезгяха



Делуна признал, че се уплашил и хукнал да бяга. Вече имал полицейско досие за сексуално насилие, макар че нямало данни да е притежавал или използвал оръжие, и се страхувал да не си навлече отново неприятности. "Аз просто бягах, защото бях уплашен".

Когато чул сирените на полицейските коли, приближаващи бензиностанцията, той се паникьосал и се скрил под един пикап. Там, 40 минути сред убийството е бил арестуван.

На процеса обвинението обяснило, че полицията е търсила Карлос Ернандес, но издирването не дало резултат. Така прокурорите стигнали до извода, че Ернандес е "фантом", който не съществува. Водещият случая прокурор заявил, че Ернандес е "плод на въображението на Делуна".

Четири годни след екзекуцията на Делуна проф. Джеймс Либмън решил да разгледа неговия случай, който бил част от проекта му за изследване на грешките, допускани със смъртното наказание. Той помолил частен детектив да прекара един ден - само един ден - в търсене на факти за загадъчния Карлос Ернандес. В края на този единствен ден следователят открил доказателства, които в шестте години от задържането до екзекуцията на Делуна се изплъзнали от множество тексаски полицаи, прокурори, адвокати и съдии. Карлос Ернандес наистина е съществувал.

Само за няколко часа Джеймс Лимбън издирил една жена, която познавала двамата Карлос. Тя дори регистрирала датата на раждането на Ернандес, което на свой ред позволило да се разкрие криминалното му минало, както и бързото разплитане на случая.

С помощта на студентите си професорът сглобил профила на Ернандес. Оказва се, че



той е алкохолик с криминално минало,



който винаги бил в компанията на доверения си спътник - сгъваем дълъг нож. Той бил арестуван 39 пъти, като 13 от тях са за притежаване на хладно оръжие. И винаги бил помилван. Никога не е попадал в затвора за престъпленията си - аномалия, която според Джеймс Либмън с дължи на факта, че е използвал информатор в полицията.

Няколко от престъпленията си Ернандес е извършил в бензиностанции на Корпус Кристи. Той също така е извършвал нападения срещу жени. Два пъти е арестуван по подозрение в убийството през 1979 г. на Далия Сосида, която е била заклана, а на гърба й била издълбана буквата Х. Първият арест бил четири години преди съдебния процес на Делуна, а вторият, докато Делуна чакал екзекуцията си. Въпреки това никой не е направил връзката между този Ернандес и "фантома", за когото Делуна говорел на съдебния процес.

През октомври 1989 г., два месеца преди екзекутирането на Делуна, Ернандес бил осъден на 10 години затвор за опит да убие с нож друга жена - Дина Ибанез. Дори и тогава никой не се сетил да призове правораздаването на Тексас за преразглеждане "случая Делуна".

Самият Ернандес често казвал пред хората, че е убиец, умъртвяващ жертвите си с нож. Дори многократно е казвал, че е убил Уанда Лопес. И се шегувал пред приятели и роднини, че адашът му поел винта. Признанията му били разпространени из медиите и са стигали до полицейските детективи. Това бил същият този Карлос Ернандес, за когото обвинението заявило пред съдебните заседатели, че е плод на въображението на Делуна.

В случая Делуна има и много други крещящи противоречия. Той бил осъден на смърт най-вече заради показанията на очевидеца Кевън Бейкър, който видял схватката вътре в "Шамрок" и изчезването на нападателя от местопрестъплението. Но когато бил разпитан от професора, Бейкър казал, че не е уверен в идентифицирането на убиеца заради приликата на двамата Карлос.

В хода на разследването следователите не са извършили или пък са оплескали основни съдебномедицински процедури, които биха могли да разкрият информация за убиеца. Не са били събрани никакви кръвни проби, не е имало и тестване за кръвната група на убиеца.



Снемането на пръстови отпечатъци



е било извършено толкова лошо, че на практика те са били неизползваеми. Нито един от предметите, намерени на пода в "Шамрок" - фас от цигара, дъвка, копче, гребен и кутии бира - не е бил изследван за следи от слюнка или от кръв.

Не е бил взет материал от ноктите на жертвата, за да се установят следи от кожата на нападателя. Когато Джеймс Либмън и студентите му изучават дигитално увеличените копия на снимките от местопрестъплението, те открили отпечатък от мъжка обувка в локва кръв на Лопес върху пода - и не е било направено никакво усилие да се измери номерът на тази обувка.

"Убиецът е оставил дори визитната си картичка на местопрестъплението, но тя никога не е била използвана", добави Джеймс Либмън. Дори ножът, оръжието на убийството, не е бил достатъчно изследван, въпреки че по него имало следи от кръв и от плът.

На други снимки се вижда кръвта на Лопес пръсната по стените в "Шамрок". Когато дрехите и обувките на Делуна били изследвани за следи от кръв, не е била намерена нито една следа. Обвинението обаче заявило, че те трябва да са били отмити от дъжда.

По-малко от два часа след убийството шефът в полицията, отговарящ за разследването, наредил на следователите да се махнат от местопрестъплението и разрешил на собственика на "Шамрок" да измие помещението. Така са били заличени важни следи, които биха спасили живота на Делуна.

Изключително небрежното отношение към доказателствата продължило и след смъртта на Делуна. Когато Джеймс Либмън поискал да види всички доказателства по случая, за да бъдат подложени на ДНК тест, който през 1983 г. все още не е бил възможен, било му казано, че те са изчезнали.

Карлос Ернандес е починал от естествена смърт през 1999 г. в тексаски затвор, където е излежавал присъда за убийство на съсед с 22-сантиметров нож.

Две години преди екзекутирането му Карлос Делуна заявява в едно телевизионно интервю: "Може би един ден истината ще излезе наяве. Надявам се това да стане. Мисля, че екзекутирането ми няма да е правилно".
СНИМКА: abc.net.au
Двамата Карлос. Вляво е убиецът, вдясно - невинно екзекутираният.
СНИМКА: rtnt.tumblr.com
Тук умъртвяват и невинно осъдени.
30
4813
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
22 Май 2012 21:26
Днес е ясно, че има човек, който е екзекутиран за престъпление, което не е извършил.


Ако е бил осъден на доживотен затвор, сега на 49г щеше да е на свобода. И вероятно с достатъчно пари, получени като компенсация, за да си доживее спокойно старините.

това е една от най-важните разлики между смъртната присъда и доживотния затвор.
22 Май 2012 21:40
Шокиращи - друг път!

Пак да подесетя - тоз правозащитен урод има затворници колкото Русия, Китай и Индия взети заедно! Не защото им е добро правораздаването, защото така трябва да е! Постоянен контингент престъпници. Така се държи в подчинение народ, така се смучат пари, така отклоняват вниманието.
22 Май 2012 23:34
Айде сега глупости - при цялото изобилие на затворници в US престъпността там си остава по-висока и от повечето сериозно корумпирани и мафиотски държави. Прекомерното използване на наказания само произвежда престъпници и корелира с вероятността всеки отделен индивид да изпадне в положение, в което риска за наказание от системата просто вече да няма значение - т.е. да е готов да рискува всичко. Тия неща не бива да се разглеждат изолирано - те са част от цялата система и не можете да ме убедите, че прекалената нормалност не е друго име на прекалена еднаквост, а резултата й да е загниващи полсушковци и извращаващи се непослушковци. Тия мании за строго общество са безпомощни викове на най-заразените от вируса на развалата в общества в агония. Винаги е било така, четете история дявол да ви вземе.
22 Май 2012 23:48
Поредният аргумент срещу интернет-кръвожадниците, които са готови да бесят и пържат на поразия пред клавиатурата, но иначе като се порежат им става лошо и викат Бърза помощ.
22 Май 2012 23:59
Исторически погледнато грешките в наказателното правораздаване са многобройни. Достатъчно е да се спомене делото "Драйфус". Колко са "баналните" случаи на съдебни грешки, които не са придобили публичност можем само да гадаем. Впрочем това е един неоспорим аргумент против смъртното наказание.
23 Май 2012 00:10
Маузер,
23 Май 2012 00:10
Аз не мисля, че има достатъчно смислен аргумент в подкрепа на смъртното наказание.
Маузерът
23 Май 2012 00:11
Пак да подесетя - тоз правозащитен урод има затворници колкото Русия, Китай и Индия взети заедно!


23 Май 2012 01:13
Както казваше Джордж Карлин, екзекуциите в Тексас имат и положителен ефект - по-малко тексасци...
23 Май 2012 02:00
Преди много години във Варна двама души пътуват със самосвал по пътя за Бургас. Гъста мъгла, малко след Аспаруховия мост нещо изтопурква под возилото. Спират и за голям ужас виждат, че са прегазили човек. Уплашват се, изоставят безжизнения труп и бягат. Още на другия ден КАТ и местната милиция ги разкрива и в ареста те правят пълни самопризнания. Случат се приема за изяснен, още повече, че и върху самосвала следствието намира уличаващи следи, въпреки опитите на двамата да ги прикрият. Съдят ги за непредумишлено убийство и съучастничество, при утежняващи вината обстоятелства. Не си спомням какви присъди са отнесли, но и двамата отиват в затвора, със ясното съзнание, че са виновни. Поради което и не обжалват присъдите. Четири години след това тече друго дело за убийство, нямащо нищо общо с това, за което в момента става дума. Как са разпитвали обвиняемите не знам (тогава методите май бяха други ), но в хода на следствието тримата обвиняеми признават, че и лицето намерено до Аспаруховия мост е убито от тях и след това оставено на пътя с цел отклоняване на следствието в грешна посока. Едва тогава двамата нещастници узнават, че всъщност не са убийци и са лежали 4 години в затвора за нищо.
Къде е била допусната грешката и кой е виновен за нея? - главната вина носи съдебният лекар, който е правил аутопсията. Той е бил толкова сигурен в заключенията на следствието, че я е направил през пръсти. Като не е обърнал внимание, че под следите оставени от гумите на камиона върху трупа, липсват кръвоизливи и кръвонасядания - сигурно доказателство, че лицето е убито преди автопроизшествието, т.е. по време на инцидента лицето е било вече със спряла сърдечна дейност. Дали е имало или е нямало кръвонасядания той е бил длъжен да провери и да го впише в протокола, а не го е направил. Вина носи и следствието, което не е обърнало внимание на пропуска. Какво е станало след това и дали невинно осъдените изобщо са били компенсирани, не знам. По това време за подобни неща много, много не се говореше. Дори не си спомням дали случаят бе описан в учебниците по съдебна медицина. А би трябвало да бъде описан като класически случай на съдебна грешка !!!
23 Май 2012 05:24
Я пък ти, очакваш от Ботьо-Ботевци да мислят и разсъждават?!
23 Май 2012 08:38
само филмите от местопрестъплението са идеални и безгрешни
23 Май 2012 09:41
В крайна сметка обаче това ново следствие също не доказва категорично, че екзекутираният е невинен. Показва просто, че "може и да е невинен",
както и че е имало много грешки и пропуски по време на следствието. Очевидецът се е объркал, но убиецът може да е бил и този, екзекутираният.
Процедурните грешки при следствието не доказват категорично невинност.
Преди време имаше подобен материал за един невинно екзекутиран военен в Южна Корея - изнасилено и убито в тоалетната момиченце, намират негов семенен материал на същото място и ...... на гилотината. А човекът просто си правил чекия в тоалетната и се избърсал.....
ПП Аз също съм принципно против смъртното наказание освен при изключителни случаи....
23 Май 2012 10:14
това ново следствие също не доказва категорично, че екзекутираният е невинен
-Не не доказва категорично само доказва категорично фрапиращи грешки при събирането на доказателствен материал включително такъв, който може да го оневини, което е част от работата на следствието, факт достатъчно сам по себе си за съда да оневини подсъдимия..,а хората от следствието и прокуратурата да бъдат освободен заради негодност/и или обвинени в престъпна небрежност..
23 Май 2012 10:27
По същността си всяко смъртно наказание е антихуманен акт, защото прилагайки го държавата се превръща в убиец. Нещо недопустимо отвсякъде, особено в държавите с претенции за най-правови и демократични.
23 Май 2012 10:30
Американското правораздаване често праши през просото, като оправданието за това са съдебните заседатели - задължително непрофесионални юристи. Но пък американците си харесват правосъдието, въпреки известния брой "странични жертви". На другия полюс е българското правораздаване, което през последните години не може да вкара в затвора нито един закоравял бандит със стандартния мотив "липса на доказателства". Разбира се, вината тук е и на прокуратурата, която умишлено или не, но вече години наред показва, че не може да повдигне и поддържа обвинение срещу голяма част от извършителите на тежки престъпления и най-вече срещу организираната престъпност.
23 Май 2012 10:35
И вариант за допусната грешка при разследването, сгрешилият да получи максималната присъда, предвидена за престъплението, което разследва, също върши работа.
23 Май 2012 10:46
екзекуцията на напълно невинен човек на 8 декември 1989 г. в щата Тексас.

Абе кво да говорим повече за американците - щом и на студентския празник екзекутират...
23 Май 2012 10:49
А на мен ще ми е интересно да прочета изследване за обратното - колко убийци са се измъкнали благодарение на грешки в разследването и процедурите.
Като начало - O'Джей Симпсън...
23 Май 2012 10:53
Американското правораздаване често праши през просото, като оправданието за това са съдебните заседатели - задължително непрофесионални юристи.
Хубаво е,че делата за убийства в България не се гледат от състав със съдебни заседатели.
23 Май 2012 10:57
Хубаво е,че делата за убийства в България не се гледат от състав със съдебни заседатели.

Хубаво не, а направо чудничко...
Особено за пияните изроди, които убиват хора по пътищата.
23 Май 2012 11:13
Хубаво е,че делата за убийства в България не се гледат от състав със съдебни заседатели.
Абе може и да не чак толкова хубаво - поне щеше да има повече вкарани в затвора.
23 Май 2012 13:36
Да, обаче пуснаха О.Дж. Симпсън, и така се уравновесяват нещата.
23 Май 2012 13:57
Абе някъде ми беше попаднала една статия, която твърдеше, че до края на 50-те години на 20-ти век, процента на съмнителните смъртни присъди бил между 8 и 1,7%. Ако статията е вярна, в най-добрия случай на всеки 55 смъртника, един е невинен. В това изследване не влиза броя на екзекутираните негри, при които пък се давало твърде често смъртно наказание за изнасилване на бяла жена, като достатъчно доказателство са били показанията на жертвата и един--двама свидетели. Въобще време е да се приключва с легализираното убийство. Ако е толкова опасен даден престъпник, нищо не пречи да бъде подложен на насилствена седация през остатъка от живота си.
24 Май 2012 00:22
Винаги съм се изумявал как богоизбраните водят общественото мнение за носа в Америка а и по света .Поднасят се на хората истории които уж нямат никаква връзка.Професорът с очевидно хазарски корени Либман със своите студенти по право (повечето с криви нослета) откриват фрапираща съдебна грешка. Общественото мнение в САЩ е възмутено от тази несправедливост към латиноса . Но най учудващото е как една вероятна истина е впрегната за пропагандиране на лоша кауза.Всички знаем за очевидното зверско хладнокръвно убийство злободневно тези дни в САЩ . Убиецът се казва Циммерман(няма да коментирам) и убийството е с доказани расистки подбуди . Убитият Трейвън Мартин е аутсайдер от тъмнокожите американци. Престъплението е толкова явно доказано че никой съдия та дори и тази назначена по случая (въпреки че съпруга и работи при адвоката на подсъдимия естествено със същия произход като Циммерман) не може да даде оправдателна присъда (уж че е било при самоотбрана) . Просто по закона Цимерман трябва да бъде осъден на смърт . И тогава влиза в услуга горната история ииииии измислете как ще свърши всичко. Дааа символа на този вид "демокрация" е лицемерието . Някои категории хора са по равни от другите .
24 Май 2012 18:22
ШабатайЗееви,
Винаги е приятно човек да вижда мислещи хора.
24 Май 2012 22:13
Абе хора, ясно че като ви пере психопатна параноя и не можете да мислите трезво, ама поне си дайте малко труд да прочетете фактите и да не пишете лъжи и глупости...

Натисни тук

Allegations against Zimmerman

Zimmerman was accused of being motivated by racism[2][120] and of having racially profiled Martin.[2][6][16][224] His call to the police dispatcher was edited by NBC so that it appeared that Zimmerman had volunteered the race of Martin to police officers before being specifically asked.[225]
Defense of Zimmerman's character

In an open letter on March 15, Zimmerman's father, Robert Zimmerman, defended his son against allegations that his actions were racially motivated, stating that Zimmerman was Hispanic, was raised in a multiracial family, and "would be the last to discriminate for any reason whatsoever," saying that the portrayal of his son as a racist "could not be further from the truth." According to his family, some of Zimmerman's relatives are black.[5] Zimmerman's former lawyer Craig Sonner stated that Zimmerman is not a racist, and that he had mentored black youths in the past.[226] Joe Oliver, a former television news reporter who is acquainted with Zimmerman,[227] noted "I'm a black male and all that I know is that George has never given me any reason whatsoever to believe he has anything against people of color."[228]

In early April, an anonymous letter to the NAACP, which was signed "A Concerned Zimmerman Family Member," said Zimmerman had been one of the few to take any action to protest the 2010 beating of Sherman Ware, a black homeless man, by the son of a Sanford police officer. Zimmerman reportedly distributed fliers in the black community trying to get others involved too, and helped organize a January 8, 2011, city hall meeting to protest the incident.[229] His father confirmed his efforts.[230]


George Michael Zimmerman[39] was born on October 5, 1983, in Manassas, Virginia,[40] and is the son of Robert Zimmerman, Sr., a retired Virginia magistrate,[41] and Peruvian-born Gladys (née Mesa) Zimmerman.[5][8] He grew up in what his father has described as a "multiracial family" (one of his maternal great-grandfathers was of Afro-Peruvian background),[42] and was raised in his mother's Catholic religion (his father was Baptist).[4]


On April 11, Florida State Attorney Angela Corey, the special prosecutor, announced that George Zimmerman had been charged with second-degree murder.[179] In Florida, that charge carries a maximum sentence of life imprisonment and a minimum sentence of 25 years. She reported that Zimmerman had turned himself in to law enforcement and was arrested and placed in custody.[1]



Накратко - няма никаква расова насоченост при убийството, не се предвижда смъртно наказание за това престъпление, извършителят е от смесен етнически произход - афро/бял/перуанец, католик (вижте му и снимката).

Та какво "няма да коментирам (името)", какво смъртно наказание, какъв расизъм? Хайде не прекъсвайте съвсем и без това минималната си връзка с реалността...
25 Май 2012 12:07
Robert Zimmerman, the father of killer George Zimmerman, has been described by Press TV as a "influential retired Jewish magistrate judge in Florida" (http://www.presstv.ir/detail/234077.html). So although George was brought up as a Catholic, he may well have Jewish ancestry.
Ти явно си се замотал приятелю
25 Май 2012 12:30

Позоваване на Иранската преса...
25 Май 2012 16:54
Защо иранската преса да е по-лоша от американската?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД