:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,455
Активни 759
Страници 28,020
За един ден 1,302,066
СБЛЪСЪК

Германски съд обяви обрязването за незаконно

Според съдии в Кьолн това е равносилно на телесна повреда, но според мюсюлманите и евреите решението е безчувствено и дискриминационно
СНИМКИ: ЕПА/БГНЕС
Както при мюсюлманите, така и при евреите обрязването на новородените момченца е религиозна традиция.
В Германия последните седмици се развива нов конфликт между властите и някои имигрантски общности - като мюсюлманите и евреите, заради съдебно решение. Това стана след като Окръжният съд в Кьолн, Западна Германия, реши, че обрязването на децата е незаконно. Съдиите постановиха, че "фундаменталното право на детето да има здраво и цяло тяло надделява над основните права на родителите". "Религиозната свобода на родителите и тяхното право да възпитават децата си няма да бъдат компрометирани, ако бъдат задължени да изчакат детето да реши самостоятелно дали да бъде обрязано", посочиха властите. Делото бе заведено срещу местен лекар, който обрязал 4-годишно момче по желание на родителите му.

Съдът в Кьолн обяви обрязването на момчетата по религиозни причини за криминално престъпление. Това е първото решение в немската съдебна система, което осъжда религиозен обред. Според съда нито родителското право, нито гарантираната от конституцията свобода на вероизповеданието са оправдания за подобни жестокости над децата. Едно от становищата на съда е, че мюсюлманите, които живеят в Германия, са граждани на тази държава и са длъжни да спазват нейните закони. При решението са взети предвид три члена на конституцията: за правата на родителите, за свободата на религиозните практики и за правото на детето на телесна недосегаемост. Отхвърля се тезата на защитата, че обрязването е хигиенична мярка в много култури - една от основните причини, поради които то е позволено да се извършва в страни като САЩ, Великобритания и Германия. След продължително обмисляне съдът заключи, че обрязването "дори да е извършено правилно от лекар и с разрешението на родителите, трябва да се смята за телесна повреда, когато се извършва върху момче, неспособно да даде съгласието си". Освен това тялото на детето би било "постоянно и необратимо променено" и тази корекция е "против интересите на детето само да решава към коя религия иска да принадлежи".

Мюсюлмански и еврейски организации в Германия веднага скочиха против опитите да се забрани религиозното обрязване. Те го възприемат като ограничаване на свободата на вероизповедание. Съдебното решение ще се отрази първо на лекарската практика, защото сега, който наруши забраната, ще бъде наказан за телесни увреждания. В Германия ежегодно правят сюнети на хиляди момчета, преди да са навършили 1 година. В дадения случай лекарят, наречен в присъдата само д-р К., извършил обрязването на 4-годишното момче през ноември 2010 г., след което направил четири шева на раната. Същата вечер той посетил семейството, за да провери момчето. След два дни обаче то започнало да кърви и родителите му го отнесли в травматологията на Университетската болница в града. От там по-късно се свързали с полицията, след което прокуратурата се самосезирала и предприела разследване на случая. Първоначално Градският съд признал медицинската манипулация като законна и тогава прокуратурата се отнесла до Окръжния съд в Кьолн, където спечелила делото. Лекарят е обвинен в нанасяне на телесна повреда и случаят е даден на съда. Миналата сряда съдът все пак оневини д-р К., защото той не е нарушил никой закон. Но в същото време бе решено, че обрязването на деца трябва да се обяви извън закона и че нито съгласието на родителите, нито религиозната свобода оправдават процедурата. Лекарите, извършващи обрязване, трябва да бъдат наказвани занапред, реши още кьолнският съд.

Решението предизвика рядко обединение на евреите и мюсюлманите в Германия. Според тях германските власти са навлезли в минно поле, където се отнемат правомощия на религиозните организации в противоречие с конституцията. Според Световната здравна организация всеки трети мъж на планетата е подлаган на обрязване. Около 70% от тях са мюсюлмани, а около 1% юдеи. В юдейството обрязването се извършва на осмия ден след раждането и символизира "единението с Бога". За мюсюлманите сюнетът също е религиозен дълг, който се извършва още в бебешка възраст или в ранните детски години. Много често обрязването при мюсюлманите е голям семеен празник. "Смятам решението за враждебно спрямо каузата на интеграцията и дискриминационно срещу всички засегнати страни", каза Али Демир, председател на религиозната ислямска общност в Германия. Според него то само ще увеличи пътуванията за подобни манипулации в съседните страни. "Това е нечувана и безчувствена мярка", която е равносилна на "безпрецедентна и драматична намеса в правата на религиозните общности за самоопределение", заяви Дитер Грауман, президент на Централния съвет на евреите в Германия.

Холм Пуцке, преподавател по пенология (специалност, изучаваща наказването на престъпления) от университета в Пасау, коментира пред агенция ДПА, че присъдата създава правен прецедент и ще действа като предупреждение. "Решението не обвързва други съдилища, но ще има ефекта на предупредителен сигнал", казва Пуцке. Той обяснява, че макар д-р К. да е оправдан, отсега нататък никой лекар няма да може да каже пред съдия, че не е знаел за забраната. В социалните мрежи решението оживено се обсъждаше няколко дни. Един от участниците във форум на лявоориентирания берлински "Тагесцайтунг" коментира: "Въпросът е пределно ясен: религиозната свобода на родителите свършва точно там, където започва физическото увреждане на другите, независимо дали са техните деца." Друг обаче отвръща: "Като обрязан евреин мога да добавя само следното: Няма ли си прокуратурата в Кьолн друга работа, та се меси в нашите хилядолетни еврейски религиозни закони? Няма да стане - трябва да действаме решително срещу това ужасно решение на регионалния кьолнски съд." Според професор Пуцке обаче решението на кьолнския съд е "смела присъда".

Юридическият спор най-вероятно въобще няма да приключи с решението на съда в Кьолн. "По-висока съдебна инстанция би могла да вземе друго решение", казва професор Мартин Бьозе, специалист по наказателно право. Според него не е необходимо обрязването на момчетата да бъде разрешено със специален закон. На същото мнение е и проф. Биджан Фатех-Мохадам. Експертите са единодушни, че нещата вероятно ще опрат до германския Конституционен съд и до Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Тоест спорът около обрязването на малките момчета в Германия най-вероятно ще се проточи с години. (По материали в германски медии)
 Турски момчета чакат извършването на сюнет в специални помещения в Истанбул. За мюсюлманските фамилии обрязването е голям семеен празник.
 Сградата на Окръжния съд в Кьолн. Момче от турски произход пострада при правене на сюнет, в резултат на което съдиите се произнесоха, че ритуалът е незаконен. Родителите трябва да чакат детето да порасне и то само да реши дали иска да бъде обрязано.
64
4888
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
64
 Видими 
03 Юли 2012 20:46
Браво на немците !
Има научни данни че осмият ден след раждането неслучайно е избран за извършване на ритуала. Цели се постигането на силен психоемоционален стрес оставящ неизгладими следи в подсъзнанието на детето. Което го прави по-лесно манипулируем човек в бъдещият му съзнателен живот.
03 Юли 2012 22:48
Със същия успех съдът може да обяви за незаконно раждането, защото никой не се ражда по собствено желание, а по решение на родителите. Ако можеше да решава самостоятелно, детето нямаше да се нарича дете, а възрастен.
04 Юли 2012 00:36
Подобни антикварни варварски практики трябва да бъдат забранени ! А на когото не му харесва - друм и "аут", да си ходи в страни, където това може да се прави. Абе европейците ще се осъзнаят, какъв таралеж си вкараха в гащите преди няколко десетилетия с тази масова ислямска емиграция, ама май "късно е чадо, мандалото хлопна !".

Същото важи и за евреите. Дано се стигне до най-високото ниво на европейската съдебна система и тази забрана стане масова.
04 Юли 2012 00:40
А пък в Африка има едни други "вярващи", които режат клиторчетата на момиченцата, че като пораснат - да не мислят за глупости. Какво да ги правиш - религиозни права и свободи...
04 Юли 2012 00:49
Същото важи и за евреите. Дано се стигне до най-високото ниво на европейската съдебна система и тази забрана стане масова.


Ъ?!? Къдя, Марсик, в Европа ли или в Месопотамия, Палестина и да н'ти разправям къде още, че от Кремъл до NYSE ще стигнем, минавайки през... ... ...

...А у меня тетя с Одессы любит выражаться:"Не позорь мои седые пятки! Я злая! Держите меня семеро!"






04 Юли 2012 00:51
Васик, ако си вярваш, то следва да си доста, ъъъ, как да кажа по-меко - слабо ориентиращ се в логиката на нещата човек. Зачеването, износването и раждането на дете не е акт на насилие срещу организма на детето. Обрязването е. Анадънмо? А децата са пълноценни личности със свой си собствен вътрешен свят от момента в който се откъснат от полите на майка си. Само достатъчно жизнен опит нямат - по разбираеми темпорални причини. Да смяташ, че заради това не могат да имат свое мнение, е меко казано пълна нелепица. Типичен възрастен шовинизъм проявяваш. А той сам по себе си е смешен, имайки впредвид отчайващото изоставане на възрастния по отношение на детето когато реч иде за способността да се учат нови неща.
04 Юли 2012 00:54
И аз това казвам - да викаме на детето пълнолетен. Всичко е много логично.
04 Юли 2012 01:04
Васик, терминът пълнолетен е свързан с един определен времеви отрязък от живота на човек, след който за него той се употребява като епитет. И значението на пълнолетността не е свързано с появяването на личността, а в натрупването на някакъв базисен жизнен опит на тази личност. Личността си я има и преди и след това - както казах от момента в който детето се откъсне от полите на майка си, та чак до старостта му.
04 Юли 2012 01:06
Да, всичко си има. Личността я има даже от момента на оплождането на яйцеклетката. Човек няма ли рожден ден 9 месеца преди рождената си дата? Затова викам да коригираме пълнолетието с 9 месеца по-рано.
04 Юли 2012 01:14
При всичкото ми уважение и към евреи,и към мюсюлмани, смятам, че това е първобитен ритуал, който с нищо не допринася за свързването на детето с БОГ, а още по-малко на семейството му.Но му докарва неистов стрес, следи от който дете неосъзнато носи до дълбоки старини.
Умен човек не би причинил такова нещо на сина си, колкото и да е вярващ....
04 Юли 2012 01:17
Е, не - личността я няма в момента на оплождането на яйцеклетката. Към този момент може да се говори само, че се е появил зародиш, от който, в случай, че всичко е наред с бременността, след 9 месеца ще се роди на бял свят нов човешки индивид. Индивид и личност не бива да се отъждествяват. И е така по простата причина, че понятието индивид има чисто биологична окраска, докато това за личността е свързано с проявата на самоосъзнаването като характеристика на мислещия индивид.
04 Юли 2012 01:45
Одобрявам напълно. Личността до един момент я няма, после изведнъж я има. Във вторник бебето няма личност, в сряда сутринта има. Има логика. Бидейки дете, детето има пълноценна личност и свой собствен вътрешен свят, но само ако се откъсне от панталона ли, полата ли на майката. Немците добре са схванали това, затова са дали на своите деца по една пушка и са ги пратили да убиват руснаци на фронта.
04 Юли 2012 03:27
Виталиус, може би при теб връзката между "индивид и личност" изчезва често, та затова и тъй хортуваш. Ние разпускаме с по-старомодни субстанции - 50-100 грама ракийка или винце или 1-2 бирички и пр. благинки. Ти внимавай с тия модерните развеселителни, че може некой ден и да не ти се възстанови връзката
А иначе няма нито едно доказателство, че бебето в корема на майката не е личност. Който има да заповяда да го представи.
04 Юли 2012 03:36
А по темата, забраната на обрязването сама по себе си е доста глупава. Безспорни са здравните преимущества за обрязаните мъже и за жените им. Който иска подробности нека чете. Гермаците не са настъпили браздата случайно. Тревожно е, че са стигнали до там. Значи положението е твърде сериозно. Да гледаме внимателно и да се поучим.
04 Юли 2012 04:18
Германския съд
04 Юли 2012 04:22
Обрязването цели СПЛОТЯВАНЕ на обрязаните, чрез различна от другите еднаквост!
Ако и НЕевреите и НЕмюсюлманите също се обрязват, то обрязването ще загуби смисъла на първоначалния замисъл!
Твърди се, че обрязването, още от древни времена, се правело от хигиенни съображения- поради горещия климат в териториите, къдете живеят евреите и голямото мнозинство от мюсюлманите! Да, но сега сме 20-ти век и хигиенната култура и възможности на тези хора НЕ са като на предците им! Освен това, обрязват се всички евреи и мюсюлмани, независимо къде живеят, независимо от климата там, където живеят! Значи, НЕ от хигиенни съображения, обусловени от климата!
Сигурен съм, че еднооките, еднокраките, едноръките и т.н. са съответна СПЛОТЕНА Общност- както са обрязаните! Чрез този "белег", те се разпознават, а и се разграничават от нямащите този "белег"- и Целта е постигната!
04 Юли 2012 04:40
NIKOLAI HAITOV,
/:/ "А иначе няма нито едно доказателство, че бебето в корема на майката не е личност. Който има да заповяда да го представи"
............................................................................
Зависи какво разбираш под "личност"!?
Но, по твоята логика(?!), и мравката, и гаргата, и слонът също са "личности", понеже НЯМА доказателства, че НЕ са( а има ли доказателства, че са?!)! По твоята логика(?!) и починалият е "личност", понеже няма доказателства, че НЕ е!
Апропо, доказва се какво е, а НЕ какво не е! Отрицателни факти НЕ се доказват(чл. 127 ал. 1 от ГПК)!!!
От юридическа гледна точка е прието, че новороденото става "личност"(придобива права, макар и силно ограничени!) едва след момента , в който поеме(ако!) първата глътка въздух!
04 Юли 2012 07:02
"Твърди се, че обрязването, още от древни времена, се правело от хигиенни съображения"
Миенето и къпането също се правят по хигиенни съображения. Даже има и поучителни стихчета за млади семити :
Чисти гащички обуй
да не цапаш своя х...
04 Юли 2012 07:42
Кинули....сюнета
04 Юли 2012 08:16
Вижте сега - рязането на оная работа при момчетата или момичетата естествено е диващина. Единствено хора, които са обрязани вече я защитават - защото по този начин избиват комплекси. Тази практика естествено беше забранена в социалистическа България. След това дойде новия режим и разреши телесната повреда на малолетни - в Шумен дори се правят масови сюнети с ходжи от османско (естествено без медицинско образование). Та какво излиза - човечеството постепенно увира към това което вече е било у нас. А ние се въртим в кръг.
04 Юли 2012 08:22
Yantar 04 Юли 2012 08:16
04 Юли 2012 09:36
"Няма ли си прокуратурата в Кьолн друга работа, та се меси в нашите хилядолетни еврейски религиозни закони? Няма да стане - трябва да действаме решително ...". И какво? Накрая било нтисемитизъм...
04 Юли 2012 09:50
Всъщност и потапянето във вода при кръщаването на бебета също им причинява стрес, но поне няма голяма опасност от телесна повреда!
04 Юли 2012 09:53
тази корекция е "против интересите на детето само да решава към коя религия иска да принадлежи"

Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат.
04 Юли 2012 10:00
Спомних си една любопитна аналогия:
Юдеизмът смята за грях да пипаш хляб с мръсни ръце. Затова католиците преследвали всички които си мият ръцете преди ядене.
04 Юли 2012 10:19
А по темата, забраната на обрязването сама по себе си е доста глупава. Безспорни са здравните преимущества за обрязаните мъже и за жените им.

Това, което е добро за вида еволюцията щеше да го наложи и без човешка намеса. В миналото може и да е имало значение, но в съвременния свят поддържането на лична хигиена въобще не е проблем.
04 Юли 2012 10:41
Мюсюлмански и еврейски организации в Германия ...

Моля ?
04 Юли 2012 10:56
Като се има предвид че в античността са рязали мръвки от децата с каменни ножове или с нокти при което е имало гноясване и всякакви усложнение аргументът с хигиената е смешен.
По тази логика требе да си режете пръстите наполовина да не ви се замърсява поднокътната област.
Целта Е да се стресира и ошашави малкият човек та да може да се манипулира и води по акъло на свещениците. Тва е.
И не ми приказвайте че да се реже парче от тялото било подобно на топване в леген с вода при кръщението.
Я вместо да се миете сутрин си остъргвайте с нож мръсотията . От всички места .
04 Юли 2012 10:58
Няма спор, че походът срещу старите монотеистични религии върви с пълна сила.
04 Юли 2012 11:30
За взетото съдебно решение:

В коментарите имаше няколко твърдения изкарани от нафталина на безскрупулната антигерманска пропаганда. Точно за "пушките в детските ръце" е тотална глупост, защото в Германия има дори закон забраняващ продажбата на детски играчки с милитаристична насоченост! Докато във всички съседни, цивилизовани държави, такава няма - включително и в този вилает. Да, в миналото, така както навсякъде са се продавали всякакви играчки от фиксирания по-горе вид, вкл. и в Германия. И ако си напрегнем междуушието и съобразим, коя сила, чий интерес е предизвикал две световни войни, а сега думкат тъпаните за Третата, ще се сетим - може би, как стоят нещата.

Да, квиченето за "правото" да се осакатяват деца заради идиотски измислици сега ще нарасне. Дори си мисля, че ще се изровят отново всякакви полузабравени и спряни за момента лъжи и воят ще е оглушителен... По всяка вероятност, конституционния съд ще отмени това решение в тази му форма, но ще забрани на лекарите да участват в осакатяване на деца. Което, само по себе си е същото. Нека се обрязват, орязват, кастрират и каквото там им скимне, но трябва сами да носят последствията от деянията си. Ако умре дете заради неправилна манипулация или мръсна ножка - ще следва обвинение в убийство!

Колкото до "пълноценността" на новородено и дали имало правата на възрастен човек - да, има. Нещата в дълбочина са малко по-сложни от "нормалното" и разпространено мнение по въпроса.
* Човешкият зародиш получава душата си, някъде към 7-мия месец, може малко по-късно, дори непосредствено или малко след раждането. Ако няма такава, детето умира.
* До самото раждане душата е напълно комуникативна, в пълен обхват. След това обаче, новата 'и роля взима превес и тя се оттегля на заден план в началните детски години. С тях във времето, тя се проявява все повече и повече, поема, ако детските и юношеските дадености позволяват, своята си роля в дазайна на човека.
* И последно: - Не "децата" избират родителите си, а дадена душа избира къде да се въплоти и кои майка и баща ще 'и дадат началото и възможностите да изпълни предназначението и жизнения си план.

Ясно ми е също, че една част тук също ще изврещи на умряло. Но това не променя нещата. Или това е така или - не. Зависи дали реда или хаоса, дали разрушителното или градивното начало са на първо място или не... Животните ли? Не, нямат индивидуална душа, душа осъзнала аза си. Имат нещо комплексно, общо за вида им и предоставящо индивидуален живец за съществувание...

В този контекст, претенциите за "религиозна свобода" пред правото на ненакърнен жизнен път са нещо повече от стандартно религиозно безумие и мракобесие. Да не говорим за претенциите на някакъв си "договор". Дори само и защото, насрещната страна в него е антипода на Светлината - Мрака. Борбата в храстите през нощта не е била с Бога, а с едно друго нещо. "Нещо" което се е страхувало от светлината...
04 Юли 2012 11:40
Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат.

Разликата е, че след пълнолетието си (а дори и преди това) човек може да реши да не ходи вече в храм. А обрязаното трудно може да се върне - предполагам, че може с някаква пластична операция, но едва ли е лесно.
04 Юли 2012 12:04
Съдът в Кьолн обяви обрязването на момчетата по религиозни причини за криминално престъпление.
...много тъпо, ако съдът е постановил незаконността на обрязването по "религиозни причини";

Миналата седмица вестник Der Freitag публикува по повод това съдебно решение обширна статия - има я в мрежата - с интересен факти около обрязването;
Статията е от 29 юни, автор е един пастор, пишещ под името ChristianBerlin 29.06.2012 | Beschneidung verbieten, Religion beseitigen - съдържа интересни исторически препратки от времето на император Адриан до наши дни, особено интересни са коментарите под статията - "за" и "против" - ако някои се интересува, да я потърси
Само за сведение - над 20 години обрязването е забранено в Швеция - независимо по какъв повод, освен ако не е поради медицински усложнения;
04 Юли 2012 12:34
Nikolai Haitov

За обрязването и хигиеничният ефект от него е нещо като рекламата дето върви за женските тампони(можеш да я гледаш и ще разбереш).
А за бебето в утробата на майка си не случайно го наричат ембрион(до 12 седмица мисля) и чак след нея го наричат плод ,демек вече е личност.
04 Юли 2012 12:37
г-н параграфе, ще си позволя да ти пратя по личната поща един интересен материал по темата, моля да потвърдиш получаването;
04 Юли 2012 13:26
А обрязаното трудно може да се върне - предполагам, че може с някаква пластична операция, но едва ли е лесно.


Със скопяването как стоята нещата, колега?
04 Юли 2012 13:45
Има и още един проблем, който предотвратява възстановяването с пластичната оперция, предложено от Маринчо. След като ги резнат, понякога изхвърлят по-голямата част.
04 Юли 2012 14:20
Със скопяването как стоята нещата, колега?

Израстват рога след процедурата най-вероятно
04 Юли 2012 14:46
То обрязването е като забраната да се пие алкохол при мюсюлманите и забраната да се яде свинско. Обрязването е заради лоша хигиена преди векове и хилядолетия, забраната за алкохол и свинско е заради климата.
Всяко насилие над детето, трябва да бъде спирано. Включително трябва да се забрани на родители да принуждават децата си да стават насила вегетарианци. Ти го възпитавай в каквато религия искаш, говори му, че трябва да стане вегитарианец, но не го насилвай. И без това след 18 годишна обработка върху съзнанието, вероятността да стане немюсюлманин, клони към нула. Даже като стане на 18 сам ще хукне да го обрязват, за да докаже на рода, че е достоен наследник.
Добро решение на съда в Германия. Адмирирам.
От безотговорни родители ми е писнало. Казвам, на една майка, при това с тревога й обяснявам, че детето й консумира по 4 литра газирано на ден. А тя ми отговаря. "Ами..знам, че е вредно, но какво да направя?"
04 Юли 2012 16:18
Васик, от думите ти се сетих за това стихче от песничка:
Мой старший брат -
Чудак невероятный.
Перед расстрелом
Пел такой куплет:
"О мамочка, роди меня обратно".
Но был погром,
И мамы год как нет.
04 Юли 2012 16:45
Децата трябва да почнат първи клас, когато могат самостоятелно да преценят, че това ги влече.
04 Юли 2012 17:06
Че то кое е законно? Сигурно дишането и яденето? Особено на люти чушки. Откога тръбя аз - лютите чушки са по-опасни и незаконни от цигарите. Ама, на - плюска се на поразия от зелената отрова, диша се безразборно и неритмично. А, сетих се - а сърдечната аритмия? Откога се води тежка борба да се постави това своеволие извън закона? Но резултат? Ич! В какъв незаконен свят живеем само! Милиарди престъпници.
04 Юли 2012 18:16
Не се безпокойте, както е тръгнало, след 50 г ислямски съд в Германия ще обяви неизвършването на сюнет за държавна измяна.
04 Юли 2012 18:56
ПОП КРЪСТЬО,
/:/ "Че то кое е законно? ..."
............................................................................
Законно е всичко, което НЕ е забранено от закона!
Или, пък, законно е всичко, което изрично е посочено в закона, като задължително- в този случай НЕзаконно е, което НЕ е посочено в закона, като задължително(ако противоречи на посоченото задължително)!!!
04 Юли 2012 19:25
Вижте сега - рязането на оная работа при момчетата е диващина

Брях много разбирачи от мъжки член, барем да бяхте изчакали мненията на дамите.
има една Турска приказка – Сиктен хабери олсайдъ, сюнетчи олурду.

04 Юли 2012 19:36
Децата трябва да почнат първи клас, когато могат самостоятелно да преценят, че това ги влече.


Ти се шегуваш, но в Швейцария децата започват първи клас, когато педагози и психолози сметнат, че децата са готови за това. Я се опитай на една българска майка да й кажеш, че детето й трябва да почне първи клас на 8 или 9 години. След като те убие, ще те осъди, че си и дискриминирал детето.
05 Юли 2012 01:06
БатВаню

тази корекция е "против интересите на детето само да решава към коя религия иска да принадлежи"

Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат.


Ами , всъщност, така е . Аз смятам, че децата трябва да се запознават с религията и да решават към коя ще се ориентират ( или към никоя ) , когато навършат пълнолетие примерно ... Иначе , ако на едно дете още от 2-3 годишна възраст му говориш за бог и т.н. - много ясно, че ще стане религиозно. Гледам това вече няколко години - следейки децата в детската градина около дъщеря ми ... Има вече доста с промити мозъци , говорещи постоянно на другите за бог.
05 Юли 2012 01:44
DIMM,
/:/ "...Аз смятам, че децата трябва да се запознават с религията и да решават към коя ще се ориентират ( или към никоя ) , когато навършат пълнолетие примерно ... "
.............................................................................
Абсолютно точно- направо в центъра на средата!
От обрязването, обаче, НЕ можеш да се откажеш по собствено убеждение, а от Религията можеш!
Обрязването е вид жигосване(белязване)- показващо и доказващо принадлежност към Религия, към религиозна и/или етническа общност! Целта, очевидно и логично, е СПЛОТЯВАНЕ и КАПСУЛИРАНЕ в и на съответната религиозна и/или етническа общност, което възпрепятства интегрирането й в Общество с НЕобрязани!
05 Юли 2012 04:01
Колюш: "Израелският певец се яви на сцената с толкова тясни панталони, че освен полът му личеше и религията".
05 Юли 2012 09:57
"Обрязването показва принадлежност към дадена религия"
.
Та по какво се различава принадлежност към юдеизма от принадлежност към исляма?
А католицизма изисква конфирмация - когато детето достигне съзнателна възраст да потвърди своята религиозна принадлежност. Не знам някой да не го е направил.
05 Юли 2012 17:01
Процедурата, извършвана по еврейските канони, е на 8 ден от раждането. Тогава манипулацият, извършена от специалист, не травмира детето повече, отколкото задължителните ваксинации, през които минава и възстановяването е бързо. Чакането до навършване на пълнолетие е пълно безумие, защото пълнолетният мъж получава ерекция, ако ме разбирате - докато не се възстанови (около месец), не трябва да поглежда или да си помисля за същество от женски пол, пък и да не спи, че не ми се мисли ако засънува някой розов сън...

Освен това:

1. Обрязването не може да се определи като увреждане на тялото или недъг, тъй като не влияе на нормалната сексуалната функция и не води до промяна във външните полови белези - т.е мъжът продължава да си има всичко необходимо, за да води нормален полов живот. Жени, които са имали сексуални контакти и с обрязани и необрязани, казват, че секса с обрязан е по... нека го кажем приятен. Така че паралела с рязането на клитора е молумен.
2. Религиозната принадлежност не се определя от физическите белези, а от убежденията на човека.
3. Обрязването се извършва не само по религиозни, но и по хигиенни / медицински причини - има непринадлежащи и към двете религии мъже, които са обрязани по собствено жилание или по лекарско предписание.
4. Множество майки в днешно време пробиват ушите на дъщеричките си още докато са на 2-3 г, че и по-малки, но понеже това е мода, а не религия, та никой не го прави на въпрос.

Та мисля, че малко са прекалили немците. Пък и това няма промени религиозните традиции, а ще увеличи медицинския туризъм до държави, които нямат проблем с подобна медицинска практика.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД