Внимателният

Не обръщаме внимание на съчиненията на БСП. В тях няма нищо интересно и нищо ново. Освен че се самонокаутираха за пореден път: да вдигаш пушилка седмици наред, да досаждаш на хората, да фалшифицираш 200 000 гласа, а "когато му дойде времето", да поискаш отново това, което се дъвче от 10 години - държавата да остави пенсионерите без доходи през следващите 10 години (Интересно, колко ли ще оцелеят от този комунистически експеримент?) и да им построи втора атомна. Гледаме официалните:

1. Цената на сделката да бъде не по-малко от направените разходи от българска страна;

2. Да бъде постигнато цялостно уреждане на отношенията между НЕК, "Атомстройекспорт" и консултантите, в т.ч. поемане на всички настоящи и бъдещи плащания и претенции от и към НЕК, в това число арбитражни производства;

3. Потенциалният инвеститор да гарантира добросъвестния си ангажимент за придобиване на проекта "Белене" чрез издаване на неотменяема гаранция в размер на 200 млн. евро в полза на НЕК;

4. Поемане на ангажимент от потенциалния инвеститор, че бъдещият оператор на ядрената централа ще гарантира отговорността за ядрена вреда по Виенската конвенция за гражданска отговорност за ядрена вреда;

5. Поемане на ангажимент от потенциалния инвеститор за осигуряване на извеждането от експлоатация на ядрените съоръжения и управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци;

6. Без ангажимент за задължително изкупуване на произвежданата от ядрената централа електрическа енергия;

7. Без ангажимент за държавни гаранции;

8. Да се договори възможност за придобиване от НЕК на дял от капитал на АЕЦ "Белене" по номинална стойност.

9. Министърът на ИЕТ всеки месец да информира НС за наличие на интерес от страна на потенциални инвеститори, както и за хода на преговорите.

Firmin

Чудя се колко ли време е необходимо, за да може повечето от нас да осъзнаят в какъв кьорсокак сме се нахендрили. Знак, че този момент наближава, бих съзрял в това едно макар и крехко мнозинство на първо време да осъзнае, че АЕЦ "Белене" съвсем, ама съвсем, не ни е най-големият дерт. Бедността (+ниска цена на труда), безработицата (+ниско качество на работните места), изтичането на мозъци (+неефективно образование), застаряването (+неефективно здравеопазване), неработеща политическа система (+мафиотизиране на публичната власт) - примерен набор.

Чарли Дарвин

Firmin, горе-долу съм съгласен като проблеми. Но всички тия проблеми, те не са самопричинни, а първопричините им в много голяма степен са същите, които са в основата и на сегашното състояние с АЕЦ "Белене".

И второ, че никой от тези проблеми не е решим с еднократно управленско решение, а само с целенасочена правилна политика, и то не за някакъв период, даже не и за по-дълъг период, а за постоянно. Но няма друг въпрос, който е въпрос на еднократно управленско решение и едновременно с това е от такава значимост като АЕЦ "Белене".

werno?

Национален референдум се провежда по въпроси от компетентността на Народното събрание. НС приема и изменя закони, има и други компетентности като избор на министър-председател и МС, но не сключва договори с "Росатом". Та в резултат на референдума, какво трябва да обяви НС със силата на закон? На всички играчи им е ясно, че това е PR и предизборна кампания и че един договор, основан на частното право, не зависи от гласа на леля Станка и че в крайна сметка АЕЦ "Белене" никога няма да го има. Важно е стадото да се ръчка в правилната посока и да знае, че ако не дава мляко, ще дава месо.

Чичо Фичо

Въпросът за АЕЦ "Белене" от своя страна е изключително смислен - не само става дума за един ключов икономически въпрос на инфраструктурата, инвестициите, производителността и респ. доходите, заетостта, цените, неизтичането на мозъци, търговския баланс, развитието на регионите и т.н., но и за един ключов политически въпрос - съгласни ли сте с политиката на ГЕРБ по известициите, с държавната им стратегия за развитие, та до корупцията и сигурността. Освен това за "Белене" има голяма поляризация и политизация в обществото. И най-накрая от отговора на тоя въпрос ще има пряко следствие - в най-добрия случай падане на ГЕРБ и нова по-отговорна икономическа политика.

Аз лично съм противник на референдумите в България - при ниското равнище на политическа култура и силната лумпенизация на масите, при корумпираните политици, продажни "говорещи глави" и слугински медии те са най-често безсмислени. Единствен референдум, който досега, според мене, би имал смисъл, и то в 90-те или началото на 2000 г., може би беше за лустрацията, но той се размина. Сега вторият смислен въпрос за референдум е АЕЦ "Белене".

Президентската република и мажоритарният избор на депутати също са безсмислени работи, с нищо няма да помогнат. Друго нещо много по би имало смисъл, да се забрани със закон воденето на негативна предизборна кампания (партиите да имат право само да рекламират предлаганата си политика за решаване на конкретните проблеми и да демонстрират качествата на хората си, вкл. в сериозни публични дебати в реално време по проблемите, като в САЩ), да се направят технически невъзможни изборните манипулации и фалшификации и да се създадат поне 2-3 висококачествени независими медии. Но в основата на всичко е образованието, а също производителността и доходите на хората. Като се позамогнат и образоват, т.е. да излязат от лумпенското състояние, хората (поне някои) сами ще развият вкус за независимо съждение и граждански рефлекс.

Simplified Solutions

Тезата, че народът бил некомпетентен за референдум по тази тема, автоматически отпада след последната "Панорама". Щом лицето Цветан Цветанов не само отстоява позиции по въпроса, но и представлява властта, която взима решения по същия този въпрос.

Distributed

Много е разочароващо да гледаш как обикновените хора си мислят, че дори и да излезе положителен, дори и да е валиден (и двете неща са малко вероятно), то от този референдум зависи нещо. Най-малкото, защото във въпроса липсва всякаква конкретика и не задължава абсолютно никой да направи каквото и да е: "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка "Белене"?"

Въпросите са: Каква централа и защо, кога да стане цялото нещо и защо, колко да е голяма централата и защо?

Туткалчев

Ясно коя централа - тази, за която вече са дадени повече от 2 млрд. евро (като се имат предвид и разходите по Живковско). Няма друг проект по нея и е безумно да има. Толкоз. Тури си един минифотоволтаик на главата, белким започнеш да вдяваш по-добре.

doomchant

Напротив, именно в страна, в която населението е напълно изключено от управлението и недоверието към политическата система е на много високо ниво, референдумът е изключително ценен. Особено ако вземе да им хареса на "лумпените" и повторят упражнението по някоя и друга конкретна тема. А и къде по света медиите не слугуват, а политиците не са корумпирани и продажни?

В България в случая имаме две ясни позиции, изгоден ли е, или не е АЕЦ "Белене". Има си и политици, и експерти поддържащи всяка от тези позиции. Избирателят, който основно ще плаща или строителството на АЕЦ, или вноса на ел. енергия от съседите, взема под внимание защитата на всяка теза, преценява и гласува. Демокрация в най-чиста форма. Каквото и да изберат - изборът ще е на хората и те ще си носят отговорността. Ако няма референдум, вместо "лумпените" решението ще бъде окончателно оставено на българския Пикасо от Банкя и неговите съучастници. Аз съм за избора на "лумпените".