:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,730,731
Активни 749
Страници 15,634
За един ден 1,302,066
Отвътре

Троловете перат най-добре

Платените писачи в интернет разкалват терена, разводняват темата, отклоняват вниманието
Снимка: "Сега"
Политическият пиар навлезе мощно заедно с появата на царя с момчетата от Лондонското сити, юридическото лоби и телевизионните говорителки. В комплект с тях дойде и не по-малка група от PR експерти/ки, които опосредстваха връзката на журналистите с политиците, доколкото им позволяваха възможностите.
Имаше една модерна книга на Жак Сегела "Холивуд пере най-добре". По едно време всеки, който се занимаваше с политика или PR в България, я цитираше - не само поради приятния стил, с който е написана, или заради българската връзка на французина, работил по кампании и на БСП, и на СДС в различни години, но и защото дотогава пиарът, политическият маркетинг и връзките с медиите бяха свръхнепрофесионални, направо непознати.

Имаше известна наивност в онова време. Медиите бяха относително свободни или поне толкова, че политиците се страхуваха какво ще напишат за тях по вестниците, новинарските сайтове тъкмо прохождаха, а Hotmail и Yahoo бяха модерните алтернативи на пощата в abv.

Някъде тогава се появи царят с момчетата от Лондонското сити, юридическото лоби и телевизионните говорителки. В комплект с тях дойде и не по-малка група от пиар експерти/ки, които опосредстваха връзката на журналистите с политиците, доколкото им позволяваха възможностите.

Това бяха и златните години на политическия пиар - Моника Йосифова, Таня Митова, Оля Генчева, Елена Вълчева и др. поддържаха имиджа на различни министри от НДСВ. Пиарът струваше и 2, и 200 - в зависимост от възможностите на клиента. Канализирането на комуникацията е полезен процес, улеснява и двете страни, освен в изключителните случаи, когато пиар експертите не си вдигат телефона или са от породата "негледащи телевизия" - два силно разпространени феномена сред съсловието.

Пак по същото това време пиарът започна да изземва територия от политиката. На изборите през 2005 г. НДСВ реши да вдига избирателната активност, като направи томбола с материални награди. Историята приключи със скандал. Друг емблематичен пример бяха демонстрационните проекти по общини - изработване на пейка, чешма или нещо подобно на селски площад на грандиозната за онова време стойност 20 000 лв. с надпис "От правителството на НДСВ".



При Борисов (самият той продукт на същото онова време) нещата се обърнаха



- природно надарен с усет към медиите, той се сети, че най-добрият пиар на политика не е рекламната шапка или тишърт, а самата политика или по-скоро материалният продукт, който тя произвежда. И като се почна едно рязане на ленти, сантиметър неотрязан не остана.

Подозирам, че вносът на български трикольори от Китай се е качил десетократно през последните 5-6 години. То не бяха детски градини, площадки, магистрали, заводи, алеи и тротоари...

Обаче вглъбен в офлайн комуникацията си, Борисов не забеляза феномена "Фейсбук". Докато чаткаше есемеси с журналистки, премиерът не разбра, че десетки хиляди граждани ползват социалните мрежи не само за споделяне на снимки на котки и бебета, но и за да плюят по властта.

Във форумите на онлайн активните български медии се водеха ожесточени политически дискусии, раждаха се прякори на политици,брояха се апартаментите на Цветанов, докато накрая не се организираха и първите зелени протести, които викаха "Долу Цеко от Алеко". С други думи хора, които не само знаят къде е "Алеко", но и кой е Цеко.

Същите тези хора - грешка! - многократно повече, се оказа, че знаят и кой е Делян Пеевски, който преди да реши да излезе на светло с началнически пост в ДАНС, беше класически пример за човек в сянка. Между другото - и Пеевски е продукт на същото онова време.

Входната врата, през която политиката пусна тази персона в обществото, е младежката организация на НДСВ (в същия период майка му Ирена Кръстева е шеф на тотото, а сегашният пиар на Министерския съвет Ани Димитрова е шеф на маркетинга и на международните връзки в тотализатора).



Толкова за онова време - да се върнем в настоящето



Днес, 13 години по-късно, всички политически фигури имат нужда да минат поне през едно химическо чистене (да не говорим, че някои са за нафталина). И тук на помощ идват троловете. Не е важно какъв си, а как гледат на теб хората или какво пише за теб в интернет.

Сегела казва, че няма разлика дали продаваш прах за пране или президент. Един от първите съвети, които той дава на българските политици в зората на демокрацията, е да се обръснат и да си купят тъмни костюми. Тогава той работи със СДС, чиято антикомунистическа идентификация минава през брадата и дългите коси - нещо като мустаците за служителите в Държавна сигурност. Символи.

Днес политиците отдавна са си купили костюми по мярка, обиколили са света, а старанието им и съветите на пиарите не са за upgradе на външния вид, а за downgrade - да махнат скъпите часовници, да не прекаляват с рамките на очилата, да се въздържат от инициали по маншетите на ризите и други детайли.



Остава и някой да ги хареса



Трудна работа. Интернет изравни обществата, авторитетите рязко се сринаха. Всеки обикновен човек вече е медия и ако е талантлив в онлайн комуникацията, може да натрупа фенска маса, за която един прохождащ политик може само да си мечтае.

На помощ идва платената любов. В интернет жриците на любовта се наричат тролове. Готови са да се впуснат в ревностна защита на Станишев по всяко време. Нищо не им пречи да обичат едновременно и него, и Борисов. Троловете не пишат от сърце, а по опорни точки. Резултатът не е, че рязко вдигат рейтинга на някого - най-много нечие кръвно да вдигнат. Те разкалват терена, разводняват темата, отклоняват вниманието.

И все пак, каквото и да казва Сегела (май забравихме в името на онова време да споменем, че Жак Сегела работи по кампанията и на Симеон и че двамата са лични приятели), не е добре политиците да се продават като прах за пране. Прахът за пране не ти решава живота. И друго много важно: няма начин да се объркаш, че гледаш реклама за прах за пране - там бялото винаги е по-бяло, а цветното не избелява.
28
3777
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
23 Февруари 2014 19:30
С една статия политическия хоум шопинг няма да спре
23 Февруари 2014 20:20
Троловете перат най-добре

Трудно ще повярвате, но аз знам за един обективен независим вестник, в който пишат тролове, а пък във форума му също има много мазни тролове.
23 Февруари 2014 20:34
Стига бе... Кой ли ще е тоя вестник?
----------
Сайтът на Генек

23 Февруари 2014 20:37
мъничък1
23 Февруари 2014 19:30
С една статия политическия хоум шопинг няма да спре

Така е. Бая статии трябва да се напишат по този въпрос.
23 Февруари 2014 20:50
Троловете перат най-добре
Троловете перат като евтините перилни препарати- бялото го докарват до сиво, в ограничения свят на форумите.
Най -добре перат скъпите перилни препарати -добре платените независими български журналисти в още по- добре платените още по - независими български медии.
23 Февруари 2014 20:58
аз знам за един обективен независим вестник, в който пишат тролове

Това просто не е възможно, защото медиите в България са свободни!
Колкото до форумите, допускам, че е възможно в някои от тях да има тролове, но такива аз почти не съм срещал.
Вие просто не сте запознат с новите реалности в България - изглежда живеете в чужбина.
23 Февруари 2014 21:23
Троловете перат

в къщата на обесения не се говори за въже ...
23 Февруари 2014 21:39
Ако не се лъжа в "Лице в лице" тия дни обясниха, че в този форум тролове не могат да просъществуват.

Всъщност има нещо вярно, тъй като при сблъсъка на два противоположни трола, те взаимно се неутрализират и остават само чувството, пуканките и евентуално малко Бахур.
24 Февруари 2014 00:26
Радан извадил документ!
А ние се чудиме "Къде са костоваците, дето закопаха Костов?" и
"Защо ни напъплиха кръвожадни бесепари, дето ще закопаят БСП?"
ШЕСНАЙСЕ кинта за пост показа Радан!
И петнайсе да са -
плювнеш днеска 6 пъти по "Боко Тиквата" и те ти 100 кинта, а?
***
24 Февруари 2014 00:30
IMHO и др.Пръмова е дала некой лев на Лидвей.
По едно време имаше един, дето постеше барем по двайсе и пет поста на ден за нея.
И я закопа...
25х16 са 400 кинта! На ден! За да те закопаят?
Ей затова не я избраха...
24 Февруари 2014 00:32
StrikeEagle, 24 Фев 2014 00:26

Ако приемем, само за пример /т.е. научно/, че този пост трябва да се заплати,
коя от двете партии е облагодетелствана и трябва да брои кинтите !

24 Февруари 2014 00:40
На фирмата, ангажирана да „рекламира” ДСБ онлайн, са плащани по 10 000 лв. месечно. Кънев увери, че коментарите не са били хулителни към други потребители.
Хич! За такива, които "не са били хулителни" - 16 кинта на пост.
Ми за съвсем хулителните?
10 000 лева на месец за троли-костоваци?
И после се чудят защо са нищо и никой...
24 Февруари 2014 02:49
С риск въпросната дописничка и мен да ме обяви за трол, който иска да отклони вниманието и да разводни темата, директно ще заявя, че същият този Сегела, който тя няколко пъти споменава като автор на Евангелието, поне в България е ДОКАЗАН некадърник.
Питайте помнещите, кой измисли картата на България с черепите? (Той сам си го призна пред в. Либерасион.) Кой направи негативна кампания за СДС на изборите през 1990 г.? Главно по тази причина БСП спечели, за ужас на нейното ръководство. После й трябваше доста време докато се изсули от властта...
24 Февруари 2014 08:10
10 000 лева на месец за троли-костоваци?

24 Февруари 2014 09:08
Преди време писах, че с колеги изследвахме колко човека са нужни за един форум, за да го насочат в нужната посока. Още малко по темата: при 3-ма с по 2 профила (три профила на пишещ са множко и иска специално образование) може спокойно да се 'убие' да дена тема. С 5 човека темата може спокойно да се създаде и да се насочи в нужната посока, докато със 7-8 може данправо да се вкара в новините на телевизиите и основните вестници като 'водеща'. Вярно, не е просто да имат по два профила, а се иска и да се разделят на добри, лоши, здравомислещи, песимисти и оптимисти, но става и най-важното отговаря на науката по този въпрос (който иска повече - Наум Чомски). Единственото лошо (а може би това е не лошо, а добро, стига да го различиш) е факта, че при нас PR се разбира като реклама. А това изобщо не е така, като даже едно от разграниченията между PR и реклама е това, дали хората са разбрали, че такова се прави - ако са разбрали, че се прави е реклама, а ако не са - PR.
24 Февруари 2014 10:42
За троловете - ясно... Но как да се нарече преповтарянето на неверни неща от хора, които ясно заявяват кои са? Повод вземам от статията. Сегела няма никакво отношение към костюми, бради и пр., когато гостува през пролетта на 1990 г. за едно денонощие на СДС. Неговият принос за предизборната кампанията беше - в шрифта на трите букви; в размяната на местата на двата лозунга "45 години..." и "Времето...", които вече бяха в главата на "Демокрация"; създаването на основния плакат (двете дечица с българското знаме); създаването на тв клипа на СДС. Това никак не беше малко, но все пак не са "костюми, бради и пр."! За това могат да свидетелстват поне десетина все още живи... Тази неточност в статията не е важна и съм убеден, че е неволна, но дава повод да кажа, че не троловете "перат" най-добре, а откровеното лъжене на отговорни личности и институции. Лъжи, които се подминават или се подхващат от платени журналисти и тролове. Така терена на българската публичност се е превърнал в блато. Авторитетите се броят на пръсти, а почти няма всеобщо споделени истини и оценки. Защо "случаят Бисеров", който ясно показа зависимостта на ДАНС и прокуратура от ДПС, угасна като незначителен инцидент? Защо предварителните обещания на парламентарните партии за въвеждане на мажоритарен елемент в изборите, заминава в миналото като нещо малозначно?.. Та ставаше дума за "прането".
24 Февруари 2014 11:41
В интернет жриците на любовта се наричат тролове.

И съществителното събирателно е тролетариат според един остроумен форумен колега.
24 Февруари 2014 12:11
Ами добре е да се хвърли един поглед - кои са дежурните, изхождащи се под всяка тема, с компетентност "от последна инстанция", без да ги питаме тролове ли са.
След това идва броят на постовете, а съдържанието... е то не е важно, важни са насоките, опорните точки
24 Февруари 2014 13:49
Проблемът много лесно може да се реши или ограничи, но медиите не искат. Вкарва се ограничение за постване напр. до 3 постинга под една статия от едно IP. точно както се прави за разни анкети или онлайн проучвания. В крайна сметка форумите не са място за чатене и мисионерстване, а за изразяване на мнение. Аз например принципно не изпадам в дебати - каквото имам го пиша и край. Обаче медиите не са заинтересовани от такава мярка, защото няма как после да хвалят и привличат клиенти като показват активността под статиите си. Така че журналята да не се правят на ущипани, ами да си признаят откровено че и те имат такива колеги, които тролят - дали по длъжностна характеристика, дали за да вдигат собствения си рейтинг като автори на статията или само за убиване на времето.
24 Февруари 2014 14:10
В интернет жриците на любовта се наричат тролове. ... Резултатът не е, че рязко вдигат рейтинга на някого - най-много нечие кръвно да вдигнат. Те разкалват терена, разводняват темата, отклоняват вниманието.
Абе май жриците на любовта, истинските, вдигат не само едното кръвно, а и нещо друго. Но е рейтингът. Нито пък "разводняват темата", "нито отклоняват вниманието". Да не става дума за "пи-ярките" - хем умни пи-пъти (3.14) от ярките, хем простотията им блести пи-пъти по-ярко в медиите?
Това състояние нашият народ го е обяснил отдавна: "Каквото повикало (пи-ярките), такова се обадило (троловете)! Сегела да си води бележки, че пак ще има увиснали джуки на пишман реформатори и интелектуалци или там за каквито се вземат сегашните ни политици.
24 Февруари 2014 14:22
Вкарва се ограничение за постване напр. до 3 постинга под една статия от едно IP
Значи три пъти от телефона, три пъти от лаптопа, три пъти от стационарния десктоп. Вечерта се повтаря същото от устройствата на дъщерята и жената. И ако не стигне, тичам в някой мол или бензиностанция с безжичен интернет. Много труд за жълти стотинки или там колкото плащаше Кутев. Най-добре е ограничението да е само един пост - така ще се вдигне цената на тролене и хората ще станат по-богати , особено тези, изобретателните, които с флашка а ла Патрашкова ще обикалят хотели и молове и ... ще захранват медиите/форумите с интелектуалния си буклук. В крайна сметка, нали печалбата е важна.
24 Февруари 2014 14:34
Това ми се струва толкова неморално, само не ми се смейте, най-вече спрямо самите тролове.
Да използваш уж разумни хора, като машини за тракане на мнения в определена посока,
а не да се чуе собствения им глас, ужас ! Продават част от душата си, от себе си, какво остава после от такъв човек.

Що за хора са и тези, които ги наемат ?
Сигурно защото съм вече с много остарели представи за света изобщо, пък и новите технологии не ги разбирам.
Но това ми се струва ужасно.
По-ужасно от наеманите оплаквачи по гробовете.
24 Февруари 2014 14:39
Да използваш уж разумни хора, като машини за тракане на мнения в определена посока,
а не да се чуе собствения им глас, ужас !
Като не могат да кажат две думи на кръст кат Пеевски или Цв. Цветанов, какво да правят!? Отделно им се гаделичка самочувствието - те прости, пък умния (тролът) се е продал за жълти стотинки.
Продават част от душата си, от себе си, какво остава после от такъв човек.
Нищо не продават. Усвояват партийни пари ...за да рИват после, че партийната субсидия (най-високата в Европа е у нас) била малка за захлебване на членчетата и партийните им далавери.
24 Февруари 2014 14:51
Ама що ривети ни моа дъ ръзбиръ!

Че бива ли прилична компютърна игра без ... трол?! То и на "Несесърдичовече" да играем, пак без "тролене" не минава, какво остава тук ...
24 Февруари 2014 15:37
Пак омаскарихте хубавото понятие.
Тролове се наричат форумци, които разпалват и изострят дискусия докато тя излезе от рамките на добрия тон. Ползват обидни, не по темата и чувствителни теми. На практика са полу- реални, полу- виртуални садисти, които са щастливи да съсипят тема или силно да засегнат участниците в нея.
Из интернет форумите често се среща една популярна фраза- не храни трола. Т.е. не му отговаряй, не му прави кефа да му обясняваш или да се оправдаваш- убий го с мълчание.
Хората, за които говори статията са друг тип, радиоточки с по десетки до стотици постинги дневно, бълващи предимно черен PR (по- се харчи) и защитаващи партийни тези. Характеристики: твърда линия и минимално разнообразие, винаги готови за безкрайна "дискусия" от тип монолог.
Разликата е съществена, в този форум радиоточките са много за разлика от същинските тролове, които скоропостижно отиват във фризера.
24 Февруари 2014 15:48
findbringer 23 Февруари 2014 20:20
Ако човек си направи труда да направи една статистика на членовете на нашия форум, кой кога се е регистрирал и какво пише, веднага ще лъснат пресните и ярко поляризирани тролчета. Може да се индентифицира и някой друг дрът трол, ама по-трудно. Старите пушки с ярки пристрастия тук не са тролове, а вярващи в някоя от политическите идеи. Личи си по това, че не се уповаваме на опорни точки, а пишем което ни е на сърцето.
24 Февруари 2014 15:53
Аз викам и ний да изкараме някой лев. Дайте да направим "Ферма" за тролове, инкубатор, демек. Ще преминават тук интензивен курс, пък после - по разпределение. Що, бе? К`во ни е? Едни тролове ли не можем отгледа и охрани?
24 Февруари 2014 16:02
Т.е. не му отговаряй, не му прави кефа да му обясняваш или да се оправдаваш- убий го с мълчание.
Тука сме Гуманисти, а не убийци. Опитваме се да развием човешкото у трола , къде с ирония, къде със сарказъм ... и по-рядко с аргументи. Зер вземе да стане по-умен от нас.
Хората, за които говори статията са друг тип, радиоточки с по десетки до стотици постинги дневно, бълващи предимно черен PR (по- се харчи) и защитаващи партийни тези. Характеристики: твърда линия и минимално разнообразие, винаги готови за безкрайна "дискусия" от тип монолог.
Тия характеристики, дето сте ги дали, всъщност са добродетели:
- "твърда линия" сиреч принципност, вярност на идеалите;
- "минимално разнообразие" - концентрираност на изказа, избягване на разводняването;
- "готови за безкрайна "дискусия" от тип монолог" е амбициозност, силен дух като "и сам войнът е воин" .
По Вашите правила, един от двама ни е трол. Аз винаги се съмнявам в себе си. А Вие?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД