Вчера Софийският градски съд даде публичност на мотивите, с които оправда бившият главен акционер в ЦСКА Александър Томов, Александър Гарибов, Иван Иванов и Божко Бонев по обвинения за присвояване на средства от "Кремиковци" и ЦСКА. Томов бе обвинен, че е прехвърлил собствеността на общежитието и хвостохранилището на металургичния комбинат (на стойност общо над 7 млн. евро), за да се платят с тях на Васил Божков по сделката за купуване от него на ЦСКА през декември 2006 г.
Съдът обаче постановява, че това "представляват разрешени за търговски дружества сделки", от които не се облагодетелстват "лицата, участвали в реализирането им или трети, свързани по какъвто и да е начин с подсъдимите лица".
Подчертано е също, че обвинението към Александър Томов и останалите трима подсъдими е било изначално обречено на провал, тъй като се позовава на предварителен договор от 31 октомври 2007 г., който няма силата на официален документ. От "Съдебни репортажи" допълват, че договорът не може да представлява документ с невярно съдържание, тъй като удостоверява волята на страните и затова той може да бъде само неистински.
договорът не може да представлява документ с невярно съдържание, тъй като удостоверява волята на страните и затова той може да бъде само неистински.
т.е. не е истински, но съдържанието му е вярно? казус?