:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,864,536
Активни 223
Страници 1,416
За един ден 1,302,066
ИНТЕРВЮ

Ив-Сен Жур: ЕС и България не са учител и ученик

Дебатът за съдебната система е здравословен. Посланиците на страните-членки на ЕС редовно изпращаме доклади, в които поставяме същите въпроси като г-н Пардю. Но формата на диалога е различна, обяснява посланикът на Франция в София
Снимка: Борислав Николов
- Какво е Вашето мнение, г-н посланик, за критиката, отправена неотдавна от посланика на САЩ г-н Джеймс Пардю към българската съдебна система? За тона, с който бе отправена?

- Аз смятам, че основното е въпросът, който се поставя. Ние сме в ситуация, в която всички въпроси се поставят свободно. Нещата са прости - българите също критикуват. По пътя към Европейския съюз българското правителство е поело ангажименти и те трябва да бъдат изпълнени. Европа също е поела ангажименти вашето присъединяване да стане факт. Следователно основното е да се работи така, че на 1 януари 2007 г. ангажиментите да са изпълнени. В българското общество също се водят подобни здравословни, полезни дебати. Така че тези въпроси трябва да бъдат поставяни и решавани. Колкото до начина, по който се поставят - всеки си има начини! Посланиците от страните-членки на Европейския съюз редовно изпращаме доклади, в които казваме тези неща. България е в процес на присъединяване към европейското семейство и без съмнение си говорим по различен начин, не като учител и ученик.

- Наистина не сме чули забележки, казани от представител на Европейския съюз по този начин.

- Както ви казах, формата на диалога ни не е същата.

- Как виждате степента на подготовка на България за членство в ЕС?

- Подготовката е отлична, продължава и всеки път, когато заседава Европейски съвет, както миналата седмица в Брюксел, този процес се консолидира. Ето, в петък бе определен месец април 2005 г. като дата за подписване на присъединителния договор. И като гледам назад, всеки нов етап прибавя нещо ново, никога не е имало връщане назад. Тоест подготовката е отлична с изключение на няколко пункта, по които трябва да се изпълнят ангажиментите - правосъдието, вътрешните работи, морската сигурност, сигурността на хранителните стоки. Но напредваме - към 1 януари 2007 г.

- Впрочем френският президент Жак Ширак заяви в разговора си с Георги Първанов в Брюксел, че България е "напълно готова" за членство.

- Да, ние сме доволни. Франция подкрепя от самото начало европейското членство на България и го прави не само на думи, но и конкретно, чрез проекти за сътрудничество - с Министерството на правосъдието, с МВР, в икономиката.

- По този въпрос се забелязва разлика с настроенията на обикновените българи, които заедно с румънците ще бъдат най-бедните членове на ЕС. Смятате ли, че подобни настроения могат да създадат затруднения, опасности пред присъединяването?

- Не, не виждам опасности, а разяснителна работа, която трябва да се свърши. Европа е голяма амбиция, перспектива за по-добър живот. Но Европа определя и задължения - стандарти за всички, отказ от някои елементи на националния суверенитет. Тоест налице е една богата перспектива, но за да бъде достигната, трябва промяна.

- Според Вас направило ли е българското правителство достатъчно, за да обясни на хората, че на 1 януари 2007 г. няма да ги чака Дядо Коледа?

- Да, правителството извърши много, за да стигнете на прага на присъединяването. Но не само в България, а и в европейските страни има дефицит в разясняването на това какво е Европа.

- Европа е оприличавана често на Вавилонска кула - толкова големи са езиковите и културните различия между страните-членки. Виждате ли някаква тенденция към заличаване на културната идентичност, най-вече на по-малките народи?

- Европа наистина предлага големи културни различия, но това е една голяма Европа и на културното сътрудничество. И тук Франция и България си сътрудничат много добре, например в областта на франкофонията. Смятам, че образованието на младите и културният обмен са важна част от изграждането на Европа. Това подготвя и политическия диалог между страните. Не виждам никаква опасност за заличаване на националната и културната идентичност, защото тя не разединява, а обединява Европа.

- Справи ли се България със сложната задача да бъде домакин на годишната среща на Организацията за сигурност и сътрудничество в София?

- Да, това бе голям успех за България - организацията на срещата бе отлична и България бе на нивото на поетата международна отговорност. Приети бяха важни документи - за тероризма, за равенството между половете и т.н.

- Но така и не се стигна до обща декларация за Украйна.

- Да, водени бяха дискусии, но не се стигна до общо заключение. Все пак ще има продължение - прегласуване на втория кръг на президентските избори на 26 декември и ОССЕ ще изпрати голям брой наблюдатели. Ще има и български наблюдатели, които ще бъдат изпратени с финансова подкрепа на Франция.
20
647
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
20 Декември 2004 08:45
Ив Сен-Жур: " ...формата на диалога ни не е същата." Така е.

Редактирано от - Mitnicharъ на 20/12/2004 г/ 08:47:09

20 Декември 2004 09:36
Диалог със САЩ, Вие ме разсмивате.
20 Декември 2004 13:44
Да, първо става дума за дuaлог, а не за публичен монолог. Второ, не само формата, но и съдържанието са различни - не вярвам някой от посланиците на ЕС да е призовавал за неспазване на съществуващите закони. Трето, французинът е дипломат, не милиционер от запаса.

20 Декември 2004 14:23
Нещастните французи! Пишел доклади, е и какво от това, холан? Добре е посланикът да види как се е изказал немския му колега вчера!!! Иначе така със закуски за псевдо дисиденти още дълги години можем да си я караме с Лилов, и Кеворкян! Последният впрочем съвсем не е в час и го е ударил на защита на Филчев и нападки срещу Пардю (Америка). Сега идната неделя да очакваме да подхване немската тема и да каже колко са виновни и гадни германците!
20 Декември 2004 15:44
Милич-ки,
да ви кажа аз мисля, че посланието на ЕС и България не са учител и ученик е Не се правете на дръж ми шапката, не сме длъжни да ви влачим насила. Поемете си най-накрая отговорността и се дръжте като зрели хора, а не като инфантилна паплач.
20 Декември 2004 15:47
Посланиците на Холандия и Германия го казаха ясно, френския шикалкави за "формата", за да печели розови антиамерикански точки, но не казва, че съдържанието на Пардю е различно от съдържанието на ЕС.
20 Декември 2004 16:49
И клизмите са "здравословни" ...
20 Декември 2004 17:58
По-дипломат - здраве му кажи. Приоритет за Франция е: не само Румъния да ни настигне, а и да ни задмине. Не се съмнявам, че ще го постигнат. А ние както питаме, така ни и отговарят - "ма много сте си добре, разбира се, че сте си готови за ЕС...". А и нали само преди 5-6 дни оплюхме яко Францията???
А в изказването на г-н посланика на САЩ от ясно по-ясно е казано: Правителството Ви пое ангажимент, който не постига - особено в Правосъдната система - ярък пример от която е дейността на Прокуратурата Ви. И въобще не мисля, че той не е наясно:1- защо обвиненията на прокуратурата са слаби???; 2- защо вкараните в съда обвинения падат??? Ми щото доказателствата са слаби. Можеше и друго да каже, но ни го спести - че храним в занданите 95 % кокошкари и др. с кой знае как събрани доказателства...
20 Декември 2004 18:49
Разбира се, интервюто на френския посланик заслужава далеч по-голямо внимание в БГ, отколкото “лекцията” на амeриканския. Да не забравяме: искаме да влезем в клуб, който се нарича ЕС, а не НАФТА, или нещо друго. Всеки клуб си има правила, които кандидатът приема. Франция е негова основателка и най-влиятелният му член. Нека си припомним, че ген. Де Гол десет години държа молбата на Великобритания да събира прах в чекмеджето. Щатите не са членове на този клуб и опитите им да се намесват в работите му винаги са срещали отпор.
Повтарям като за невменяеми всички тези баналности, защото изглежда някои още не са разбрали за къде кандидатствуваме.
20 Декември 2004 20:05
Всъщност, не просто формата на диалога по отношение реформата на правораздавателната ни система е различна, както отбелязва посланик Сен Жур. Средствата, използвани от ЕС в този диалог, както и препоръките и посоките, които ни се предлагат оттам, също се различават, при това, в някои отношения, съществено, от даваните от посланик Пардю.


Ще припомня ( а за нечелите - ще посоча) основното в европейската позиция, представена най-компетентно и значимо от докладчика за България, Джефри ван Орден - упорът там е преди всичко върху досъдебното производство, а след това се дават редица съществени препоръки относно прокуратурата и съда, в частност, касаещи имунитетите на магистратите, в т.ч. главния прокурор. Най-същественото е искането за преминаване на следствената фаза под разпореждане на изпълнителната враст. Реформата на съдебната система се разглежда в нейната цялост, като се отчита, че обективно не е възможно цялата отговорност за неефективното ни правораздаване да ляга на плещите само на един от елементите на правораздавателната система..


Посланик Пардю, в доклада си пред националната среща на съдиите, отправи критиките си общо към съдебната ни система, като обаче с по едно изречение разкритикува неефективния съд, пътем спомена следствието, и насочи почти целия си патос срещу прокуратурата. Проблемът на изказването на г-н Пардю лежи основно в аргументацията. Така, той обвини пряко прокуратурата за "кавалкадите коли с еднакви номера на престъпни босове, които парадирали" (уместно е да се припомни - КАТ при МВР регистрира и осъществява контрол над МПС), за практическата липса на осъдени крупни наркобосове, убийци, фалшификатори на пари и източили банките (съдия от Върховния съд оправда разбойниците от нарколабораторията в Опицвет и моментално се пенсионира след това, а разнообразните фараони и бай-добрита и бай-милета, или в.йосифовци и хр.александровци са на свобода, оправдани или под гаранция по решение на съда), и за това, че завели дело срещу журналисти от ББС *(които кой знае защо отъждестви със самата институция), заради нарушение на ЗСРС, така, както бе подведен под отговорност (и осъден) за същото румънски техен колега. Тези аргументи именно са проблем - те не са издържани, те водят до "олекване" на позицията на посланика, по този начин те втвърдяват допълнително чугунените глави на главния прокурор и най-близкото му обкръжение във Висшия съдебен съвет и пречат на бързото и ефективно решаване на проблемите на съдебната система , в частност, проблемите на обвинението.




Естествено е дипломатите на страни от Европейския съюз да изразят публично съгласие с думите на посланика на САЩ, без това непременно да е искрената им позиция. В края на краищата, тези страни, под една или друга форма, имат дипломация и външна политика далеч отпреди, примерно, 1776-а, или пък, 1995-та... Те напълно ясно съзнават, че дори съществени различия могат и трябва да бъдат туширани в интерес на постигане на основната цел, както и, че "дръвченето" и удрянето със сандал по масата са простими само на велика сила, но не водят до по-бърз и положителен ефект, отколкото разумния, правилно аргументиран и креативен диалог. И това е ясно не само на професионални дипломати, но на всеки, непредубедено и без излишни емоции и пристрастия интересуващ се от реформата на правораздавателната ни система българин. Другото е евтина пропаганда, но не от обективни позиции.




Аз повече няма да коментирам тази тема - личната си позиция изложих на няколко пъти за всеки, който пожелае да я прочете - окатите видят, а слепците няма да прогледнат така и така.
Филчев определено не е за какъвто и да е магистрат, камо ли за главен прокурор, прокурорите не следва да са йерархично-отговорни и изцяло безотговорни извън йерархичната система, но промените не следва да се правят набързо, конюнктурно и под диктовка*, защото негативните последствия ще ги усещаме с години, ако не с десетилетия. Съдебната система е като детеродния апарат, с извинение - фуражки не бива да "бъркат" там.



ПП пази Боже, нямам предвид провлачване на промените с години, а просто да не се правят "на пияно" или "от коляно", както стават много неща в тази страна и в този парламент, и да не се правят бързешката с оправдание за "външен натиск" така, че един ден "Филчев" да бъде сменен от "Милчев" който да е иначе същото "л...но в коридора".

Редактирано от - Mitnicharъ на 21/12/2004 г/ 08:52:40

20 Декември 2004 20:30
по този начин те втвърдяват допълнително чугунените и без това глави на главния прокурор и най-близкото му обкръжение във Висшия съдебен съвет и рлечат на бързото и ефективно решаване на проблемите в съдебната система, и , в частност, в обвинението, по което иначе всички имат принципен консенсус.



Защо ?
20 Декември 2004 20:33
защо рлечат ли? заеби го митничарино, он по цел ден слуша дома брюкселски newspeak и е малку преврътел
20 Декември 2004 20:43
Бе то верно звучи като готово изявление, ама ми стана интересно защо пречат и втвърдяват.
20 Декември 2004 21:34
Шото, Пики, ако ти кажа: "така и така, цигарите, Пикс, са нещо еди-колко си вредно - правят ти тва тва и тва, плюс тва сутрин по- те боли глава след алкохол и цигари, отколкото само от алкохол, пък е две дечиня невръстни имаш, може би е време да помислиш по-сериозно" по-може да фане дикиш, отколкото, ако те почна : "ти, тапа *****, кога ще разбереш, че тутуна е вреден за твоя и на твоите, а и на циганетата, които вземат лош пример от теб, живот, и защо пушиш еди-кво си от Булгартабак, а не безникотиненото еди-що си от Рейнълдс, и зЕми кАчи първо неколко кила, па после пУши", и ти, доколкото те познавам, че ми теглиш една *****-*****, и ще запалиш една цигара... Или, обратно, на първото че ми теглиш ена, а на второто ше се замислиш. Сега разбрала? А експерта по 99 новояза го заеби.
20 Декември 2004 21:59
Тая вечер че ме скършите от заебване. Митничар, трудно подминавам факта колко добре ме познаваш, но да ти кажа с леко затруднение четох и накрая мисля, че сфанах какво искаш да кажеш. Обаче ми се натрапва чувството, че цял ден си стоял на пълна тишина и си мълчал и сега ти е паднало.
20 Декември 2004 22:05
Обаче тва онагледяването с цигарите беше удар под кръста, Митни. Таман се хвалех, че сигурно съм единствения пушач, който след отказване на цигарите не сънува, че пуши цигара колкото кремиковски комин и снощи взех, че сънувах, че пуша. Цял ден ми е мега криво и сега вместо да ми кънти в ушите наставническия глас на Пардю, аз си представям как си запалвам цигара пред червеникавата му мутра и му дъхвам в лицето от виктори бело и той припада, а аз без да искам му настъпвам очилата.
20 Декември 2004 22:11
... и они (цайсоците му де) изхрущеват на плочките като хлебарка настъпена в куфнята с любимите пантофи от тъщата в ранни зори гат чивек ни си е изцуцал ощи първото кайве и ни глеа де оди.



На чайчето - лимончето.
20 Декември 2004 22:40
Упс...пардон...не знаех, че си рефюзник...на сите снимки дето съм ти виждал, си като манекен на Горна Джумая. И за заебаването не си ме разбрала правилно... А ако те утешава, аз и досега сънувам понякога, как пуша (а съм отказал пушенето в основни линии отпреди 3 години). И верно, че цел ден "мълчах" - имах си други дела.
20 Декември 2004 22:59
Що не светнеш как се отказва пушене в основни линии?
Може па така да ми се удаде да ги пооткажа некак си...
21 Декември 2004 09:32
Няма основни линии, Кайли, трябва да си готова да ги откажеш. За 4 години имам над 10 опита, като предпоследния ме убеди, че никога няма да мога да ги откажа пък ей на отказах ги. И аз незнам как. Много ми помогнаха "Табекс", защото така ми се наложи да се боря само с психичния глад. Така че, ако наистина много много много, ама много ти е писнало да пушиш, купи си "Табекс", лепенки или там каквото се окаже добре за теб и ги спирай. Мотивирай се. Моята мотивация беше, че този път обещах на любимия човек и нямаше как, трябваше да удържа на обещанието.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД