:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,791,111
Активни 687
Страници 17,985
За един ден 1,302,066
РЕПОРТАЖ

Да забогатееш по решение на Страсбург

Само нашият съд може да направи така, че една бедна ромка да се събуди с 50 хил. лв. в банкова сметка.
Това е къщата на Аксиния в с. Черни връх, която тя си е купила с част от парите.
Има няколко начина човек да забогатее изведнъж. Между тях се кипри и един доста странен. Той е свързан със законораздаването. Има един съд в Страсбург, наречен Европейски съд по правата на човека. В него се решават дела, който са приключили в дадена страна с решение, което обаче не удовлетворява ищеца. Повечето са свързани с представители на даден етнос или хора, за които се твърди, че са в неравнопоставено положение в обществото.

Така за няколко години



България е осъдена по около 30 дела



По всяко дело страната ни трябва да заплати средно по около 20 хил. евро - това прави общо над един милион лева. Пари, които се дават от бюджета на Министерството на правосъдието. Иначе казано - от джоба на всеки данъкоплатец.

Благодарение на този съд една бедна ромка от врачанското село Добролево се събужда един ден с 50 000 лв. в банковата си сметка. Парите са резултат от делото, което тя и дъщеря й са спечелили в съда в Страсбург.

Историята започва на 19 юли 1996 г. , когато са убити редниците от ромски произход Кунчо Ангелов и Кирил Петков. Двамата служат в Строителни войски. Заради системни бягания от казармата имат влезли присъди - Кунчо за осем месеца, а Кирил за пет месеца. Излежават ги в дисципа. На този ден обаче успяват да избягат от площадката, където полагат обществено полезен труд.

Кунчо Ангелов отвежда приятеля си във врачанското село Лесура, в дома на баба си, където по принцип е израснал и той. Родителите му са починали, когато е бил малък.

На 19 юли 1996 г., около 13 часа, след като вече са избягали от поделението, те седят на масата и играят карти в къщата на Недка и мъжа й. Те са леля и чичо на Кунчо. Бабата също вече е починала. На разкаляната улица в циганската махала на селото спира джипка на военна полиция. От нея излизат майор Георгиев и четирима сержанти. И петимата са въоръжени с пистолети и автомати. При вида на возилото редниците веднага изскачат от прозореца на къщата и хукват из задния двор.

"Е те тука ги застреля оня идиот. Като кучета. Беше озверял и ревеше с кръвясали очи, че ще ни разкатае мамицата на всички цигани. Даже насочи автомата и към мен", разказва 34-годишната Недка със сълзи на очи. Така в този ден, в двора на къщата й са застреляни племенникът й и неговият приятел.

"Тия, военните, нищо не са викали. Оня, майорът, приклекна там до тоалетната и започна да стреля направо в тях. На Кройчо (така близките казват на Кунчо) една от обувките му се беше закачила на оградата като на Васил Левски и не можеше да бяга. Ама оня идиот почна да стреля. Имах чувството, че стреля половин час.



И двамата паднаха убити в двора на комшиите",



реди Недка.

Следствието установява, че на местопрестъплението са намерени 9 гилзи от автомат "Калашников". Двамата редници умират по пътя за врачанската болница.

Недка разказва още: "Майорът отиде в къщата и грабна един чисто нов бял чаршаф и ги натовариха в джипката. Хвърлиха ги един върху друг. А онова момче май още дишаше. През цялото време майорът викаше, че ще избие всички цигани. Вонеше и на алкохол. Единият от сержантите му рече, че не е трябвало да постъпва така, ама оня го среза и момчето си млъкна."

По време на стрелбата пък в тоалетната на съседите е била дъщеря им Любка, която по чудо оцеляла при дъжда от куршуми. В другия двор садяла боб друга комшийка, която също се разминала на косъм.

По това време редник Ангелов



живее на съпружески начала с Аксиния Христова



Тя е бременна в шестия месец. Другото, което свързва двамата, е дъщеря им Анелия Начова, която тогава е на 1 годинка. Сега момичето е на 11 години. Редник Петков е от Лом, не е женен и няма деца. Има жива майка, но рядко си ходил вкъщи, тъй като тя започнала живот с друг мъж, разказват лесурските роми.

По време на инцидента Аксиния и малката Анелия не са вкъщи, а отишли на гости на роднини. Според близки на редник Ангелов, той избягал от казармата, тъй като Аксиния тайно му изпратила писмо, че местен циганин я задявал и нощем и чукал по прозореца. "Момчето много я обичаше, а тя, като дойдеше тука, изяждаше и изпиваше всичко. А после ходеше при нейните родители да ги цоца", казва Недка.

След инцидента бдителни служители на проект "Права на човека" ангажират адвокат Нели Виодорова. По случая вече е образуваното следствено дело - IX-21/96. То приключва с постановление за прекратяване на наказателното производство от прокурор при плевенската Военно-окръжна прокуратура в края на 1996 г. Постановлението е обжалвано в срок до прокурора в Прокуратура на въоръжените сили в София. Но и тази инстанция потвърждава решението на плевенската прокуратура.

Проект "Права на човека" обжалва до главния прокурор. Прокурор от Главна прокуратура потвърждава двете предходни постановления. Така възможностите на вътрешноправния ред за постигане на правосъдие са изчерпани през 1998 г. - прокурорите не намират действията на майор Георгиев и останалите офицери от Военна полиция за незаконни. Остава само възможността за



близките на жертвите да се обърнат към съда в Страсбург



На 26 февруари 2004 г. Страсбург осъди България за нарушение на членове 2-и и 14-и от Европейската конвенция за правата на човека по жалбата на родителите на редник Петков и дъщерята на редник Ангелов. За първи път в историята си трибуналът обосновава нарушение на правото на живот от страна на държава (нарушение на чл. 2) във връзка с проява на дискриминация (нарушение на чл. 14). Присъдата беше обявена за безпрецедентна и специалисти вече коментират вероятността тя да доведе до промени в регламентирането употребата на оръжие от страна на органите на реда не само в България, но и в други държави от ЕС.

Най-просто може да се каже, че присъдата срещу България по "казуса Лесура" означава следното: България е първата в света държава, осъдена за етнически мотивирано убийство, което се е случило и е останало ненаказано, защото българското законодателство го позволява - майор Георгиев не е нарушил устава на Военна полиция.

Така България плати над 116 000 лв. заради убийството на двама редници от ромски произход. 25 000 евро бяха присъдени на Аксиния Христова и дъщерята на редник Ангелов Анелия Начова. 22 000 евро бяха определени за семейството на редник Петков. Разноските по делото пък са 11 000 евро - общо 58 000 евро.



Това е най-тежката присъда,



налагана на държавата ни от Европейския съд за правата на човека.

В момента Аксиния и 11-годишната Анелия живеят в ломското село Черни връх. Жената си е купила къща и крава. Съселяните твърдят, че е купила и къща на баща си в Добролева. Омъжила се е.

"Никога не е стъпвала на гроба на Кунчо. От тези кървави пари поне един паметник да му вдигне, че ни е трудно му намираме гроба. Да е жива и здрава с новия си мъж. Дано само да не изядат и изпият парите, а да оставят и за детето, като порасне. Поне пари да види от баща си", казва Недка. Кунчо е погребан в село Лесура.

"Добре, че ни дадоха тези пари. Дойдоха тези хора от правата на човеците и ми казаха да отида в банката и да си взема парите. След това си купих къща, защото никога не съм имала и все по чуждите съм се свирала. Обещавам, че ще направя така, че да останат поне половината пари за детето, като порасне", казва Аксиния. Новият й мъж обаче я гледа доста изкъсо и показва, че не му харесва това, което казва тя. И двамата в един тон обаче започват да опяват, че не могат да уредят всички документи, за да може дъщерята на Кунчо да взима пенсия като полусирак.

Аксиния мълчи и гледа в земята на въпроса дали ще вдигне поне паметник на Кунчо. Не иска и да сподели защо не е стъпвала никога на гроба му.
 Аксиния и новият й мъж.
 Лелята на Кунчо Недка (вляво) се надява поне да му направят паметник. В къщата на този двор той е бил убит преди 10 години.
98
9206
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
98
 Видими 
10 Април 2006 22:24
Добре де, ама защо пък т.н. "убииство" да има дискриминационен характер? Кои свидетелствува за псуващия циганите маиор миришещ на алкохол? Самите цигани ли? А за т.н. "дъжд от куршуми" - девет гилзи при двама убити - доста пресилено, както може би и самата история. Краят разбира се е колкото поучителен, толкова и банален. Убитият (престъпник) - убит, е*** циганка - е***, а Ганчо плаща сметката на циганската махала.
10 Април 2006 22:37
От прочетеното останах с неприятен привкус - както от безсмислената стрелба на фуражката, така и от простотията на циганите.
10 Април 2006 22:45
А аз и от държавата - която вместо да осъди пияния малоумен шапкар, го оправдава и после от моите данъци изплаща обезщетение, което би трябвало да плати той - като му конфискуват и имуществотто, ако трябва.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
10 Април 2006 22:46
Кой точно й е новият мъж или са й дали и втори от Страсбург?
10 Април 2006 23:08
Manrico,
10 Април 2006 23:34
Този съд е представителство на дедо Господ на земята, последна надежда за справедливост, но трябва големи шапки или министри да лежат в техния затвор, няма да спрат иначе, а тук са недосегаеми
10 Април 2006 23:57
Редно е когато Държавата България бъде осъдена, особено с парични наказания, сумите да бъдат удържани от Парламента, Президенството и Министерския съвет, персонално, защото колективна вина уж било немало. И надолу по йерархията. Докато ще се стигне дотам, че кратуните във въпросните ведомства да започнат да си плащат за да ходят на работа. Поне всичко ще е ясно, обаче
11 Април 2006 00:11
Ако не беше трагедия, щеше да е фарс...
Как да се действа срещу отклонили се от военна служба, осъдени и с влезли в сила присъди - те са избягали затворници...
От друга страна - достатъчно е било да се стреля във въздуха, в краен случай в краката...
За съжаление - плащаме всички...
11 Април 2006 00:14
България е първата в света държава, осъдена за етнически мотивирано убийство, което се е случило и е останало ненаказано, защото българското законодателство го позволява - майор Георгиев не е нарушил устава на Военна полиция.

Добре де, уважавам етническата толерантност до някак ви граници и не съм юрист, обаче този кретенски съд в Страсбург е просто една сучеща ЕС пари бюрократична институция, която разбира от малцинства по-малко, отколкото катерчика от свински пържоли...
Казуса е безумен, както и да го погледнеш.
Да не би в САЩ, ЕС или в Горно Тамбукту законите да са различни и БЯГСТВО ОТ ВОЕНЕН ЗАТВОР да не е наказуемо и да не би при бягство при опит за арестуване да не следва стреляне на месо?
Да, ама не, както се казва. Понеже ВОЕННОПРЕСТЪПНИКА е циганин – значи това е ЕТНИЧЕСКО убийство! Бахмааму! Ама той виновен deep in the shit, обаче за него значи ще гледаме по-иначе.
Значи ли това (питам „американците” от Форума), че ако в САЩ убият един черен (упс – афро-американец) при опит за бягство от военен затвор И СЪДЪТ ПРИЗНАЕ, че военните НЕ СА превишили правата си при убийството (което Страсбург ПРИЗНАВА!) – значи Страсбург трябва да осъди САЩ за етническо убиство? Питам само.
P.S. Не обичам да пиша с главни букви, ама тука вече не издържах...
11 Април 2006 00:45
Капитан Немо, препоръчвам Ви да си изясните понятието "военопрестъпник".

Тия двамата едва ли щяха да се задържат и седмица в коя да е нормална армия. Ама у нас не, вместо да ги гонят с палки колкото се може по-далеч от поделението, насила ги правят войници.
За бягане от служба разстрел се полага само по време на война. Ако двамата са извършили престъпление редът е следният: военен съд, разжалване, уволнение от армията и излежаване на присъдата като цивилни. Службата в дисциплинарна рота е наказание което се налага на военослужещи. Точно по онова време бях фазан ми пращаха ей такива да ги стоявам един (циганин)замина за дисципа точно зради бягане, друг (българин) се размина с условна присъда за кражба. Пази Боже да се беше наложило да влизат в бой - първото нещо което щях да направя е да им взема патроните.
11 Април 2006 01:20
Лошо. Плащаме на хрантутници и крадливи. Нормалните хора се чудят как да оцеляват......
11 Април 2006 01:37
Кептън-е като един от Американците ти отговарям: точно там е разликата - в Америка никога не биха съдили маиора. Само че деиствието се разиграва в България, и тук Америка с нищо не е виновна. Виновни са разни Оракл-и - виж само как хубаво ти е разяснил "старшина-школника" - мимикрирал до баш демократ що е туи "военнопрестъпник", и че се стреляло само по военно време, а за основния ти въпрос "Понеже ВОЕННОПРЕСТЪПНИКА е циганин – значи това е ЕТНИЧЕСКО убийство!" се прави на ущипан старшина-школник. Разбира се ако бяха гръмнали някои български нехранимаико - въпросът едва ли щеше да се разисква години, че и да стигне до Страсбург.
11 Април 2006 01:44
Това е Европейски съд по правата на човека, те нарушават ли се у нас, да, некой извършител и наредител наказан ли е, не
11 Април 2006 02:11
Интересно как никой от другарите не се сети за Абу Грайб, Ню Орлийнс и рейтинга на Буш.
11 Април 2006 02:21
Разликата със САЩ е че там била го грумнали този мангал много по рано в славната му престъпна кариера, но никои не би си позволил да го нарича 'циганин" , негър или друга политически некоректна дума.
Drug, в интерес на истината в САЩ за всяка полицеиска стрелба има разследване от комисия на полицейския департмент и ако се намери за противозаконна полицая се уволнява или се дава на съд в много тежки случай.
като съм твърдял не един път в България проблема на проблемите е некадърност. В случая на майора.
11 Април 2006 02:31
Явно се налага да обяснявам специално заради неграмотен и комплексиран форумен участник:
Военопрестъпник (war criminal) е лице нарушило международните закони и конвенции по време на война. (пояснявам - става дума за убийства на цивилни, използване на забранени оръжия и т. н.) Какви военопрестъпници са двамата нещастни цигани, абсолютно негодни за военна служба?
11 Април 2006 02:40
Заглавието на статията е отвратително, намеците за булката на убития са грозни.
11 Април 2006 02:44
Ами след като не му е сложила и едно цвете на гроба май си е точно на мястото заглавието.
11 Април 2006 03:03
Не знам дали е същия старшина-школник дето се яви кат оракле и кат чичо му на хамлет на баща му. Както и да е, за разни нахалници се налага да поясня: "Независимо от това колко са нещастни двама цигани, които са извършили престъпление при отбиване на ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА си военна служба, са не по-малки престъпници от двама българи извършили същото престъпление и заслужават не по-малко наказание." Да не говорим, че става дума за рецидивисти.
*
el mojadito - откога циганин стана обидна дума?
11 Април 2006 03:31
Съжалявам, ако не съм използвал правилната дума, за мен служещ в редовна армия (наборна или професионална) си е войник, когато го осъди военен съд - си е (военно)престъпник. Той не лежи в цивилен, а във военен затвор.
Не оправдавам майора (като човек), че е стрелял на месо, но след Военна Полиция е решила че не е превишил правата си Страсбург НЕ ГО оспорва - какво остава като причина за присъдата - че го е убил защото е циганин. Т.е. - по същата дивашка (пардон - "демократична" логика - ако НЕ беше циганин - Страсбург нямаше да осъди България.
Т.е. - с две думи, според Страсбург - наказан циганин-престъпник е етническа дискриминация, наказан българин-престъпник - налагане на силата на закона в една правова държава. И в двата случая законите на РБ са спазени и никой не го оспорва, нали?
Ако някой може да ме умеди, че това не е етническа дискриминация спрямо българите - здраве му кажи.
11 Април 2006 03:46
Абе капитане
тези са служили в Строителни войски и сигурно са държали 1 път пушка в ръка, а тръгнали да ги преследват като най върли престъпници.Та нали са били хлапаци по 18-19 години.Майора ги е псувал доста порядъчно, стрелял без предупреждение и после всичко е прикрито.Дали е било расизъм или просто са прикрили колега(военен) прокурорите май е все едно.Отказали са да разследват убийство, което вече е престъпление.Ако ти е проблема формулировката добре може и да е грешна но присъдата е справедлива.
11 Април 2006 03:49
Немо, в България няма военни затвори, няма и излежаващи присъда военослужещи. Като ги осъдят ги разжалват, уволняват и лежат като цивилни.
Дисципът не е затвор, а него служат войници, които изтъпряват наказание.

Не исках да коментирам присъдата, но щом се налага: Съдът е решил че войниците са разстреляни по причина на етническия им произход, заради поведението на майора. Крещял че ще избие всички цигани.

Отделно от правната мотивация на съда, не искам да вярвам че е възможно такъв хладнокръвен разстрел да бъде законосъобразен у нас. Ако е така, трябва да се променят законите.
Баси, даже часовият в казармата по устав не може да стреля веднага на месо, ако няма директно нападение на поста. Какво остава за военната полиция и то в населено място.

Редактирано от - Oraсle на 11/04/2006 г/ 03:52:29

11 Април 2006 04:35
WhatsUp, Oracle, съгласен въм с (почти) всяка ваша дума. Да, майора е бил пиян, злобар, не е трябвало да стреля на месо, войничетата са били трудоваци, не е било нужно да се стреля и т.н... съгласен съм.
Още веднъж - нека не задълбаваме формулировки и детайли...
Има си обаче закони, които формално, чрез прикриване/корупция или не - са спазени. И никой в Страсбург не го оспорва.
Въпросът ми беше простичък - ако това беше станало с българчета - как, аджеба, щеше изобщо да се стигне до дело?
11 Април 2006 04:41
Немо, според мен ако бяха българчета най-вероятно нямаше изобщо да има стрелба. Оттам и дело.
Виж, ако майорът беше викал че ще избие всички българи... ама да не почваме с ако това, ако онова.
11 Април 2006 05:01
Някой от вас спорещите бил ли е дезертьор или там как кажете от казармата ??
Да са му свистели куршуми около ушите ? Да е връзван и да е каран със наряд от 8 войника до поделение ????
Ако не сте го изпитали на гърба си или не сте го правили по-добре не приказвайте ?!?
11 Април 2006 05:12
Незнайко
ти ли си бил тоз велик рамбо?
11 Април 2006 05:12
Нема какво да ревете. Пияното говедо не е нарушило българския закон, съдът в Страсбург смята за уместно да размахва пръст на суверенна държава заради законодателството и и т.н. - единственото което прави горното възможно е че България е подписала съответната спогодба с идеята че от това ще има бъдещи ползи. Един вид проституция, ра'би'аш ли..
11 Април 2006 05:16
Само по себе си, че е пияно, с оръжие и е на работа е закононарушение!!!!
11 Април 2006 05:23
Капитан Немо, ако бяха българчета, нямаше да има убийство.Ето това иска да ни каже съда в Страсбург!
Вината на майора е, че е убил две 18-19 годишни младежи, без да му трепне окото, защото са циганчета.Него господ ще го съди!
А вината на нещастния български съд е, че смята това за нормално!
11 Април 2006 06:51
1. "На Кройчо (така близките казват на Кунчо) една от обувките му се беше закачила на оградата като на Васил Левски и не можеше да бяга."
Е, щом и този дисцип мангал го сравняват с Левски, какво се чудим за подобно сравнение със Сидеров?
2. Та тази Аксиния нали е забогатяла от разстрела на мангалите? Какво иска още?
3. Куфарът е стрелял защото така е по устав. Преследвал е избягали от дисципа мангали. Напълно законно.
4. Защо останалите мангали не се опитали да се бият. С беззащитния професор и стареца онзи ден, бяха по-смели. Не мога да им съчувствам, след толкова много убийства от тяна страна.
11 Април 2006 08:03
Според мен в тази статия има много неясни моменти, но едно става ясно: че въпросния офицер не нарушил УСТАВА. Това е достатъчно за мен.А за това, че една държава е допуснала да бъде осъдена заради правилника по който живее нейната армия- коментара е излишен.
Аз лично не бих стрелял по невъоръжен човек, ако не ме е нападнал.
Но въпреки това не мога да допусна мангалите да разиграват по 100 пъти военната полиция.Явно преди това някой не е взел адекватните мерки , за да не се стигне дотук.
11 Април 2006 08:05
Според мен в тази статия има много неясни моменти, но едно става ясно: че въпросния офицер не нарушил УСТАВА. Това е достатъчно за мен.А за това, че една държава е допуснала да бъде осъдена заради правилника по който живее нейната армия- коментара е излишен.
Аз лично не бих стрелял по невъоръжен човек, ако не ме е нападнал.
Но въпреки това не мога да допусна мангалите да разиграват по 100 пъти военната полиция.Явно преди това някой не е взел адекватните мерки , за да не
се стигне дотук.
11 Април 2006 08:05
В България има паметници на хора, които са взривявали влакове (няма да казвам от кой етнос са, за да не се засегне някой-нали ще ставаме "европейци).Що не вземем да направим един инициативен комитет за издигане на паметник на тези двама ромски герои, паднали в неравната борба?
11 Април 2006 08:38
Да им е.а правосъдието!
11 Април 2006 09:13
...като ми говорят за платена армия да знаят че там все такива професионалисти ще се подвизават...
...навремето един школник във враца съпровождащ арестант имаше неприятности че мангала побягна...
...школникът гръмна във въздуха...
...всички налягаха-и граждани и беглец...
...и нещата зеспаха...
...а школника разследваха като защо е стрелял изобщо...
11 Април 2006 09:50
Списувателят Николов да беше цитирал някой от доводите на три български инстанции против образуване на наказателно производство. А този международен съд е пълна подигравка с правото. Ние едно време дори напътствията на Кремъл приемахме скептично.
11 Април 2006 10:21
Поведението на майора е безкрайно тъпо. Също толкова тъпо е и поведението на циганчетата, както и няколко от коментарите (познайте кои). След тая каскада от тъпотии обаче не е ясно само едно - а имало ли е свястни юристи дето да представят и защищават в Страсбург родната държава. Щото смъртта на двамата затворника е печален факт, но в един непредубеден съд всеки има право на защита. А държавата ни има и задължението да мисли за интереса на данъкоплатеца и когато си пази затворниците, и когато праща тъпи майори да ги гонят, и когато може да спести пари от съдебни искове.
11 Април 2006 10:28
В него се решават дела, който са приключили в дадена страна с решение, което обаче не удовлетворява ищеца.


Повечето дела срещу България в Страсбург са за отказ от правосъдие или неприключване на делата в разумен срок. Не разбирам какво иска да ни каже с тая статия авторът, ние знаем че мангалите са говеда, не спазват законите и се държат помежду си безчовечно, но какво ни е виновен европейският съд, че нашия не си е свършил работата и не е осъдил пияния убиец с фуражка ? Ако законите са такива скапани, да ги променят, или да денонсираме конвецията за правата на човека и тогава няма да ни съдят.
11 Април 2006 10:38
Ей голяма лудница, бегал от казармата и взели че го гръмнали.Друг пък заклал 2-ма души и ще лежи 8 години, ебати парадокса.
11 Април 2006 11:01
Мечтая за времето когато някой по някакъв повод ще защити България на някой международен форум. Нашите адвокати имат ли спечелено дело в Страсбург? Има ли българин завел дело в Страсбург?
11 Април 2006 11:03
Разбира се, че има и спечелени дела, и българи с дела в Страсбург. Статията е пълна с неверни неща, авторът си е съчинявал свободно. Много е ниско нивото на журналистиката в 'Сега'.
11 Април 2006 11:40
Трогателна история
11 Април 2006 11:41
Освен описаната явна случка случаите на тормоз на талантливите хора в България продължават, така беше, така си продължава, затова не отварят досиетата на дс, там са извършителите, там са и поръчителите, черните сърца няма да спрат и лекарство срещу мъчителите е Страсбург
11 Април 2006 11:47
пияния убиец с фуражка

Чета форума и ме хваща яд. От къде знаете, че е бил пиян? Циганите били казали. Те всичко могат да кажат, обаче дали е било така? А някой от вас знае ли как е било? Не знаете, защото не сте били там. Пишете ей-така - да се намирате на приказка.
А пък това, че защитника на България в Страсбург трябва да бъде сменен е толкова очевидно, че не подлежи на коментар!
11 Април 2006 12:12
От написаното в статията за тази случка, а и от преди това, което съм чел за това, от нищо не следва, че тези двамата са убити заради това, че са цигани. Напротив, към тях е действано според законите на България. Циганските лъжи кой бил пиян, какво викал, какво бил направил и т.н. са всеизвестни и едва ли някой в България им вярва, но България трябваше да се погрижи за свестни адвокати в Старсбург, които да не допуснат подобна извратеност на присъдата. "На 26 февруари 2004 г. Страсбург осъди България" - някой спомня ли си при кой премиер беше делото и защо царедупелизците и турците допуснаха тази поредна глупост.
11 Април 2006 12:24
Защо целият случай е сведен до примитивно, злобно и дребнаво жълто пасквилче? Ще видим ли подобни статии за други наши съграждани, получили обезщетение по нашумели дела (от български или международен съд) - какво са си купили, как са кръстили кравата, ходят ли на гроба на жертвата, колко време са били в траур. Мога да предложа на колегата Николов още едно подобно сосно заглавие - "Да забогатееш от британски запалянко" - подробен репортаж за това как барманът, чийто череп беше проломен от английски запалянко, харчи парите, които му присъдиха. А иначе г-н Николов би могъл напр. да напише и нещо за това дали Българската държава е упражнила правото си да си потърси парите (нашите пари, като правилно пише Манрико) от отговорните за осъждането лица (дисциплинарни наказания, регресни искове). Или пък да поразрови качеството на работата на правителствените съ-агенти (служителите на Министерството на правосъдието, които представляват БГ), знаят ли те изобщо английски (познати, присъствали на заседанието по това дело в Страсбург коментираха, че като видели как правителствената съ-агентка пледирала за първи път се засрамили, че са от БГ) и т.н. т. сухи и скучни теми. Но това, разбира се, само след като изчерпи журналистиченската златна жила, която е напипал - заливането с помия на убоги и прости хорица, чиито близки са разстреляни в гръб, защото избягали от казармата, злостни намеци за Европейския съд и правозащитните гниди, наливането на масло в огъня на патриотичния гняв срещу всеки, който си търси правата, особено ако е гаден представител на малцинство. Писането по важни правни теми все едно отразяваш какво става в кенефа на ВИП Брадър в сигнално жълто наистина впечатлява.


Редактирано от - абулафия на 11/04/2006 г/ 12:49:59

11 Април 2006 12:25
Статията е гнусна, съдържаща неверни твърдения и въобще - манипулативна.
Твърдо
В частност:
1. България не е осъдена за това, което пише аФторът (за етнически мотивирано убийство), а за това, че не е разследвала въобще тази възможност при все че е имало данни в тази насока.
2. България можеше да бъде осъдена за това, което твърди аФторът, но представителите на държавата си свършиха работата в рамките на възможното въобще и решението изобщо не е онзи прецедент, за който пише аФторът.
3. Какво е направила буля Аксиния с парите си е нейна работа.
4. На крива държава Страсбург й пречи.
5. Така и не ми става ясно защо журналистите се цупят на Страсбург - дали защото често съдът посочва грешки, които журналистите са пропускали да видят с години.
Амин!
11 Април 2006 12:32
България НЕ Е "осъдена за етнически мотивирано убийство", а за това че не е провела разследване дали има или няма такъв мотив!!
11 Април 2006 12:47
В държавите, с които искаме да сме в една общност употребата на огнестрелно оръжие от овластените лица е точно регламентирано със съответните закони и правилници. Стреля се само в краен случай когато престъпникът е въоръжен и представлява заплаха за полицая (военнослужещия) или за трети лица.
В случая двамата разстреляни не са представлявали заплаха за никого и тяхното убийство (независимо от етническата им принадлежност) е напълно немотивирано и е проява на изключителна жестокост и поради факта, че са могли да пострадат и други лица.
Още по-ужасяващо е, че държавата е сметнала поведението на офицера за нормално и не е провела неоходимото разследване.
11 Април 2006 12:57
Абе Круелке, не ти ли омръзна да дрънкаш глупости в тоя форум?
За какви регламенти бълнуваш? Каква заплаха представляваше бразилецът, когото застреляха като куче в Лондон миналата година? Какво оръжие носеше?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД