:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,875,331
Активни 212
Страници 12,211
За един ден 1,302,066
Форум

Няма го Христо Калчев да напише нов вулгарен роман

Читателите на "Сега" коментират версиите на "Атака" за инцидента на магистрала "Тракия"
Снимка: Велислав Николов
Всеки ден нова версия за случката на магистралата.
Gan(ю)гоТрий

Последна версия!!

Не смейте да черните името на Павката! То е черно за душманите и светло за вЕрващите. Каква е истината? Павката наистина не е бил на магистралата, но е участвал в инцидента. Това е станало насън след изтощителните всенародни митинги. Как сънят е станал достояние на министър Петков. Агент на злодея Петков е имплантирал микрочип на меките части на потърпевшия, като е поставил на парламентарната седалка кабърче с чипа. Сънят на Павел Чернев е бил надлежно записан на апаратурата при министъра. Последният с мръсното си подсъзнание се възползвал от строго личната информация и е изфабрикувал злокобната постановка. Павката - жертва на забранено разузнавателно устройство(ЗРУ)!!



Sir_Lanselot

Дори "светицата" Бабанкова избяга от тях, като чу за брилянтната идея за "реприватизацията".



Нели

Предполагам, че ако човешкото недоразумение Ч. пребие престарелите родители на някой форумен атакаджия по заповед на Болния и бъде разпознат от тях в полицията, синовете и дъщерите им пак ще ни доказват, че възрастните хора са имали просто лош сън или че това е поредният заговор за очерняне на А(Б) атака от юдо-масоните, циганите, турците, американците и ЦРУ-Мосад.



Manrico

Самият факт, че атентатът е организиран така, че да ударят едновременно на няколко места (нали казват, че не са били заедно), показва цялата му зловещност и доказва недвусмислено, че е организиран едновременно от Мосад, ЦРУ, МИ6 и турските служби (не ги знам как се казват).

_______________________

Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?



Real Life

Всичко е чудесно, само питам как може някой да ги взема на сериозно тези двамата, та и "Атаката" като цяло след всичко, изписано през последните дни около екшъна с тайния британски агент ?



КОСТАДИНКА ИВАНОВА

Съвсем нормално е за злобните ви птичи мозъци да не може да си зададете елементарния въпрос: защо МВР бави следствието и не го внася в прокуратурата?

Ами ако действително Чернев тази нощ изобщо не е бил на магистрала "Тракия", а другаде?

Не че някой очаква от вас последващи извинения или поне някаква проява на срам или неудобство. Прекалено тъпички и незначителни са плювачите на "Атака", че някой да ги взема на сериозно.

А защо Чернев чак сега твърди, че не е бил изобщо на магистралата през тази нощ - всяко нещо си има логичното обяснение и когато окончателно разберете как сте затънали - може би чак тогава ще разберете.



SultanBg

И все пак защо Чернев чак сега твърди, че не е бил изобщо на магистралата през тази нощ…

Следващият вариант за твърдо алиби (5-и по ред) - ще се окаже, че Сидеров също не е бил на магистрала "Тракия", а само изпратил есемес "Ръцете зад тила!" и след това веднага (след 90 минути) уведомил самия министър на вътрешните работи за коварния атентат срещу личността и живота му като Вожда-Фюрер.

В интерес на атакисткия морал, особено на морала на вожда им, не е изключено някакви цигани на нощна смяна, събиращи ламарина край магистрала "Тракия", да са нападнали най-вероломно колата, която по случайност бързала за болницата.



bgtopidiot

Cherneff - The Highway star!



anonimen

Дописка от в. "Атака" - в стила на най доброто от "Работническо дело" '73.

"Говорят за истерия на това правителство, виждащо растящата народна подкрепа за партия АТАКА. Говорят за страха от народни протести срещу националното предателство - разполагането на чужди военни бази у нас, с което вече управляващата коалиция позорно се съгласи. Говорят за пълна безпомощност на управлението и отклоняване на вниманието от реалните проблеми на страната, от лошото управление, от растящата бедност и пълното капитулиране на правителството пред американските му господари.

Опитът на кабинета и в частност на вътрешния министър да разреши силово и с тоталитарни полицейски методи въпроса с единствената опозиция в този парламент - ПГ АТАКА ще завършат с неуспех.

Няма да се справите с АТАКА чрез измами, клевети и плитко скроени активни мероприятия. Този фарс само ще ускори края ви, предатели на българските национални интереси!"

Боже, прибери си вересиите... и от едната, и от другата страна на т. нар. български парламент.



nesnaecht

Парламентът не е КАТ. И не е съд. Вярно е също, че в него не работят прокурори. Обаче депутатите имат имунитет, макар и малко по-ограничен след последните промени в конституцията. И затова, когато редови граждани твърдят, че народен представител изблъсква колата им от шосето, реже й гумите и бие шофьора, парламентът няма право да мълчи.



Графът

Самият факт, че депутатите имат право да преценяват работата на прокуратурата (щом могат да разрешат или не следствие), не е ли намеса в независимата съдебна система?

Направят ли комисия, която да умува за исканото сваляне на имунитета на въпросната личност, значи окончателно слагат кръст на авторитета си.

А "честните, неприличащи на досегашните" депутати от "Атака" ще си свалят ли още утре сами имунитета? И защо досега не го направиха? Или ще продължат да разтеглят колкото се може по-дълго историята и да пречат на изясняване на истината? Множественото число не е грешка - ако Сидеров е това, за което иска да го смятаме, също трябва(ше) да си свали имунитета, за да може да съдейства на следствието.

Всичко друго си е чисто политиканстване, при това от доста ниска проба! Което никак не е изненадващо...



ОвенЕдинак

Ако Господ не беше прибрал преждевременно писателя Христо Калчев, лека му пръст, от тази трагикомедия можеше да излезе чудесен вулгарен роман. /Това е жанрът, с който сам Калчев определяше своите произведения, б.р./
244
5041
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
244
 Видими 
16 Април 2006 21:32
Последната версия е, че Чернев не е участвал в инцидента на магистрала Тракия. Това заяви В Гочева- гл редакторка на 24 часа в предаването "На 4 очи" на И Ризова. Показа утрешният брой: П Чернев: "Волене, защо ме предаде? Аз ти бях най-верният." Интервюто е с Чернев и той не е бил в колата на Сидеров. Побоят над Явор е нанесен от шофьора на Сидеров, който е криминално проявен, затова Сидеров извикал Чернев и решили да поддържат обща версия, че Павел е побойникът, който има прилика с шофьора.
16 Април 2006 21:43
Вестник "Сега" е направил много дИмукратичен подбор на мнения. 12/ 1 в полза на АНТИатаката . В обществото , обаче , съотношението е малко по-различно. Ше го усетите , има време , ше го усетите 42, 7
16 Април 2006 22:01
Муктада - без значение е дали си анти или си за Атака
Има ли произшествие има
Има ли участници - има
Кои са участниците Сидеров -принципален и Чернев доколкото се знае , също и Шофьор ако не е Чернев по последни данни ?!?!
Обадил ли се е за атентат Сайдеров на министъра ? Обадил се е
Обадили ли са се на органите на КАТ ? НЕ
Развити ли си няколко тези ? Развити са !
НС направи ли декларация че е против всякакви хулигански прояви от страна на Депутати , дори и да са цитирали имена ? Направи го
Появиха ли се различни версии ? Появиха се !
Следствието дадено ли е на Пазарджишката прокуратура ? Дадено е !
Главния прокурор казва ли че ако има и каквото има няма проблем ще им вземе имунитетите ?? Вярно каза го !
А сега ти муктада и целия рейтинг дето се борите за правата на депутати дето нарушават и собствените си права - замълчете докато се получи официален отговор за случилото се ?!?! Омръзва на човек да ви слуша колко сте били праведни и всички са в помията само вие сте богопомазани дето я правите !



16 Април 2006 22:18
Натиснете тукТози на снимката шофьора или Павката е?
16 Април 2006 22:33
Виолета аз и двамата не познавам но видях тая снимка и преди няколко дена !
Така че полицията или там КАТ и следствените органи да си кажат мнението ! За мене е важно че е имало ПТП и Сидеров е бил там със Чернев или със шофьор или с който и ще да е бил проблема си остава че той не телефонира на когот трябва за да се изясни случая по бързата процедура и на място !
А това е много важно при такива случай на "АТЕНТАТИ "!
16 Април 2006 22:55
Како Виолетке, гледам много си се впечатлила и как с нетърпение очакваш сеир /тур./ или сюжет за малка сърцераздерателна сапунка.
Да ти мина случайно през мозъчето, какво се случи и какво следва от факта, че Чернев не е присъствал изобщо на инцидента?
1. Какво правим с Декларацията на НС в която директно бе обвинен един невинен човек. Още повече депутат и представител на опозиционна парламентарна група? Нема коментираме нарушаване конституцията. Това е второ и друг вид престъпление.
2. какво правим с изцепките на един Министър на МВР, който на другия ден обвинява един невинен човек, а след няколко дни предоставя данни от следствието, които са следствена тайна и отново обвинява невинен човек
3. какво правим с Декларацията на ВС на БСП, които по недопустим начин се обърнаха към МВР и Прокуратурата по-бързо да обвинят един невинен човек
Какво правим с един Председател на БГ Парламент, който също обвини невинен човек и организира прием в НС на хора с неизяснен статут относно хода на следствието
4. Какво правин с десетките статии, предавания и коментари на БГ журналисти, които също влезнаха в ролята на съдии и прокурори - обвинявайки и осъждайки един невинен човек?
5. Какво правим с авторите на десетки постинги в този форум, които обвиняваха и осъждаха един невинен човек? - тук ще ти отговоря аз - НИЩО! Малоумниците и хората с птичи мозък не подлежат на укоряване. Тях Господ ги е наказал достатъчно.
*
Някой може ли да обясни в каква държава живеем днес и каква е ролята на Атака, да бъде докарана на този хал?
Айде - един по -един
Има дулмата келнеро
Да се готви харлемската кокошка и останалите първосигнални образи
16 Април 2006 23:08
няма го христо Калчев, няма го... Лека му пръст.
за сметка на това имаме стрина костадина. Гарнирана с хатакистка страст, пилешко мозъче и параграфски подплатена Абе за всекиму - по нещо, дето се вика



16 Април 2006 23:09
Трета версия на дебелия атакист... Значи ще очакваме четвърта, пета, шеста... След такива боклуци тичат нашите форумни атакист. Нищета!
16 Април 2006 23:14
Какво правим, какво правим? Ми вероятно подвеждаме под отговорност този, който се е обадил на министъра посред нощ и му е казал, че Чернев е бил там

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
16 Април 2006 23:14
Нема нужда се доказвате.. пиуенцата на кака
16 Април 2006 23:16
Манрико, не подозирах, че си и лъжец?
Я глей ти. Тва сам ли си го измисли или некой ти подсказа?
16 Април 2006 23:17
С това което казва Костадинка съм съгласен , ама що е давал лъжливи показания това май е подсъдно , за тези дето нямаме имунитет Иначе съм съгласен играе е кой когото пре.......
16 Април 2006 23:21
Сутринта Черницата при Бареков..
16 Април 2006 23:22
Може да дава показания каквито си иска. Единствените меродавни показания са пред съдията.
Както казва г-н Параграфа - никой не длъжен да дава показания срещу себе си. Но дори и да даде - следствието пак требе докаже верноста им.
А дали и защо е давал такива показания - това е друга боза и тя си има своето ЛОГИЧНО обяснение. Всяко нещо с времето си
16 Април 2006 23:22
Известна нервност ли долавям днес във форума или греша?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
16 Април 2006 23:34
Целта на АТАКА е да опуха де що може невинни хора! Фашаги! Ех, защо Фюрера не завъртя свастиката наобратно, еххх...
16 Април 2006 23:34
Манрико Коцето загуби и ума и дума, па сега си ги търси "меджу нама" !
Спомняш ли си я тая сръбската песенка НИЩА НЕМА МЕДЖУ НАМА ?!?!
16 Април 2006 23:36
Павел Чернев, депутат – подзащитник на параграфа
опълчва се срещу фюрера на параграфа…:
- Ще излекувам "Атака" от Волен Сидеров.

Редактирано от - SultanBg на 16/04/2006 г/ 23:38:56

16 Април 2006 23:41
Да повторим въпросчето за по-бавно развиващите се колеги:
"Някой може ли да обясни в каква държава живеем днес и каква е ролята на Атака, да бъде докарана на този хал?"
Келнер, концентрирай се. Аре, че са ше дофтаса харлемската кокошка и ше те измести от предпоследното място
16 Април 2006 23:42
КОСТАДИНКА ИВАНОВА,
Аз- НЕвинен!
Аз САМО пуснах тук съответните текстове от българския Наказателен кодекс!
И пак ги пускам-заради НЕвярващи и НЕЗНАЕЩИ, че П. Чернев/ и който и да е друг !/ ИМА Право НЕ само да НЕ дава "свидетелски показания", но и да се ОТКАЗВА -произволен брой пъти!- от собствените си вече дадени "свидетелски показания" !
...................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години.
...
Чл. 291. (1) Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде неверно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, точка 7.

Чл. 292. (1) За престъпление по чл. 290 и 291 наказуемостта отпада:
1. когато лицето, ако каже истината, би обвинило себе си в престъпление и
2. когато лицето се отрече пред надлежния орган от своето лъжливо свидетелствуване
, превод, тълкуване или заключение до влизане на присъдата или решението в сила и преди да е възбудено срещу него наказателно преследване за това.
....................
Все пак, да припомня, че П. Чернев е АДВОКАТ!
И, предполага се, ЗНАЕ какво може -и какво НЕ може !-той да прави със своите си свидетелски показания! И КАК да го направи!!!


Редактирано от - paragraph39 на 16/04/2006 г/ 23:44:31

16 Април 2006 23:48
Не мога да разбера кво има да се спори по въпроса. Как се нарича на правен език деяние, при което две лица с депутатски имунитет измислят лъжливи показания, за да заблудят евентуалното разследване, реват за терористична заплаха и звънят по нощите на министъра на Вътрешните работи да му съобщят измислицата си? На друг език знам как се нарича.
16 Април 2006 23:48
Така беше г-н параграфе. Моля, извинение
Обаче, помня беше добавил, че така е и според мериканското законодателство. Предполагам и другаде.
Е, на колегите нема можем угоди. Они си искат "кръв" и осъзнато или неосъзнато подтичкват след Предателите и Убийците на съвременна България.
16 Април 2006 23:50
Нарича се инстинкт за самосъхранение. На всички езици
16 Април 2006 23:52
ВЪПРОСЪТ СЕГА НЕ е "Какво ще стане с Чернев, който се отказва от собствени свидетелски показания!?"/НИЩО НЯМА да му стане, по закон!/, а какво ще стане с един вътрешен министър, който ПУБЛИЧНО ИЗЛЪГА / и ОБВИНИ!/ , че "ИМА ДОСТАТЪЧНО Доказателства за участието на Чернев в инцидента"!!! При условие, че щом ИМА "достатъчно доказателства" - ВЕДНАГА се предявява на Обвиняемия официално Обвинение !
А, до този час на днешния ден, все още Дознанието е на етап "Дознание срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ", а НЕ срещу ИЗВЕСТНИТЕ П. Чернев и В. Сидеров/него пък за какво и защо?!/ !!! Което е доказателство, че НЯМА налице "достатъчни доказателства" срещу Чернев и Сидеров! КАЗАХ!
16 Април 2006 23:52
И мошенниците имат права.
Тези които ги карат да обличат мошеннически одежди също имат права.
Тези, които ги защищават с пяна на устата също имат права.
А мошенническото право меродавно ли е?!

Редактирано от - SultanBg на 16/04/2006 г/ 23:52:59

16 Април 2006 23:53
Медиите говорят за разграничаване и на Петър Берон от фюрера, склонил Чернев към препятстване на разследването в почти престижния ресторант "Грозд" (понеже политика в България се прави само по кръчмите).
_____
АТАКА принадлежи на миналото, да идва новият цирк ГЕРБ. Каква стана със светлото бъдеще?
16 Април 2006 23:55
SultanBg,
пак се опитваш да мислиш
Нема ли нещо за крадене или некой район у делиормана дет пропуснахте да го потурчите, ам си взел да се занимаваш с несвоствени неща за твпйо етнос
16 Април 2006 23:58
КОСТАДИНКА ИВАНОВА,
Така е!
В Конституцията на САЩ е казано/цитирам по памет!/, че "Никой НЕ е длъжен да свидетелства сам срещу себе си!"...
И във всички ДЕМОКРАТИЧНИ Конституции или Наказателни кодекси по Света има такъв подобен текст СЕГА! Прави чест и на /Народна/ Република България такъв текст в нейния Наказателен кодекс/този текст е ОТПРЕДИ Демокрацията!!!/
17 Април 2006 00:01
почти престижния ресторант "Грозд" в Мюних ли е?
17 Април 2006 00:04
По памет беше до Виенския салон до Университета. А "почти престижен", защото в България всички ресторанти предлагат едно и също, т.е "всичко". Кинкалерия като българската политика.
17 Април 2006 00:07
Абе Стела Банкова като напусна парламентарната група, нещо обзалагахме ли се тук във форума или пропуснахме?

Едно е сигурно, че с Волен Сидеров няма да бъда в една Парламентарна група /ПГ/. Това заяви специално за БГНЕС заместник-председателят на Народното събрание /НС/ и депутат от Коалиция Атака Петър Берон.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

Редактирано от - Manrico на 17/04/2006 г/ 00:09:22

17 Април 2006 00:07
Ако тази история е вярна, Атака доста яко ще се поразклати. Но мислите ли, че ще хвръкнат и нечии други глави? Румен Петков, Жоро Стоицев, Пирински? Или казионните медии съвсем услужливо няма да обелят и дума за това, така както се направиха на ударени за декларацията, щото и те са в кюпа и те доста неща понаписаха. Да не забравяме и малкия Доко, който днес беше категоричен пред бтв, че е бил Павел Чернев, въпреки, че го предупредиха, че има нова версия.

Е, честно ви казвам, няма такъв цирк, прав беше някой като напомни за сериала "Случки с неочакван край".
17 Април 2006 00:11
След ГЕРБ идва ГРОБ, както писа сп."ЛИДЕР", а малоумниците да продължават да твърдят, че АТАКА става за нещо!!!! /да се бяха отказали от заплатите си поне за парлама в парламата льолоьвците/
17 Април 2006 00:21
Ноардениз - ма нас ни пука за останалите глави от правителство или откъдето и да било ! Мен лично ме интересува старата българска поговорка
"Която кобила хванат тая вършее ! "
Това е положението колкото и да не ти се иска Сайдеров е централна фигура в случая и другите около него са също отговорни колкото и той самият !
Пак за тебе и за параграфа за подсещане как и защо хората се отдръпнаха от коалиция АТАКА ! И ако вие сте за тая Партия Атака на Сидеров значи сте си ритнали столчето и уважението ви към вас е на майната си !

Съюз “Защита” се разграничава от булевардния, вулгарен и циничен език на лидера на парламентарната група на КоалиІция "Атака", демонстриран от трибуната на Народното събрание. Отхвърляме исканията на Волен Сидеров за създаване на отряди за изпращане на ромите в трудови лагери, турците в Турция и т. н., както и истеричните крясъци: “Президентът е марионетка, президентът е с фес, президентът предаде българските интереси” и т.н.
17 Април 2006 00:22
Не подменяйте един все още неизяснен битов инцидент със съответните все още неизвестни участниции и сравняването му с изясненото МОРАЛНО ОСИРАНЕ и ПРЕСТЪПНИ ДЕЯНИЯ на редица държавни институции и известни държавни чиновници и политически лица.
Опитайте се поне един път да надскочите посредственото си ниво.

п.с. Келнер, за теб не се отнася

Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 17/04/2006 г/ 00:24:50

17 Април 2006 00:28
уеуе, баба коца пак не си е взела хапчетата. между другото тук може да видите до какво води това - 2 дни сама е водила диалог със себе си. сама се е питала, сама си е отговаряла, запенена в устата и непоколебима в правотата на вожда




Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/04/2006 г/ 00:30:54

17 Април 2006 00:36
Аз не виждам тука някой да спори, че управляващите в лицето най-вече на министър Петков и Пирински се насраха. Много хубаво се получи. Лъснаха им задниците на всички. Логичното следствие е Сидеров в панделата, Петков и Пирински подават оставки, а Пръванов губи изборите. Берон събира остатъците от Атака и прави нещо като националистическо движение за пред хората. После идва бат Байко на бял кон, за по-после, като се осере и той, не се сещам, ама няма начин да не измислят още нещо.
17 Април 2006 00:39
много ми се иска медиите да не се занимават непрестанно само с поредното ченге-ренегат, педофил или побойник от атака, но са съжаление активното мероприятие под ръководоството на сидеров е добре планирано и протича по план. докато жестикулиращото самозабравило се човече и тайфата му изцяло ангажират вниманието на хората и затрупват наистина важните новини в медиите с планини от талаш мафията с която атака уж се бори си върши работата необезспокоявана. после ми казват "сидеров иска това, сидеров иска онова". то хубаво че иска, ама както казва любюмия му автор "едно е да искаш, друго да можеш, а треро и четвърто да го направиш". при атака разминаването между заявените цели и реалния резултат от постъпките им е толкова голям, че даже умотници като баба коца скоро ще им бият шута и ще хукнат след поредния високопарен месия с желязна ръка, примерно бубойко

17 Април 2006 00:39
Незнаещ, твоята мания, свързана с Атака ми е пределно ясна. Аз дори ти казах, че ти си обладан от мисли за Атака много повече, отколкото атакистите. Само че докато ти беше зает да плачеш за Нероден Петко и за това как Сидеров бил прероденият Сталин, сталинистите изпълзяха на припек и дори си организираха Народен Съд. А в последствие ти отдели цял един ден да защитаваш техните действия.
17 Април 2006 00:40
Павлик Морозов,
"...непоколебима в правотата на вожда"
Не е вярно. Тя е била абсолЮтно убедена в правотата и на двете страни, които са спорили. Нека Параграфа разреши този казус
17 Април 2006 00:41
Опитайте се поне един път да надскочите посредственото си ниво.
п.с. Келнер, за теб не се отнася


Каза ли нещо или ???
Добре айди аз да ти кажа Коце че аз не прескачам такива високи посредствени нива като твоето . Заобикалям ги по ми е лесно и по-бързо става поне не се морим ?!?
17 Април 2006 00:51
Ноардениз , аз също работя и нямам време да ви гледам постоянно излизането на припек ?!? Пък и не съм ловец на гущери . Обичам природата такава каквато я има !
Имам против Партия Атака на Сидеров защото си изостави хората които го качиха в парламента ! Въпреки че съм Царист , не понасям предателите увенчани като Левски2 !?!?? С тая разлика че Левски 1 е предаден а Левски 2 предава своите ?!?
Изпълнителното бюро на съюз “Защита” категорично отхвърля нелепите твърдения. Предателство към Коалиция Национално обединение “Атака”, към нейните създатели и каузата й, извърши Волен Сидеров, като след влизането в парламента обяви, че коалицията е "изживян етап", като се стреми да отклони вота, даден от избирателите за коалицията, към новосъздадената и регистрирана след изборите партия "Атака".[/b]

Той Сиедеров успя да излъже и комунягите за да дадат вот за него и после ги изостави . Ето това комунистите няма да му простят . Не аз защото аз ги знам тия организации и никога не съм им бил привърженик въпреки че имат и хубави неща !

Редактирано от - bot на 17/04/2006 г/ 08:55:15

17 Април 2006 01:03
Незнаещ, това са пълни глупости. Ти наистина ли вярваш, че без Волен Сидеров и без предаването Атака ( името да ти говори нещо? ) тези, които се отцепиха и сега се жалват, щяха да влязат в парламента? За какво предателство говорят? Всички помним кой беше предателят - тези които влизат в парламента с лозунги "долу Ахмед Доган" и вече в самият парламент бъзрат да дадат гласа си за правителство, в което Доган има половината власт.

Сидеров може да е всякакъв, да има хиляди кусури, но досега не е мръднал и на йота от това, което беше в предизборната му програма.

По-добре кажи, че си против Атака защото така ти харесва, много по-добре е, отколкото да си измисляш такава нелепа и изсмукана от пръстите причина.
17 Април 2006 01:21
Ноардениз ти какво си мислиш че няма АТАКА във Франция ли бре ?? И ти смяташ че аз не знам кои са атака и кой как и какво прави със тях ?? Ами ти наистина не си в час и май няма смисъл да те убеждавам времето ще ти покаже "когато му дойде времето "!
17 Април 2006 01:23
Аууу че гнусно.
От 1000 постинга точно птичия мозък цитирали.
Пристрастно! Скандал !! Манипулация!!!
17 Април 2006 01:36
Ми де да знам, бе Незнаещ, ти се държиш така, сякаш не знаеш за предаването Атака. ( какво изречение само ) Тези, които ги цитираш Нова Зора, Защита и другите, които вече им забравих имената, без Волен Сидеров нямаше да вземат и 0, 1 % от гласовете. Всъщност грешка, те май са се явявали на избори и точно толкова са взели.
17 Април 2006 01:52
Ноардениз я пак си провери сверките по изборите ! И всичките гласове са за коалиция АТАКА а не партия АТАКА ! И ако се направи един вот ей така вътрешен между избирателите на Атака , ще видиш мястото на Сидеров и на другите !
Не понасям още от време оно Д-р БЕРОН , беше в БСДП с Дертлиев и незнам после какво е било след мене ! Но той е един НЕРЕАЛИЗИРАН ПОЛИТИК ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО ! Както и Сидеров , ако не беше Петко Симеонов да го вземе в Демокрация да е умрял от глад . По-късно при Блъсков също издънки . И ти ми го хвалиш ?? Ами аз лично ще го размажа , ако ми се яви не като депутат а да си припомни времето 1990 ! Предателите никога не съм обичал , особено когато предават себе си на собствените си страсти ?!?!
17 Април 2006 02:29
Ноардениз - откажи се да убеждаваш тикви като мене че имаш сламка в окото когато , се вижда от птичи поглед че имаш цяла греда !
ПП- това е форумец от друго място и ти казва същото което аз мисля , така че
"Но коменте" от моя страна !
2006-04-16 19:11:01, reality
Аз отдавна му казах на Ифандиев, че Атака е комунистическа партия, ама той не си признава завалията.Така са му казали неговите началници, напълно го разбирам и той семейство храни.
17 Април 2006 02:34
Незнаещ, официално се отказвам да те убеждавам, в каквото и да било. Ти си безнадежден случай. Последният ти постинг, нямащ нищо общо с това, което бяхме започнали да обсъждаме, го потвърждава.
17 Април 2006 02:41
Ноардениз , ама ти смяташ че нещо сме обсъждали ???
Уби мъ напълно !
Ами какво да обсъждам когато нищо досега не си ми показал като факт действителен във защита на това което говориш и искаш да ми кажеш ! Всъщност какво искаш да ми кажеш че на черното ще погледна с бяло ли ?? Ами никога не може да стане !
После сигурно си достатъчно по-млад от мен за да говорим сериозно за политика ! Така че няма грешка ! Нема проблем дишай и се радвай на живота !
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД