Бившият столичен кмет Стефан Софиянски запазва депутатския си имунитет за още два месеца. Това стана, след като парламентът гласува срокът на временната комисия по искане на имунитета му да се удължи до 7 януари догодина. Мотивът е, че след създаването на комисията главният прокурор е прибавил нови искания заради делата за "Гурко"1, "Милениум център" и "Погребите", които също ще се гледат от нея. Преди няколко дни "Сега" пръв прогнозира такова развитие на нещата.
Трите партии от управляващата коалиция - БСП, НДСВ и ДПС, както и БНС, чийто член е Софиянски, подкрепиха предложението за удължаване на срока. Депутатите от ДСБ, ОДС и "Атака" се обявиха против. И преди те бяха срещу това комисия да решава казуса с имунитета на бившия кмет и отказаха да участват в нея.
"Временната комисия играе ролята на другарски съд и служи за политически машинации", коментира Екатерина Михайлова от ДСБ. Синият Ваньо Шарков пък обяви, че ОДС е против всякакви имунитети. "Ясно е, че Софиянски е резервен вариант за бъдещия ремонт на кабинета", бе категоричен Владимир Кузов от "Атака".
Колегата му Павел Шопов пък попита "Къде е главният виновник за това тържество", тъй като Софиянски не бе в залата. Мария Капон от ОДС му отвърна: "Ние знаем къде е - прави кампанията на Минко Герджиков." Тази реплика ядоса коалиционния партньор на Софиянски - Красимир Каракачанов, който обясни, че бившият кмет е в Страсбург.
Шефът на комисията Пламен Ранчев се оплака, че главният прокурор фактически е блокирал работата на депутатите. Според него Филчев е щял да улесни парламента, ако е внесъл наведнъж и четирите си искания. Ранчев обяви, че комисията е имала готовност да се гласува становище по случая с Халите до 7 ноември. Той допълни, че до месец е възможно да се излезе със становище и по четирите искания, но е възможно НС да свали имунитета на Софиянски само по някое от делата срещу него.
"Докога ще се злоупотребява с нашето търпение?" С този риторичен въпрос, заимстван от известната реч на Цицерон срещу Каталина, депутатът от БНС Борислав Китов защити в пленарна зала Софиянски от атаката на главния прокурор. Китов припомни, че преди време Филчев е настоявал за имунитета на Венцислав Върбанов, въпреки че следствието и съдът са били единодушни за липсата на достатъчно данни за извършено от него престъпление.
Нищо НЕ пречеше Парламентът да се произнесе по първото искане на Филчев!!! Защото, имунитет се сваля по КОНКРЕТНО искане на главния прокурор- сиреч, ако има основание за сваляне на имунитета на Софиянски по едно от исканията, а няма основание по друго/и/, имунитетът се сваля САМО по отношение на искането, за което е преценено от депутатите, че има основания!!! Това е така, тъй като "свалянето на имунитет" на депутат НЕ означава нищо друго, освен ПРАВО на Прокуратурата да извършва процесуални действия/разпит, мярка за неотклонение, забрани и т.н/, които са необходими за изготвяне и повдигане на Обвинение и даването на обвиняемия на Съд ПО КОНКРЕТНОТО Обвинение! А НЕсвалянето на депутатски имунитет НЕ означава нищо друго, освен НЯМАНЕ Право на Прокуратурата да извършва такива процесуални действия спрямо депутат при НЕсваляне на имунитета му по други искания на Прокуратурата!!!
