:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,684,659
Активни 662
Страници 27,224
За един ден 1,302,066

Петков и Овчаров във война за задкулисното кадруване

БСП била в състояние, при което не е трудно да изчезне от политическото пространство
Снимка: Велислав Николов
Въпреки демонстрацията на добри чувства Румен Петков и Румен Овчаров влязоха в двубой за влиянието на икономическите интереси върху партийните решения.
Ден след скандалното изказване на Татяна Дончева пред пленума на БСП, че бизнесът кадрува задкулисно в държавата, вътрешният министър Румен Петков и колегата му в оставка Румен Овчаров влязоха в открит двубой по темата.

"Абсурд е някой да мисли, че икономически лостове могат да влияят върху партийни решения. Като се започне от номинирането и утвърждаването на кандидати за кметове, народни представители, евродепутати, та до взимането на конкретни решения в парламента", бе категоричен Петков. Фактът, че няколкостотин избиратели не са излезли на евровота, бил достатъчно показателен дали има криза в БСП.

Шефът на МВР отрече да има напрежение между него и вече бившия министър на икономиката и енергетиката Румен Овчаров. "Ние не сме близки приятели и той не ми идва на гости семейно вкъщи, както и аз у тях. Но не мисля, че това е напрежение. Такива отношения имам с много мои колеги - министрите на финансите, земеделието, отбраната също не са ми гостували, но аз нямам напрежение с тези хора", допълни Петков.

Овчаров обаче не беше толкова мек към колегата си. "Румен Петков е участвал в атака, но не е само той", каза Овчаров пред НТВ. "Даже не бих казал, че той е основната фигура в тази цялата работа", допълни министърът в оставка. От думите му се разбра, че атаката е тръгнала отвън, а в дъното й са икономически интереси. "Това е атака, която започна с икономически противоречия или опити за намеса на икономически групировки или центрове. Тези неясни връзки в България трябва да бъдат прекратени. Правителството не може да работи под натиск на когото и да било", бе категоричен Овчаров.

Той обясни още, че се е съгласил да подаде оставка, за да предотврати разцепването на БСП преди местния вот. "Грубо казано, пожертвах себе си, главата си, моята и на моята заместничка Корнелия Нинова - един изключително честен и откровен човек, просто за да приключим към настоящия момент тази дискусия", допълни Овчаров. Според него партията е в състояние, в което не е трудно да изчезне от политическото пространство, тъй като никога не е получавала едва 400 000 гласа. "Партията се рони и остава до едно много малко твърдо ядро и неговото допълнително дестабилизиране може да бъде доста тежко", обясни бившият министър. Той допълни още, че ключовата битка за БСП на местните избори ще е битката за София и трябва да бъдат впрегнати всички ресурси - и властови, и икономически, и политически.
36
4827
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
04 Юни 2007 21:17
"Абсурд е някой да мисли, че икономически лостове могат да влияят върху партийни решения. Като се започне от номинирането и утвърждаването на кандидати за кметове, народни представители, евродепутати, та до взимането на конкретни решения в парламента", бе категоричен Петков. Фактът, че няколкостотин избиратели не са излезли на евровота, бил достатъчно показателен дали има криза в БСП."
Продължаващото толкова години очевадно мафиотско разграбване на държавната и общинска собственост е показателен факт и горното изказване е твърде нагло. Има две обяснения за посоченото мнение: или изказалият мнението е пълен идиот и единствен не вижда това, което всички останали виждат, или участвува в далаверата наравно с всички останали. Естествено, че вторият вариант е достоверния. Ако партийно мафиотските формирования не цицаха яко от държавната ясла чрез "кръговете си от фирми", просто нямаше да ги има. Това е положението. Амин!
04 Юни 2007 21:47
Това "самоизяждане" в БСП беше неизбежно.Дано продължи в същите темпове.Това е пагубно за мафиотската партия, но е добро за България.СерГейчо върви уверено по стъпките на Жан.
04 Юни 2007 23:51
Да, тласкат го към ЖВиденов, но им се опъва на руснаците!
05 Юни 2007 00:18
Румен Петков, очевидно, слабо познава Ленин. "Политиката е концентриран израз на икономиката", товарищ Петков, да и полно. И плеще глупости, което силно му се удава.
05 Юни 2007 00:23
Борн,
05 Юни 2007 00:46
ВЪЛЧО,
ИЗПРЕВАРИЛ си ме!
Нищо, така да бъде! Важното е да се знае това- няма значение кой го казва.
Само ще допълня израза/дефиницията/ на Ленин: " Политиката е концентриран израз на Икономиката, а Правото е концентриран израз на Политиката!"
05 Юни 2007 01:31
Хубавата дума амин.. амин на кое?.. на държава, право, политика или амин на дръжките на тиквите, които растат в полето... или амин на планетата... амин на недорасляците, недоразвиващите се, на надоразвито неразвити/неизбуилите/... амин на сиво вещество?
05 Юни 2007 01:42
опалааа....още в началото на този парламент обърнах внимание на форумците , че отново първия закон както и в миналия парламент бе този за ХАЗАРТА
Вече се говори и за заложници на икономически интереси
Министри при това!!!
Дерзайте рязани монархо-комунисти!!!Усещате ли Европата
05 Юни 2007 01:44
Параграфе, благодаря брат. Като във всяка човешка дейност, най-важно е да познаваш класиците, па макар и някои да са грешали. С неизменни приятелски чувства - В.
05 Юни 2007 02:22
Параграфе,
с тези "мъдри" мисли на др.Ленин освен до диктатура на пролетариата или мафиотска държава, до друго не се стига.
*
Политиката е начинът да живеем заедно, а разликата между партиите би трябвало да бъде във виждането по какъв начин да го правим.
*
Много е марксизма-ленинизма в главите ни и затуй докарахме държавата си до това дередже. Само не казвай, че някой друг ни е виновен.
Не друг а ние поддържаме и членуваме в партиии, избираме лидери, политици и управници по между си и си ги търпим.
Без нашето активно и пасивно съучастие, нито една от поразиите, които стана, става или ще става, няма как да стане.

Редактирано от - ole-le на 05/6/2007 г/ 02:29:40

05 Юни 2007 02:41
Архивите разказват: Бивши и настоящи червени велможи изкупували атрактивни имоти
...................
Натиснете тук
05 Юни 2007 02:54
OLE-LE,
/:/ "Параграфе, ...Политиката е начинът да живеем заедно, а разликата между партиите би трябвало да бъде във виждането по какъв начин да го правим..."
......................................... ......................................... .....................................
Ти си Романтик, май?!
"Политиката" е Начин за прокарване и защита на ГРУПОВИ "политически"/разбмирай, СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ, КЛАСОВИ!/ интереси в държавата!
Наистина "Политиката" е и КАК, но преди всичко "Политиката" е ЗА/в полза на/ КОГО!!!
Колкото за Начина на "правене" на "Политика"- той е известен: правене на Избори, заради правене на Мнозинство в Парламента, заради правене на ЗАКОНИ, заради правене на реално Управление на Държавата- чрез Изпълнителната власт/Министерски Съвет, Министерства, Агенции, Съвети, Комитети и прочие/!
"Леви"/"Нисша Класа"/, "Десни"/"Висша Класа"/ "Средни"/"Средна Класа"/ НЕ е въпрос на "Политика КАК", а е въпрос на "Политика ЗА/ в полза на/ КОГО"!!!
"Политиката" е винаги КЛАСОВА!
05 Юни 2007 03:44
"Политиката" е Начин за прокарване и защита на ГРУПОВИ "политически"/разбмирай, СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ, КЛАСОВИ!/ интереси в държавата!....Колкото за Начина на "правене" на "Политика"- той е известен: правене на Избори, заради правене на Мнозинство...

Параграфе,
В главата ти е такава марксистко-ленинска каша, че ще ми трябва да напиша цял том за да разсея заблудите ти от "политпросветата".
*
Комунистическата идеология е направена така, че да обоснове тоталитарната диктатура "на пролетариата". Тя умишлено силно опростява и изкривява нещата и ги свежда до избор между диктатури. Други опции са пренебрегнати по презумпция.
*
Както ти казах и по горе, това марксистко-ленинско разбиране води до диктатура на пролетариата или мафиотска държава и е тяхно оправдание, защото подменя полисния (съвместния) живот и интерес на всички граждани (от където идва и думата "политика" с частния егоистичен интерес на част от обществото ("класи", групировки, лица).
*
Това е все едно да застъпваш тезата, че политиката е кой орган в един биологичен организъм ще вземе връх и ще унищожи останалите, а не как органите за работят съвместно най-добре, за да бъде организма здрав и силен, да се развива и расте. Е този подход, както виждаме води до смърна болест на целия организъм.
**
Що се отнася до начина за постигане на политически цели, то не го смесвай с техниката. Това са вижданията по съществото на проблемите и целите и начина на решаването (постигането) им, а не процедурата.
05 Юни 2007 08:56
"Румен Петков е участвал в атака, но не е само той", каза Овчаров пред НТВ.
опаааа , сега разбрах кого е имал в предвид Станишеф когато каза че членове на Висшия съвет на БСП са работили откровено срешу партията на изборите
05 Юни 2007 09:08
Уважаеми ole-le, без претенции от моя страна.
Политиката е начинът да живеем заедно” (ole-le)
Това е точната дефиниция. “Политиката" е Начин за прокарване и защита на ГРУПОВИ "политически"/разбмирай, СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ, КЛАСОВИ!/ интереси” (paragraph39) е производно, практически метод за осъществяване на тази необходимост - да живеем заедно различните групи в обществото. От осъществяването му зависи равновесието в живота – както и обществените сътресения и ексцесии.
Мисля, обаче, че елементарно грешите в “Комунистическата идеология е направена така, че да обоснове (...)”. Когато е създавана като стройна система тя се базира на положението в обществото в момента. Всъщност никоя идеология не се прави “за да обоснове” нещо, “обосноваването” идва после при практическата реализация. И за да не пиша и аз томове, накратко, трябва да се прави разлика между идеология и практически насоки за осъществяването ù . Да не говорим за самата практика...
05 Юни 2007 11:10
.... Правителството не може да работи под натиск на когото и да било.... Е..ее..еее тука се изхвърли моят приятел, Правителствата са за това да работят под натиск и то як натиск!!!
Естествено че най-големият идва от икономическите групировки, защото те могат да си платят масрафа и лобирането (така е навсякъде по света виж случая на Дик Чейни и Халибъртън в САЩ). Бедните и нещастните евентуално могат да протестират, ако някой ги организира, ама този натиск е мижава работа, ако пичевете с парите не финасират "натиск", "смяна" и каквото се сетят още (виж М. Велчев в НДСВ "изчисти" професурата, ама зад гърба му е як бизнес в туризма)
05 Юни 2007 11:17
Румен Петков отдавна няма място в правителството. Да лъжеш обществото май си е практика на МВР.

Естествено, че мутри и богаташи кадруват в партиите, особено в БСП. Я да си припомним чий парламентарен пропуск беше намерен в мерцедеса на поредния застрелян "честен" бизнесмен.
05 Юни 2007 15:43
Графе,
темата наистина е толкова дълга, че без детайлно разчепкване (за което тук нито имаме мастото и търпението, нито времето), винаги ще има недоразбиране на тезите.
*
1. Комунистическата идеология която е в манталитета ни и която наричаме "марксизъм-лененизъм" далеч не е само тяхно творение, а по скоро на пречупването им от ориенталския манталитет и практика на изостанали степни народи.
Тя е по-скоро творение на "политпросветата" на тоталитарната държава на реалния социализъм и има цел точно да обосновава и оправдава тоталитарната държава и властта на компартийната клика.
(Като най ярък и прост пример за това може да бъде посочено разбирането за семейството. В оригинала се проповядва унищожаване на семейството и свободен секс, в изданието на соцполитпросветата - целомъдрие и консервативно семейство.)
*
2. Параграфското марксистко определение следва толкова от моето класическо, колкото тумурът следва от заболяването на здраво тяло. Да, сигурно организмът може и да живее, когато едни органи се опитват да потиснат и унищажат други, но няма да е здрав.

Редактирано от - ole-le на 05/6/2007 г/ 15:44:50

05 Юни 2007 15:50
Истинскит лик на Румен Петков се откроява покрай скандала със сигнала за терористична заплаха в Съдебната палата, заради който се твърди, че е била засилената полицейска охрана на 16, 17 и 18 май, е груба полицейска инсценировка.Интересно е, че според депутата от ДСБ и член на Парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред Атанас Атанасов полицейските служби са взели отношение единствено по охраната на Младен Михалев – Маджо тогава . Той е бил така охраняван, за да може по този начин да се даде публичност на обстоятелството, че властта стои зад него. Тези разпити е могло да бъдат направени и на друго място, а не – в Съдебната палата. Маджо бил разпитван Младен Михалев по време и на други с голям обществен интерес, но по отношение на тях не са предприети такива марки за сигурност. Избирателното отношение на МВР към Младен Михалев показва, че наистина вътрешният министър Румен Петков е разпоредил да бъде направена една демонстрация, която да реабилитира в публичното пространство неговия приятел Младен Михалев – Маджо. Атанасов отговори: “Изводът от цялата тази ситуация е, че цялата тази абревиатура МВР – Маджо вика Румен, е публично достояние”.

05 Юни 2007 17:00
Комунизмът, Ole-le, е мечтата на човечеството за по-добър и справедлив живот!Ако проследим историята на човешките мечти, ще видим, че доста от от тях вече са сбъднати, други се сбъдват, сбъдването на трети предстои! Кому се вярваше, че е възможно, когато Леонардо мечтаеше да полети? Е, той самият не успя да полети, но сега ние как летим само!?А? Коментарите ти по въпроса показват пълно непознаване на материята! Светът, драги, не познава друга по-прогресивна и надеждна идеология от комунизма! Неправилно е с тази материя да се борави по начина, по който го правиш - комунизмът е всъщност последната идея на човешкия гений за устройството на обществото и е създаван като коректив на несъвършенствата на всичко предхождащо го, включително и "любимия" на всички демократи днес капитализъм! Това, че първите опити са показали различни дефекти, не омаловажава в никаква степен историческото му значение и предназначение! Такова е развитието на ВСИЧКИ познати на човечеството технологии - прилага се наученото дотук(наречи го опит), анализират се резултатите, правят се съответните корекции и така продължава развитието в посока съвършенство. Така технологията превърна и компютера, на който пишеш в нещо обикновено днес. Вчера то изглеждаше недостижима мечта, нали? Та, когато говорите или клеймите комунизма, не наблягайте на подробностите, сред които се намират удобни за доказването на всякаква теза, обърнете внимание на основното - СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ СРЕДСТАВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО! То е единственото, което прави от комунизна това, което е. Приказките за тоталитаризъм, диктатура и проче салати са само щрих, който не е задължителен и характерен. Защото комунизмът, както и капитализмът, могат да бъдат строени и прилагани в условията както на диктатура, така и на демокрация! Какво друго би била една диктатура на пролетариата, който е мнозинството, ако не същинска демокрация? Докато собствеността върху средствата за производство не стане обществена, справедливост в света няма да има, ножицата между имащи и нямащи ще се разтваря и неизбежно ще доведе до катаклизъм, след който цивилизацията ще започне от "а"! Защото законите за развитието на обществото, както и законите на физиката, не зависят от човешката воля и както земното притегляне не може да бъде пренебрегвано, така и комунизмът се явява единствената алтернатива на човечеството - другото вече го споменах...
05 Юни 2007 17:39
До "Р. Овч."
Много хубаво звучи, ама много вода трябва да изтече за да стане.
05 Юни 2007 17:41
Р.Овч.,
комунизмът е идеология на психично болни хора, които искат да се оттърват от незначителната в собствените им очи собствена личност и отговорност за себе си, като я размият в колектива и прехвърлят отговорността за собственото си съществуване върху водача. Комунизмът е идеология на психично болни страхливи мазохисти. Той е вид диагноза.
*
В дълбочина, комунизмът се провали защото ние живеем съвместно, но сме отделни и различни хора, с различни способности, интереси и предпочитания.
*
Колкото и комунистът да иска да се оттърве от себе си, то няма как обективно да стане, защото на биологично ниво е невъзможно - той си е отделен човек. Обществото е съставено от отделни хора и не е нещо абстрактно и аморфно.
*
Комуниста е психичноболен човек, който се опитва да отнеме от другите свободата и отговорността, за да се оттърве от тях за себе си.
05 Юни 2007 18:00
Р.Овч.,
твоите мечти не са мои мечти.
*
Моята мечта е простичка - да не ми пречат и да не ме крадат нагло. Да не се бъркат в моя живот и в отношенията ми с другите хора. Аз най-добре знам, какво е най-добре за мен и мога да нося отговорност за себе си. Както и всеки нормален човек би трябвало да може.
05 Юни 2007 18:13
ГРАФЪТ,
Би ли обяснил какво значи "ОLO"-вото "Политиката е начин да живеем заедно"?!
В семейството ти политици и Политика ли има , та живеете заедно?!
А "Фирмена Политика" значи фирмите да си живуркат заедно ли?! А "Редакционна Политика"- туй да НЕ плюеш конкурента , а да се пръгръщаш с него ли значи?!
"Политика", която води до МАСОВА Емиграция, начин да живеем заедно ли е?!
ПОЛИТИКАТА е това, което правят Политиците!
Политиката е, онова действие на "политиците", което, КАТО ЖИВЕЕМ ЗАЕДНО в държавата и в Нацията, ни кара да се чувстваме РАЗДЕЛЕНИ / на партии и електорат на партии- а, нали, "парт" означава ЧАСТ, а НЕ цяло!/!
......................................... ........
"Политика" /гр. politike"/- 1. Изкуство да се управлява държавата...
А държавата се управлява ВИНАГИ класово и ВИНАГИ в полза на "господстващата Класа" !!! Самата Държава е възникнала при и по повод ЧАСТНАТА Собственост и /по/родените от нея Класи!
05 Юни 2007 18:15
Ole-le, да не ти пречат в какво? Да крадеш и ти ли? Ще кажеш бизнес, а? Щото бизнесът днес по същество е хайдуклук и надлъгване, спести си усилията да ме убеждаваш в противното. Аз знам какво знаеш, че е добре за тебе - добре е да си в редичката на експлоататорите, а пък, ако си в другата редичка - на експлоатираните, тогава...абе ти си знаеш!Постулатите които си писал по-горе са откровени глупости, което, пък, подсказва за безсилие и още нещо...

Редактирано от - Р.Овч. на 05/6/2007 г/ 18:19:03

05 Юни 2007 18:28
Параграфе,
Думата "политика" идва от "полис" ( на гръцки - град), което е било и еднакво с държава в древна Елада, където се създава и за пръв път функционира демокрацията преди малко повече от 2500 години.
*
Думата "политика" има значение, както по отношение на въпросите на съвместния живот и дейности на гражданите в полиса (държавата), така и на самия полис (държава) по отношение на другите полиси (държави).
*
Можеш да я разделяш и на съставните и части (икономическа, социална, кадрова и т.н.) и дори по аналогия да говориш и за фирменна и дори семейна политика, но няма как да я отделиш от значението и на въпроси отнасящи се до взаимодействието в едно образувание от отделни хора и на това образувание от отделни хора, спрямо останалите от същия порядък.
05 Юни 2007 18:35
Р.Овч.,
не съм в редичката нито на "експлоатираните", нито на "есплоататорите", но искам възможността да се наредя в едната или другата да си зависи от мен, от моите способноси и свободен избор, а не някой малоумен комунист да ми отнеме избора и ме нареди принудително в редичката на есплоатираните от него и родата му в "името на социалната справедливост".
05 Юни 2007 18:53
Параграфе,
като те чета ми идва да формулирам "Политиката на всеобщото щастие".
Спрямо тези, които искат диктат и "класово" надмощие, ще приложим диктат и "класово" надмощие на свободните хора, а тези които искат да бъдат свободни ще бъдат свободни и с неограничени възможности.

Редактирано от - ole-le на 05/6/2007 г/ 18:54:41

05 Юни 2007 19:08
ОЛЕ,
такива като мен те подкрепят напънло, макар и да знаем, че е почти невъзможно да не се появяват комунистичвски тъпони като Р.Овч.
Но какво ни пречи поне да се стремим, да бъдем самостоятелни в нашият си и само наш живот?- Пречат ни разни тъпони, зомбирани комунистически изчадия!


проф.М.Костантинов "честен, умен и комунист" е оксиморон.
Не съм привърженик на ДСБ
05 Юни 2007 19:17
За Румен Петков какво да ви кажа. Той не само не познава каласиците на тъпата си партия, но и не знае, и не помни къде пикшка. За него клсици са тези , който успее да купи или се запие с тях ставта приатели по чашка и опраят..... ли държавата оправятия...... и партията разбира се.
Да ги поизброи ме:
Дончо Цончев, Любомир Левчев, Светлин Русев, Нешка Робева, Мирчо циганина, ( никой не си спомня че и тя е цуцала от Топлото, Просто е изкупувал билетите от 'прочутите и спектали и Т.н.) Недоебалко Йорданов, и все таки и так дали и так дали. аБЕ ВСЕ ТЪПИ ПСЕВДО ИНТЕЛИГЕНТИ. пфу
05 Юни 2007 19:32
ole-le отвори очички (имаше такава приказка)
В твоята глава, обаче е голям буламач:
Както ти казах и по горе, това марксистко-ленинско разбиране води до диктатура на пролетариата или мафиотска държава и е тяхно оправдание, защото подменя полисния (съвместния) живот и интерес на всички граждани (от където идва и думата "политика" с частния егоистичен интерес на част от обществото ("класи", групировки, лица).
Тук нещо не си рабрал. Според марксизма класите са в класовото обшество (капиталистическото), а при комунизма, не би трабвало да има класи, защото то е безкласово общество. Така, че това дето си го писал защото подменя полисния (съвместния) живот и интерес на всички граждани (от където идва и думата "политика" с частния егоистичен интерес на част от обществото ("класи", групировки, лица). съвсем не е вярно според комунистическата теория и по скоро се отнася до капиталистическото общество.
Ти май се чел марксизма (ако въобще си го чел) както дяволът чете евангелието.
Това пък:
В дълбочина, комунизмът се провали защото ние живеем съвместно, но сме отделни и различни хора, с различни способности, интереси и предпочитания.
яко противоречи на по-горното ти писание.
А от това ти писание:
но искам възможността да се наредя в едната или другата да си зависи от мен, от моите способноси и свободен избор, а не някой малоумен комунист да ми отнеме избора и ме нареди принудително в редичката на есплоатираните от него и родата му в "името на социалната справедливост".
става ясно, че май не си живял при социализма. Точно преди 1989г. като имаш желание и способности можеш нда кандидатстваш, за каквато работа искаш, защото имаше работа за всеки. Ако имаш способности влизаш в Университета, за която специалност имаш способности и след това работата ти е осигурена. А сега хиляди млади дето са завършили Университета работят я като сектретарки, я като масжистки и компаньонки (разбирай проститутки).
Думата "политика" идва от "полис" ( на гръцки - град), което е било и еднакво с държава в древна Елада, където се създава и за пръв път функционира демокрацията преди малко повече от 2500 години.
Оле-ле, сега да ти светна нещо, което не знам защо ама всички премълчават. Демокрацията не идва от цяла Елада, а от Атина. Докато в Спарта, която съшо е била в Елада е имало як "тоталитаризъм". И големият гръцки философ Платон е проповядвал в своята "Политика" тоталитаризмът, като най-добрата политика.
Така, че малко почети повече преди да се пенявиш в този форум.
05 Юни 2007 19:40
МВР специално е охранявало шефа на някогашната групировка СИК Младен Михалев - Маджо .Председателката на парламентарната подкомисия за контрол над спецслужбите Татяна Дончева заяви, че министърът на вътрешните работи Румен Петков лично е забранил на директора на Столичната полиция Румен Стоянов да се яви днес за изслушване в парламентарната подкомисия.Защо след като се твърди, че три дни има опасни дела (16, 17 и 18 май), и по тях има достатъчно много свидетели, а само един е защитен, как са решили, че точно на този свидетел ще дадат такава охрана и на никой друг?", попита Татяна Дончева.Една групировка не може да дойде на власт с един човек. Когато предупредих за заплаха, имах предвид не, че те присъстват във власт ? те присъстват, имах предвид ? да вземат всички ключови институции", каза Дончева в отговор на въпрос на журналист."Значи СИК вече е на власт и без Бойко Борисов? Чрез настоящ министър ли присъстват?", попита репортер.
Дончева отговори с въпрос: "Само с един министър ли присъстват?".


05 Юни 2007 19:43
Dyado Mraz
Но какво ни пречи поне да се стремим, да бъдем самостоятелни в нашият си и само наш живот?- Пречат ни разни тъпони, зомбирани комунистически изчадия!
Това, което най-много ви пречи, обаче на теб с оле-ле е, че главите са пълни с празно пространство.
05 Юни 2007 19:44
Дончева обаче не каза какъв е отговорът на въпроса, който тя вече знае.
Една групировка не може да дойде на власт с един човек. Когато предупредих за заплаха, имах предвид не, че те присъстват във власт ? те присъстват, имах предвид ? да вземат всички ключови институции", каза Дончев в отговор на въпрос на журналист:
"Значи СИК вече е на власт и без Бойко Борисов? Чрез настоящ министър ли присъстват?", попита репортер.
Дончева отговори с въпрос: "Само с един министър ли присъстват?"
Според нея Младен Михалев-Маджо е бил охраняван така, за да се покаже публично, че властта стои зад него.

Натиснете тук
05 Юни 2007 20:01
Mrx++,
Отзад напред:
1. Дипломната ми работа през 1990 г. бе на тема "Структурно-функционален анализ на конституционното устройство на Спарта" .
*
2. След като тогава (1990 г.) съм завършвал първото си висше, и то след казарма, можеш да сметнеш дали съм живял тогава или не.
*
Тогава възможности имаше единствено за децата на активните борци. Тях ги приемаха и без приемен изпит и директорските места им бяха запазени. На другите бе отредена ролята на прислуга от втора ръка.
*
Дори, когато се класирах на приемните изпити в университета, местната общинска организация на БКП изпрати писмо до университета с което твърдеше, че не мога да следвам, тъй, като съм бил "неправилно идейно ориентиран". (И тогава, както и сега говорех, каквото мисля.) Истинската причина бе, че искаха да освободят място на едно тъпо момченце на партиен другар, което бе след мен в класирането.
*
3. Познавам много добре марксизма (и не само него). Няма да се повтарям, само ще ти подчертая, че когато прокламираш, като нормално правило на политическата игра и нейна цел господството на една група хора над друга, то дали това ще е "работническата класа" (всъщност родовата партийна номенклатура) или мафията, произлезла от нея - особена разлика няма. Ти го оправдаваш. Тогава, обаче не вожеш да се сърдиш и че господстват над тебе.
***
Май наистина има нужда от "Политиката на всеобщото щастие"...
05 Юни 2007 22:33
Mrx++,
Ах тъпо пърче! Най- ме е яд на тикива като теб Р.Овч.
Но защо нищо не казваш за учителя по трудово и математика- Румен Петков. Този титан на мисълта халал да ви е туй добро момченцеее. С таквиз ора шъ съ опраим. Даже днеска забранил на шефа на полицията да се яви в парламента да даде обяснения за случият "Маджо". Какво крие той.....страх ли го е що ли?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД