:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,816,953
Активни 337
Страници 36,280
За един ден 1,302,066
Заблуди

9 мита за ипотечния кредит

снимка: архив "Сега"
Българинът разбра, че е по-добре да вземе чужди пари на заем за по-дълъг срок и да ги инвестира в бизнеса или в недвижим имот, а не да спестява с години. Засиленият интерес към дългосрочните ипотечни кредити вече е устойчива тенденция. Но в съзнанието на потенциалните кредитополучатели все още битуват заблуди относно тези кредити. Най-често клиентите имат погрешни представи както за процеса на кандидатстване и получаване на заема, така и за имотите за обезпечение.



Мит 1: Колкото по-дълъг е срокът, толкова по-скъп излиза кредитът



Разбира се, ако човек вземе кредит за един ден, той ще върне най-малко лихви. Когато си сумират вноските по погасителния план, хората естествено виждат, че колкото по-голям е срокът, толкова повече пари връщат по кредита. Това обаче не означава, че кредитът е по-скъп, както се заблуждават някои. В много случаи взимането на краткосрочен кредит за покупка на имот или за инвестиция в бизнеса с цел спестяване на лихви може да донесе сериозни проблеми както на бизнеса, така и на домакинството заради невъзможно високите месечни вноски.



Например ако клиент вземе 100 000 лв. за 10 години при 10% лихва, той ще има възможност да ползва чуждите пари десет пъти по-дълго при доста по-ниски месечни вноски, отколкото ако вземе същите пари за една година и вноските по кредита започнат да тормозят оборотния капитал на фирмата или семейния му бюджет. С други думи, ако кредитът е дългосрочен, въпреки че общата сума на вноските е по-голяма, обслужването му е значително по-лесно. Да не говорим за данъчните изгоди от осчетоводяване на лихвите като разход при дългосрочните фирмени кредити.



При нас кандидатства за кредит семейна фирма от Варна, която се занимава с печат и предпечат. Миналата година те бяха купили сграда, която използват за офис, а тази година им беше нужна нова сграда, в която да преместят печатницата си. Сградата от миналата година беше купена с краткосрочен потребителски заем, който определено беше тежест за фирмата. Дойдоха при нас с искане да им отпуснем средства, с които да погасят старите си задължения, да ремонтират старата сграда и да купят нова. Ние им отпуснахме дългосрочен заем, който им даде няколко предимства. Те успяха да концентрират бизнеса си в собствени помещения за кратко време и да реновират сградата, така че тя да отговаря на изискванията на Европейския съюз. В допълнение те вече имат възможност да инвестират в бизнеса си, защото разсрочиха краткосрочни задължения по стария кредит.



Вече има доста случаи, в които собственици на малък и среден бизнес теглят кредити с по-дълъг срок. Те съзнават, че при този тип кредити всяка година могат да "спестяват" средства, които да инвестират в развитието на бизнеса си.





Мит 2: Бизнескредит може да се вземе само по определена "програма"



Много разпространено мнение е, че бизнескредит трябва да се вземе в рамките на определена "програма" на кредитната институция, независимо че конкретният бизнес има малко общо с изискванията на тази "програма". Често пъти клиентите трудно се ориентират в множеството кредитни продукти. Обикновено всеки от тях е направен специално за някакъв вид бизнес и всеки носи красиво име.



Преди време жена предприемач с добър бизнес кандидатстваше за кредит, за да го развие и успоредно с това да започне друг. Клиентката беше завършила Художествената академия и от десетина година се занимаваше с внос и производство на художествени материали - бои, четки, стативи и т. н. Бяха й необходими пари да разшири мрежата си от магазини, в които продаваше художествени материали, и да построи почивен център близо до Сапарева баня, където беше производствената й база. Ние й отпуснахме кредит, като обезпечението беше един от магазините, които клиентката купуваше в София, и производствената й база в курорта, където искаше да развива новата си бизнесидея. Правило при подобни случаи е не толкова да се създаде кредитен продукт с гръмко име, а да се даде кредит, отговарящ на нуждите на конкретния клиент, като се разгледа индивидуалната ситуация на всеки.



Мит 3: Опасно е кредиторът да знае твърде много за вашия бизнес



Думата "кредит" произлиза от латинското "вярвам". Затова, за да се отпусне един кредит, е нужно доверие. Понякога потенциалните кредитополучатели не са склонни да споделят с кредиторите своя реален бизнес. Това е една много погрешна стратегия за взимане на пари. Клиентите трябва да се доверят на кредиторите, защото колкото повече знае за бизнеса една кредитираща институция, толкова по-големи са шансовете за кредит и по-добри условия по него.



Собственик на ресторант кандидатства при нас за заем. Бяха му нужни оборотни средства за ресторанта, от една страна, а от друга - средства, с които да стартира производството на сладкарски изделия. Ние направихме анализ на бизнеса му и решихме първоначално да му отпуснем кредит само за оборотните средства за ресторанта. Междувременно приятелката му, с която той живееше на семейна начала, получи дял от фирмата, в която работеше, и двамата прецениха, че ще се захванат с тази нова възможност вместо със сладкарските изделия. Така, ако не беше споделил с нас промяната в плановете си и ние не го бяхме консултирали, този предприемач може би нямаше да вземе най-правилното решение за бъдещото развитие на бизнеса.



Погрешното схващане за ролята на кредитора се проявява и в нежеланието на потенциалните кредитополучатели да споделят своите бизнесидеи. Те се страхуват да не би кредиторът да открадне идеята и да я продаде на конкуренцията или дори да стартира свой бизнес с нея. В този смисъл клиентите трябва да знаят, че добрият кредитор печели добре от неговия си бизнес. Когато един кредитор се опитва да разбере бизнеса на клиента, той го прави, за да прецени дали да отпусне и какъв кредит да отпусне, а не защото иска да напусне работа и защото търси идеи за собствен бизнес. Един добър кредитор по-скоро би привлякъл конкурента на даден клиент за кредитополучател благодарение на знанията, които трупа за определен пазарен сегмент, отколкото да открадне дадена бизнесидея.



Мит 5: "Защо искате да знаете за бизнеса ми, нали ви давам имот?"



Голяма част от клиентите неправилно смятат, че "дават" имотите си на кредиторите. "Давам ви къща, която струва 300 000 лв., не разбирам защо ме питате за доходите" е възклицание, което все още може да се чуе. В такива случаи може да се намери и друго решение за клиента - той може да продаде имота си, да вземе парите от него и изобщо да не кандидатства за кредит!



Мит 6: Кредит на фирма се отпуска само срещу фирмен имот



Неправилно е да се смята, че дългосрочен кредит за бизнеса може да се вземе само срещу ипотека на фирмен имот. Над 60% от отпуснатите от нас такива заеми са обезпечени с лични имоти на предприемачите или на техни роднини. Статистиката показва, че около 93% от българите имат собствени жилища. Тези, които искат да развият собствен бизнес, могат да се възползват от потенциала на активите, които притежават - жилищни, търговски имоти и земи, за да получат необходимите средства.



Мит 7: Ако изпаднеш в криза, край с имота!



На всеки човек, бил той собственик на малък или среден бизнес или гражданин, закупил апартамент, би могло да му се случи да изпадне във временна криза. В подобни случаи е добре да се уведоми своевременно кредиторът, тъй като винаги може да се намери изход от кризата и кредитът да се реструктурира.



Камионът на наш клиент, който се занимава с транспортни услуги, катастрофира. Човекът не можеше да плати навреме вноската си по кредита. Ние се срещнахме с него, влязохме в положението му и преструктурирахме кредита така, че през следващите два месеца да се стабилизира цикълът на работа и бизнесът на този клиент да започне да генерира сам средства, достатъчни за самоиздръжката му. По този начин временната криза в бизнеса не засегна изплащането на задълженията.



Мит 8: "Кредиторите могат да оставят клиента на улицата"



Трябва да се прави разлика между заложни къщи и лизингови дружества, които придобиват имота или имуществото и остават негови собственици до окончателното изплащане на задължението. Банковите и небанковите дружества, които отпускат кредити срещу ипотека, не са собственици на заложените в тяхна полза имоти в нито един момент от срока на кредита.



По принцип ипотеката не променя правото на собственост - по време на кредита кредитополучателите могат да ползват и да се разпореждат свободно с имота си: да го ремонтират, да го отдават под наем или да го продават. На практика най-важната функция на ипотеката е да мотивира кредитополучателя да обслужва редовно задълженията си. До реализиране на обезпечението се стига рядко - обикновено дългосрочните ипотечните кредити се погасяват безпроблемно.



Мит 9: В България кредит може да се получи само от банка



Кредит у нас може да се вземе и от небанкова финансова институция. Небанковите финансови институции, които отпускат ипотечни кредити, са алтернатива на банките в целия свят. През 2004 г. в САЩ делът на отпуснатите от небанкови дружества и ипотечни брокери кредити е над 65% от т. нар. първичен пазар на ипотечни кредити. Този начин на финансиране е популярен и в Западна Европа и най-вероятно ще се развие за в бъдеще и у нас. В България все по-често се срещат финансови институции, които стигат до дома или до офиса на клиента. Немалък дял от заемите вече са отпуснати благодарение на мобилните кредитни консултанти.
56
1931
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
56
 Видими 
18 Септември 2005 22:47
Не виждам логото Платена публикация!
Медийния закон не ви ли задължава да го слагате, когато вземате пари за да публикувате рекламния булшит на някой друг?
---
Само за пример: ПИБ се презастрахова не само със законната ипотека, а и със Запис на заповед за сумата на кредита.
Не че е лошо, но е извиване на ръце. Защото никой не споменава тая "запис на заповед", преди да дойде време да подпишеш договора. И след това - хоооп
18 Септември 2005 22:55
ПИБ са мошеници, бягай от тях овреме.
19 Септември 2005 00:50
Само му вижте мутрата охранена... Те банките навсякъде са кръвопийци, ама в България просто нямат спирка. 10% лихва, ебати вампирите.
19 Септември 2005 00:51
Платена публикация и то от най-гнусничките.
19 Септември 2005 08:50
реновират сградата...

Ти не знаеш ли думата "обновявам", бе
19 Септември 2005 08:57
donangel,

Сърди се на ПИБ, че не ти казват предварително за записа на заповед.
Занимавам се с кредитиране от години и няма случай, в който клиентът да не е информиран за условията на договора, клауза по клауза, включително и записа на заповед.
19 Септември 2005 09:06
Хиршфелд,

Само да те попитам: "Ти някога, освен в този форум, да си писал нещо за вестник?"
Ако материалът е "от най-гнусничките", както се изразяваш, то обори го с аргументи. Иначе си на темата: "А вие защо биете негрите?"
19 Септември 2005 09:23
Какво ли ще стане ако хорицата спрат да взимат кредити?
- Ще намалее броят на банките (щото живеят от лихвите по тия кредити).
- Цените на наемите и жилищата ще се регулират (разбирай ще се понижат, защото в момента са надути именно заради щедрите кредити давани от банките)
- Ще започнат да проучват по-детайлно лицата на които банката отпуска кредита, вместо да дават пари на сульо и пульо.
.......
- И на последно място, ще се сетят да увеличават цените едновременно с доходите.
19 Септември 2005 09:56
Защо в."СЕГА" не публикува една сравнителна таблица за лихвите на различни видове кредити в страните от ЕС, САЩ, Австралия, Япония и у нас!
Банковата приватизация бе основна стъпка в колонизирането на България!
Няма или ако има български банки те не са повече от две у нас!
Останалите изнасят кожодерските си лихви, които прибират в чужбина и подпомагаме всякави други икономики а, не българската!
За сметка на това пък плащаме НАКОЛКО ПЪТИ по-високи лихви за кредити, от това, което плащат кредитополучателите в страните на Колонизаторите ни!
Имаме свобода на печата ли?
Ха!Ха!Ха!
За сега можеш да напишеш нещо във форум като този! Но, това е капка в морето! В тиражните ежедневници и телевизии се пази интереса на всичко небългарско!
19 Септември 2005 10:01
Монка, простите неща са гениални или точно обратното. Кой да чете братко и кой да мисли за обикновените потребители.
19 Септември 2005 11:08
Марк Твен има една много хубава мисъл за банките и кредитите:
"Всяка банка иска такива гаранции, за да отпусне кредит, че притежанието им обезсмисля тегленето на кредит"
А публикацията е много пошла - ще кажеш, че е голяма далавера да теглиш кредит и наистина е, но за банката. Хората теглят пари, не от хубаво, а защото им липсват пари. И банките никак не им улесняват бизнеса, те паразитират върху него. Ако не си ВИП клиент и нямаш връзки в банката, гарантирано те прецакват с кредита. Инак реклами колкото щеш, ама нито една не отговаря на истината.
"Ей, тоя Данчо - добре се е подредил с жена, дете и кредит".
19 Септември 2005 12:11
Петров , не се прави на светец! Тия лихви са бизнесоубийци!
19 Септември 2005 13:27
Г-н банкер,
ако вземеш 10-годишен кредит на стойност от 100 000 лв при годишна лихва 10%, цената на кредита е 10х10%, а като добавиш и сложната лихва (анатоцизъм) - плащаш около 150%.
Има два варианта: или вземате потенциалните си клиенти за кръгли глупаци, или вие самият сте кръгла нула.
19 Септември 2005 14:13
ДонАнгел
В статията има само ние, нас, и никави реални сметки.
19 Септември 2005 14:34
При равни вноски на година за 10 години общо цената на зема от 100, 000 става 162.3%
19 Септември 2005 14:48
Dominus, Друже,

Не е зле да си направиш справка, за това което пишеш.
При 50, 000.00 евра кредит, за 10 години, при 10% лихва се получава следното:
- при анюитетен погасителен план (равни вноски) - сумарната лихва за целия период е 29, 152.97 евра, т.е. 5.85% средногодишно, а общо за периода - 58.31% ((29, 152.97/50, 000.00)*100 = 58.31%);
- при неанюитетен погасителен план (намаляващи вноски) - сумарната лихва за целия период е 25, 104.50 евра, т.е. 5.04% средногодишно, а общо за периода - 50.21% ((25, 104.50/50, 000.00)*100 = 50.21%).
Както сам виждаш няма 100% лихви, или пък 150%. Тук не ти пиша формули за двата вида лихва, защото лесно се намират във всеки учебник по финанси или финансова математика. Освен това считам, че ги знаеш!
Не е зле да си припомниш, че парите се обезценят във времето по формулата 1/(1+ДФ)^n, където:
ДФ - дисконтов фактор,
n - съответната година.
Това значи, че 1 лев получен сега, при дисконтов фактор равен на годишната инфлация (например 4.5%), на 10-та година ще струва 0.64 лв (1/((1+4.5%)^10). За 50, 000 евра тази сума е 32, 196.38 евра на 10-та година. Това е при положение, че приемем за дисконтов фактор общата инфлация. Нещата се променят коренно, когато става дума за имоти, защото нарастването на цените на имотите е в пъти по-голямо от тази инфлация.
Всичко до тук са математически формули, които само неспециалист може да отхвърли. Нищо лично.

Krass,

Напълно съм съгласен с теб, че в момента съществуващите лихви са високи, спрямо тези в по-развитите страни от ЕС, както и спрямо тези в САЩ. И аз бих желал лихвите по кредитите да са по-ниски, но както знаеш лихвата е отражение на риска за кредитора и е малко нелогично да сравняваш лихви без да си казал нищо за икономиките. И в България ще станат ниски лихвите, само че това не зависи само от банките. Все пак ти напомням, че преди 3-4 години имаше в пъти по-високи лихви. Ако не ми вярваш виж: http://www.bnb.bg/ раздели "Лихвена статистика" и "Основен лихвен процент". Спомни си също, че преди 3-4 години "цялото предприемаческо войнство" искаше от банките да кредитират и точно тогава банките държаха парите си по влогове в страни от ЕС. Това също е лесно проверяемо.

Редактирано от - Петър Петров на 19/9/2005 г/ 14:55:36

19 Септември 2005 14:50
Dakiec,

Ако не е тайна, при каква годишна лихва?
19 Септември 2005 15:00
Мит 10 - Лихвите по кредитите в България са нормални за една пазарна икономика.
ИСТИНА № 1 - ЛИХВИТЕ ПО КАКВИТО И ДА СА КРЕДИТИ В БЪЛГАРИЯ СА 2 до3 ПЪТИ ПО-ВИСОКИ ОТ ЦЕЛИЯТ ОСТАНАЛ НОРМАЛЕН СВЯТ!
Така че дрънканиците на банкерчето за разни митове и внушенията че Българинът е тъп и не ще да взима кредити са пълен въздух . нека го видим когато се отворят офиси в България на сериозни Банки от рода на Ситибанк как ще раздава дългосрочни кредити с по 13-14% лихва.
19 Септември 2005 15:00
Shake,

Малко по-горе посочих реалните сметки.

Колеги, не го правя за да се "заяждам", а поради две причини:
1. Защищавам имиджа на професията си, и
2. Това, което пишете потвърждавате тезите за заблудите - никой не изкара и един конкретен факт "против".

Сега се извинявам, но трябва да работя!
19 Септември 2005 15:04
Петре, не че ни си прав в изложението си. Просто не си прав да обясняваш всичко това във форума - тук не са важни аргументите, а отрицанието заради самото отрицание. Тук е оприорири прието, че банкерите са кожодери, застрахователите - мутри, политиците - маскари, учителите - неграмотници, а футболистите - продажници. Поздрави
19 Септември 2005 15:09
Петър Петров:


При 50, 000.00 евра кредит, за 10 години, при 10% лихва се получава следното:
- при анюитетен погасителен план (равни вноски) - сумарната лихва за целия период е 29, 152.97 евра, т.е. 5.85% средногодишно, а общо за периода - 58.31% ((29, 152.97/50, 000.00)*100 = 58.31%);
- при неанюитетен погасителен план (намаляващи вноски) - сумарната лихва за целия период е 25, 104.50 евра, т.е. 5.04% средногодишно, а общо за периода - 50.21% ((25, 104.50/50, 000.00)*100 = 50.21%).
Както сам виждаш няма 100% лихви, или пък 150%. Тук не ти пиша формули за двата вида лихва, защото лесно се намират във всеки учебник по финанси или финансова математика. Освен това считам, че ги знаеш!
Не е зле да си припомниш, че парите се обезценят във времето по формулата 1/(1+ДФ)^n, където:
ДФ - дисконтов фактор,
n - съответната година.
Това значи, че 1 лев получен сега, при дисконтов фактор равен на годишната инфлация (например 4.5%), на 10-та година ще струва 0.64 лв (1/((1+4.5%)^10). За 50, 000 евра тази сума е 32, 196.38 евра на 10-та година. Това е при положение, че приемем за дисконтов фактор общата инфлация. Нещата се променят коренно, когато става дума за имоти, защото нарастването на цените на имотите е в пъти по-голямо от тази инфлация.
Всичко до тук са математически формули, които само неспециалист може да отхвърли. Нищо лично.

Петре, Петрове,
нещо и с просто око се вижда че не са ти наред сметките.
И при анюитетно и при неанюитетно погасяване ефективната лихва гравитира около половината от лихвата по кредита.
1.10 на 10-та степен е ~2.60, т.е. имаме 160% лихва ако допуснем че кредита е с 10 годишен гратисен период и еднократно погасяване на главницата и натрупаните за периода лихви. Значи при периодично погасяване за 10 години натрупаните лихви ще са ~80% от главницата, или ~8% годишно.
Но важното в случая е че не е коректно да се смята общата лихва кото сума от всички платени лихви разделено на главницата. Защото кредитополучателят НЕ РАЗПОЛАГА с цялата главница за периода на кредита. Коректно е лихвата да се изчислава като текущата лихва по която е отпуснат кредита. А сумарната лихва да се изчислява като сложна лихва от тази текуща лихва изчислена за целия кредитен период.

Редактирано от - Чарли Дарвин на 19/9/2005 г/ 15:16:09

19 Септември 2005 15:10
Smurf,

Не ме разочаровай, друже!

Citi bank има офис в България! Виж: http://www.citibank.com/bulgaria/corporat e/bulgarian/index.htm
И, според теб защо те не дават лихви на 1%-1.5% на корпоративни клиенти? Ти би ли инвестирал 1.00 лев при 200% лихва в Ирак? Не си забравил, че в България имаше и 300% лихва, нали?
Е, в България нивото на рискове е значително по-малко, но не достатъчно малко за да са по-ниски лихвите.
19 Септември 2005 16:05
Вай, вай, вай... Като чета др.Петров, излиза че банките работят на тотална загуба...
Да ги подпомогнем ли, що ли
19 Септември 2005 16:29
Даааа, ще му отговоря на другара Петър Петров поред, само не знам колко място ще трябва. Той по принцип Пушкин е казал: " ... и не оспаривай глупца", но понеже сме свидетели на страхотна наглост, нека направим малко сметки върху сметките:
Тръгваме от там как ни се смята средногодишната лихва - значи много удобно П.П. дели 29, 152.97 евра, т.е. 5.85% средногодишно, а общо за периода - 58.31% ((29, 152.97/50, 000.00)*100 = 58.31%);
Аз тук може ли да задам 2 въпроса:
1. Защо дели на 50'000.00 - да не би за всичките тези 10 години да ползваш 50-те хиляди евра - нищо подобно, средно ползваш приблизително половината от тях, защото междувременно връщаш и главница при анюитета, така че в този случай средната лихва би изглеждала така:
((29, 152.97/25, 000.00)*100 = 116.61%), което по т.нар средногодишна схема прави по 11.6% на година
2. Какво значи средногодишна лихва изобщо - това не е нищо повече от рекламна уловка за тъпаци, дето не са ходили повече от 7 клас в училище. Банките много обичат да я рекламират, обаче я ми кажи др. Петров колко лихва плащаш по анюитетната схема като % всеки месец, после предлагам да съберем тези %-ти за последните 12 месеца и да ги разделим на 12 и тогава да си говорим колко е тя средногодишно. Другото са жалки еквилибристики на разни платени ПР драскачи.

Това беше персонално по сметките на Петър Петров

Без грам уважение: Р.Хиршфелд
19 Септември 2005 16:33
AVE Хирш
И хайл
19 Септември 2005 16:40
Крайната цел на всички управляващи е тотална задлъжнялост та по лесно да ни управляват.
19 Септември 2005 16:42
Минаваме към другите аргументи:

Мит 1: Колкото по-дълъг е срокът, толкова по-скъп излиза кредитът

Ами ако приемем, че лихвата е цената на кредита - то няма нужда да приемаме тази аксиома, то очевидно е, че колкото по-дълго ползваш - толкова повече плащаш. Следователно кредита излиза скъп. Нещо повече - при лихвите съществува т.нар. сложна лихва, което мародерите дето пускат кредити по 12% и по 18% доста добре знаят и ако при нормален ипотечен кредит в Европа за 10 години лихвата върху сумата при годишна лихва 6% и 2% инфлация би била около 65% от цялата сума, то в България при 4% инфлация и 11% (средно за ипотечните кредити) лихва за същите 10 години имаме вече 92% лихва
т.е. плащаме за тези 50'000 евра в единия случай вместо 32500 евра реално лихви, в България са 46'000 или с 13'500 ПОВЕЧЕ. Това за 10 години.
Сега ако сметнем и за 20 (понеже е мит, че е по-скъпо нали ) получаваме -
в европейските условия - 2% инфлация, 6% лихва за година, 116%, което прави около 58'000 евра, а за българските условия - 4% инфлация, 11% годишна лихва, 20г. кредит - 134'000 евра лихви. Т.е. 76'000 евра повече.
Къде отиват митовете ?
19 Септември 2005 16:50
Последно - понеже другаря Петров каза, че защитавал имиджа на професията -
не мога да не се разсмея с глас. Едно е да се правят хладни изчисления, друго е да се повтаря като папагал нагласените сметки за зарибяване на наивни клиенти. Има 2 варианта тук - или си нагъл и лъжеш безогледно, или си (ммм как да го формулирам заради бота) - с известни ограничения откъм дизайна на мисловния процес, които не ти позволяват да прецениш обекта над който се опитваш да наподобиш разсъждения. И в двата случая обаче действително защитаваш "имиджа на професията".
19 Септември 2005 16:53
Зиг хайл, Чарли
Писна ми от юпи-та, дето вчера си купиха първия костюм, а днес ми обясняват вече за имиджа.
19 Септември 2005 17:06
Значи, ако го бях прочел за пръв път може би и щях да се замисля дали е платена реклама или не, но при положение, че го чета вече поне за десети път през последните месец-два, барабар с всички разисквания по различни форуми, почва да ми става леко досадно Натиснете тук
Аргументите, разменени между господата Петров и Хиршфелд (и двамата ги уважавам като форумци) , са ми достатъчни, за да проумея целта на статията, а от практическа гледна точка за бъдещите клиенти на Кредитекс нещата се свеждат до следното:
Кредитекс предлага по-бързи и по-достъпни кредити от банките, но с по-висока лихва. Тоест, евентуално биха били полезни на читатели, на които са им отказали кредит другаде. Пътници има за навсякъде и всеки си прави сметката. А реалността е, че "общата сума на лошите кредити, натрупани от населението към банките, доближава вече 250 млн. лв. Това сочи статистиката на БНБ към полугодието на настоящата година. "
19 Септември 2005 17:06
Петър Петров, вярно е че банките трябва да печелят, вярно е, че за депозит от 3-5 години се предлагат лихви в обхвата 6-7% тоест няма как да се предлага кредит за 6-7%, но наистина не вземайте другите за наивници.
Много ми хареса дисконтирането на еврото с 4.5% годишно и то за дълъг период , хареса ми и смятането на лихвите спрямо началната сума на заема . Ако не Ви затруднява, бихте ли споменал къде може да се намери кредит за 50 000 евро при който се плащат на равни вноски 29, 152.97 евро лихви и на края се възстановява главницата от 50 000 евро . В мое скромно лице имате готов клиент. Не е лошо да се спомене, че и 10% лихва по ипотечни заеми също е илюзия в България. На теория процентите за разглеждане на документи, за обслужване на кредита и за всякакви подобни "услуги" не са лихви, но са нещо еквивалентно, което вече и доста неспециалисти започват да го разбират. Доста неприятно ще стане за банкерите в България когато повечко неспециалисти проумеят, че сумарно заемите им са с еквивалентна лихва към 15%, а има и кредитни институции с доста повече.
19 Септември 2005 17:15
Г-н Петров аз съм прост инженер и може би не знех че Ситибанк има офис в софия и раздава дългосрочни кредити за инвестиции, но знам едно, на един приятел му д9руга банка му предложи кредит от 50 000 евро за 20 години да си построи къща , с лихвен процент по-висок от процентите в САЩ и по-нисък от Ирак но със странен погасителен план - първите две години трябваше да изплаща само лихвите които се натрупват за 20 години по кредита а след това 18 години главницата. Понеже съм си подъл неверник смятам че това е тотално некоректно към клиента, логиката е проста банката да си вземе каквото е решила като лихва пък ако си абдал да си изплатиш задълженията по-рано сам си си виновен че взимаш кредити в България.
19 Септември 2005 18:06
Благодаря на всички за дискусията, не съм финансист и ми помогнахте.
Що се отнася до "честта на професията" на Петров, да вметна и аз - за честта на моята професия - тази публикация не трябваше да е в "Наблюдател", т.е. в коментарите, а в търговсдкия отдел, т.е. в рекламите.
Чест имею !
19 Септември 2005 18:10
фък... секи мортгиджарски сайт има калкулатор... лихвите тука са между 5 и 6... най-евтин иде 15 годишен стандартрен с фиксирана лихва... кат видиш края на амортизейшън скеджуъла... ги виждаш и процентите дето тов. петров си мисли че са 58... идат къде 120... а че таваришчът с митологията е за смех, за смех е... ама и на народецът требва да му се обяснява с думи прости...
19 Септември 2005 18:22
Веднъж ми се наложи да търся спешно оборотни средства - едва повервах на ушите и очите си. За 10 000 евро ми поискаха за обезпечение същата сума по банкова сметка. Смех в залата, че аз ако ги имах щях ли да ходя при тях.
От този момет за мен - тегленето на какъвто и кредит да е от банка си е чисто загробване. Моите уважения, към професията "лихвар" но всичко си има граници. А нашите лихвари направо се уливат....монетаризмът отдавна си е изпял песента, но не и у нас.
19 Септември 2005 18:22
Статията ми хареса. Написаното показва нормализация в банковото кредитиране. Дано поне наполовина е така и на практика. През перйода 1990 - 2000 откровени кражби от цялото общество бяха замаскирани като банково кредидиране и бизнес фалити. Никой от крадците не влезе в затвора. Един от тях дори пише всеки понеделник в тази рубрика.
Парите, наред с другите си функции, са и стока. Цената на тази стока е лихвата и съответните погасителни планове. На България й е необходим свободен пазар за тази стока, ясни правила и стриктното им прилагане. Например по закон кредитополучателят трябва да има право да прекрати едностранно договора за кредит при условие, че плати всичко дължимо до момента на прекратяването. Така ще има истинска конкуренция между кредиторите, истинско рефинансиране, консолидиране на задължения и др.
19 Септември 2005 18:24
19 Септември 2005 18:26
Правилно..."И целия в бяло"...
19 Септември 2005 18:37
OLDMAD,

Отказах се да коментирам. Наистина не си заслужава. Както днес ми каза една приятелка: „Учудвам се, че аргументите не започват с: „Абе, вие нали знаете, че първите лихвари са били евреите!””.
Иначе, Oldmad, ти сигурно си спомняш, че аз съм единствен в този форум, който е писал в бяло и пак са го чели. Нищо лично, нали?


Редактирано от - Петър Петров на 19/9/2005 г/ 19:12:03

19 Септември 2005 20:18
Хиршфелд,

поздравления за грамотните постове! Господин пЕтров явно е от новата генерация, на която логичното мислене на база причинно следствена връзка е скопено и може само да цитира назубрени указания, той не е виновен – защитава професията си.
Няма средна лихва, ефективна и други глупости има само лихвата, записана в договора, която винаги се начислява върху остатъчната главница за съответния период. Тя може да бъде фиксирана за целия период или да бъде текущия ОЛП + съответните пунктове надбавка! Това е!

Понеже имам поглед върху начина на кредитиране в България и Западна Европа, мога със сигурност да твърдя, че кредитирането в България е скандално и е една от основните причини за огромната дупка в баланса по текущата сметка. Вкарват се пари получени с ниски лихви от чужбина и се заробват кредитополучателите с непосилни лихви за ЦЕЛИЯ ПЕРИОД. Когато в България се въведе Еврото лихвите трябва да са на европейско ниво, а в договорите са записани 10-12% за целия период. Това е кражба!
19 Септември 2005 20:28
19 Септември 2005 20:50
Благодаря

Знаете ли, колеги сега като прегледах всичко колко смешно ми стана.

Погледнете още веднъж началото на страницата. Явно някой майтапчия от страньорите ще да я е сложил тази статия в подходящата рубрика. И не "Платени съобщения" както ние искахме, а...
Заблуди[/b ]

19 Септември 2005 21:01
Твърдение: При 50, 000.00 евра кредит, за 10 години, при 10% лихва, при анюитетен погасителен план - сумарната лихва за целия период е 29, 152.97 евра.

Е, пичове, както и да го въртя и да го суча ми излиза 31, 372.697 (недисконтирана). Въпросът сега е кой бърка формулките?

-50 000 Interest Principal
1 8 137 5000 3 137
2 8 137 4686 3 451
3 8 137 4341 3 796
4 8 137 3962 4 176
5 8 137 3544 4 593
6 8 137 3085 5 053
7 8 137 2579 5 558
8 8 137 2024 6 114
9 8 137 1412 6 725
10 8 137 740 7 398
10% 31 373 50 000

Поздрави!
19 Септември 2005 21:21
Интеграле, преди да се опитваш да се интегрираш вземи та си намери диференциала, че си за резил. Формюлата бъркаш, формюлата.
19 Септември 2005 21:26
Петър Петров смята с месечни плащания я Интеграл - с годишни. И двете сметки са верни при съответните условия
19 Септември 2005 21:26
Колеги, и аз решихда проверя сметките за въпросния 50'000 евра кредит с анюитетни вноски за 10 г.

Аз получавам:

Сума на кредита: 50'000
Срок - 120 мес.
Тип на вноските - анюитетни
Месечна твърда вноска - 648.88 !!!
Общо платени лихви: 27 865.06
Средни месечна лихва 232.21
Средна ползвана сума за периода 28 703.57
Съотношение на лихвата към ползваната сума: 97% Иначе казано - за периода - колкото си теглил, толкова си и платил.
При това са първите 2 години сме направили общо 15573, 12 евра вноски
от тях: 8 984, 78 - лихви иначе казано погасили сме едва 13% от кредита
19 Септември 2005 21:27
Уважаеми Integral,
Лихвите се смятат при ежемесечно плащане 120 равни вноски от 660, 76. В края на месеца сумата се олихвява с месечната лихва 10/12% получената лихва се добавя към главницата и след това се намалява с горепосочената вноска. При този случай вноската се плаща в началото на текущия месец. При плащане в края на месеца вноската е 660, 75 и общата сума на лихвите е точно 29 290. Ако владеете Ексел добре, детска работа е да проверите това.
19 Септември 2005 21:32
P. S. Влизате в Ексел избирате си кутийка чуквате = и след това insert, избирате function, след това избирате функция PMT и в нея попълвате съответните данни, като накрая за плащане в началото на месеца посочвате 1, а в края 0 или нищо. Натискате return и получавате резултата.
19 Септември 2005 21:49
Уважаеми Captain Buddy,
Благодаря за изчерпателната информация. До сега не съм теглил кредит и някак си не съм свикнал с мисълта, че всеки месец трябва да плащам лихва Някак си по-естествено ми идва да смятам с годишна лихва и затова получих този резултат. Heat правилно забеляза това.
Не съм сигурен дали P. S.-а е за мене: търсих бутона "return" търсих го и накрая реших да натисна "enter" Шегувам се в стила на Зевзека Иначе точно по този начин получих "грешния" си отговор.
Поздрави
19 Септември 2005 21:56
Уважаеми Integral,

съвършено прав си бутонът на клавиатурата на компютъра е enter, бутон return има на пишещите машини.
Важното е, че си досетлив! Чиърс!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД