:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,789,799
Активни 538
Страници 16,673
За един ден 1,302,066

Защо царят не маха Абрашев?

Ребусът с неизгонването на министъра на културата има монархическо, а не републиканско обяснение
Защо царят не маха Абрашев? Нормалната логика сочи, че когато един министър се омаже прекалено, трябва да бъде махнат. Така поне, казват, било в нормалните държави. А главният коз на "масажистите" на царския рейтинг всъщност е този - че под неговото ръководство България все повече заприличва на нормална държава. Не спорим - щом един кош умни глави така казват, значи е така.

Но ако е така, защо царят не маха Абрашев?

За това, че Абрашев се е омазал вече до ушите, спор няма. По този въпрос цари пълен консенсус - достатъчно е да разтворим вестниците от последните една-две години. Редките гласове в негова защита, като този на Явор Милушев, са като писък на самотни чайки над бурното море.

Въпреки упоритите периодични слухове за махането му,



Абрашев днес изглежда по-непоклатим отвсякога.



Още в началото на годината Кемал Еюп му размаха пръст от екрана на Би Ти Ви, призовавайки "с пукването на пролетта изпълнителната власт да се обнови". В списъка освен Абрашев влизаха Николай Василев и Церовски - но после, странно как, гневът на "коалиционния партньор" утихна; през май слухът пак се възпали - и пак спадна; сега около Деня на народните будители - 1 ноември, отново много упорито се заговори за смяната на министъра на културата. И пак нищо. Защо, верно, царят не маха Абрашев?

Списъкът с изцепките му от най-различен калибър е толкова дълъг, че за описването им вероятно е нужно издаването на специален юбилеен лист. Само ще споменем пестеливо, че траекторията на Абрашевите гафове минава през думите му, че "Радецки" е стар, ненужен сандък"; през скандала с Галерията за чуждестранно изкуство, където семейният воаяж до Анталия изпусна силно корупционно ухание; през дебело подчертаната му липса при изпращането в последния им път на починалите през неговия мандат големи български творци като Николай Хайтов, Христо Фотев, Генчо Стоев, Катя Паскалева, Николай Бинев, Йордан Радичков; през оперетния конкурс за шеф на операта; през баталията със Софийския университет за Ботаническата градина в Балчик, където участваха и резачки; през посещението му в Китай, където, кой знае защо, от устата му многократно, наместо Китай и Мао Цзедун, излизали думите Корея и Ким Ир Сен (Дано при новото си посещение сега да си е научил уроците); през батаците с приватизацията на столичните кина; та чак до разговора му по мобилния телефон в патриаршеската катедрала "Св. Александър Невски" по време на литургия.

Както се вижда даже от този скромен списък, Абрашев, с една дума, е ясен. А в самото Министерство на културата



работят немалко читави хора,



изцепките на шефа им зачеркват с лека ръка и техния не лесен всекидневен труд. Но въпросът продължава да виси със страшна сила. Тогава ни остава едно - щом не получаваме отговор от министър-председателя, да го търсим при царя.

И така, защо царят не маха Абрашев?

Ребусът може би ще се проясни, ако приемем, че при конструирането на кабинета си царят подходи към отделните министри не като премиер, а като монарх. Той подбра хора, които подобно на усилвателна уредба да излъчват качества, които самият премиер не притежава, но които се надяваше да донади върху имиджа Си, благодарение на министрите Си. С други думи казано, стана, както в приказките (царете обичат да четат приказки) - Иванчо събра отбор юнаци: единият може да скача надалеч, другият минава през стени, третият чува какво става на другия край на земята. Оттук и хладнокръвното "брокерско" излъчване на финансовия Милен Велчев, и непрестанната усмивка на Лидия Шулева, и внушаващото спокойствие "арабийско" присъствие на силовия Георги Петканов, подплатено внушително от широките плещи на Бойко Борисов, и ненадминатата комуникативност на външния Соломон Паси...

Само при Абрашев



схемата проработи от другия, фалцетния край на октавата.



Той бе поставен в ролята на пухкавото момченце в класа, което всеки боде с триъгълника по дупето. В този смисъл Абрашев е незаменим за царя и почти със стопроцентова сигурност няма да бъде сменен до края на мандата. Защото, докато бунтът от страна на "културтрегери" като Виктор Пасков срещат "дунапренения" Абрашев, през това време класният наставник може спокойно да рее погледа си през прозореца към изумрудените чимове на албионската морава в Двора. И да упражнява главната характеристика на един монарх - хем да го има, хем да го няма.
26
1309
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
07 Ноември 2004 23:33
08 Ноември 2004 01:13
Защо царят не маха Абрашев?
...
(питам, де.....
И това ли не може!?)
08 Ноември 2004 02:05
Айде бе, некой ше казва на Н.В./пардон, на министър-председателя.../как да кара влак!!!Ама, хааа!!!
08 Ноември 2004 02:27
За да си дам мнението за Абрашев дали трябва да бъде сменен, би трябвало да ми се предоставят сравнителни данни.Каво са направили повече министрите на културата на БСП и СДС по времето на тяхното управление.Примерно, какво направиха предишните министри за къщата музей на Яворов и какво Абрашев?Какво направиха за "Червената къща" и какво Абрашев?Колко пари е инвестирал в културата Абрашев и колко предишните министри.Как се развива филмовата индустрята сега и по времето на предишните министри.Сигурно има сравнителни критерии за всичко което е под негов контрол.Не мога да давам мнение защото Слави Трифонов който си шушука от години с шефа на 6-то и да му вярвам на интригите.Не мога да вярвам на крокодилски сълзи на колтуртрегери обвързани със същия шеф на 6-то. Ако ми се предоставят сравнителни показатели и се окаже, че Абрашев е по-слаб министър на културата, тогава ще се чудя защо не го сменят.Ами ако се окаже, че неговите резултати са по-добри от предишните министри на културата, а някави клеветници са наделели, много ще ми е обидно че съм станал саучастник на кретени.Това че шестаците заради изцепки от сорта каде се говори по GSM искат да махат министър има нещо ненормално.Дайте сравнителни данни и тогава критикувайте и сваляйте.
08 Ноември 2004 02:44
Ами добра статия, да. Изненадващо добра от тази автор. Но все пак, бравос!
08 Ноември 2004 02:55
В голяма грешка си гус'ин летец,
за да даваш мнение за Абрашев, ти е нужно преди всичко отчет за делата му, а не сравнителни данни, за това какво правела на 5ър магаричката. То да обичаш царо е хубаво, ама да обичаш истината е по-хубаво. Аман с тоя реваншизъм бре хора!
08 Ноември 2004 05:00
Абрашев е пич. От нищо не му пука. Даже и от величественото величество.....
08 Ноември 2004 07:04
е как ще го маха? има ли по добро отражение на състоянието на нашата култура днес от тази карикатура абрашев
08 Ноември 2004 07:30
Като го махне, тя културата ще цъфне и върже. Пък и кого да сложи народния будилник Сави ли . Царя показва, че който и да сложи там ежбите на нашите набедени "велики културтрегери" няма да са доволни. Поне този поема цялата помия, която се излива отгоре му, а царя навирил калпак си кара влака.
08 Ноември 2004 08:36
Летеца е прав, че Абрашев най-активно е подпомагал културата със средства в сравнение с всички предишни министри. Младежкия театър, Двореца, Св. 40 мъченици, археологията, филмопроизводството, заплатите на националните културни институти и пр.
08 Ноември 2004 08:59
Какво значи най-активно подпомагал културата? Че това се прави с нашите пари, не с пари, извадени от неговия джоб.
Човекът е луд.
08 Ноември 2004 09:16
"Защо царят не маха Абрашев?"

Защото няма причини да го махне. Зашото Абрашев е не по-лош министър от кой да е друг - и от това правилтество, и от предишните. Просто, той не се вписва в нито една от отдавнашните и добре оформени "групи по интереси", разкъсващи художествено-литературно-артистичния свят. И затова се получи "всички срещу Божидар". Който, от своя страна, се държи с наистина царствено презрение към лаещите по него.

Ако разгледате сериозно някоя от историите му, например, тази за банята в музея или балчишката градина, ще видите, че всичко е от край до край инсинуация.

Ще ви предложа само един по-различен поглед лъм историята с gsm-а на чествуването на Максим:
Всички знаем, че Максим е служител на ДС, вероятно с чин генерал. И затова бяха положени огромни усилия от страна на т.нар. "дясно" да бъде отстранен от контрола на Б ПС (а най-вече - на църковните имоти ). Божидар Абрашев, който е един от истинските основатели на СДС (член-основател) просто е направил една ясна демонсътрация на неуважение към комунистическия поп
08 Ноември 2004 09:29
ццц... Ето че активистите жълтурковци се спуснаха да дадат по едно рамо на шефа си и неговите министри. А защо не го махат Абрашев - достоен отговор даде Стефан Цанев преди няколко седмици по повод уволнението на В. Пасков: добре е да се шуми около Абрашев за може далаверите на правителството да минават незабележимо. Ето, ние си говорим за дежурния идиот в семейството, а приватизацията си тече ...
08 Ноември 2004 10:15
Той бе поставен в ролята на пухкавото момченце в класа, което всеки боде с триъгълника по дупето.
Калки,
истината е друга. В този моммент някой го е ръгнал в дупето /може и с трийгълник, а може и с четвъртит/ и Абрашката е вдигнал телефона да се оплаче на дедо.
08 Ноември 2004 10:20
Ама как защо не го маха? Авторът сам си отговаря, че Мин.председателя действа като монарх. А кой монарх няма придворен шут? На всичкото отгоре и композитор, та да го весели с разни фанфарни пиеси в негова чест. Недай си боже втори мандат да вземе Сакса пак ще гледаме Абрашев.
08 Ноември 2004 12:16
Наистина изненадващо добър текст. Само дето и двете Нищожества не го заслужават
08 Ноември 2004 12:56
Много ми хареса статията на Деян Енев. Особено ме изкефи краят:
..да упражнява главната характеристика на един монарх - хем да го има, хем да го няма.

Това е отговорът на риторичното заглавие. Тъкмо по тази причина статията е много силна
Не ми се иска да се самоцитирам от миналата седмица, но ПРЕМИЕРСКОТО величество да повтори ватманските железничарски подвизи на баща си (и той е МНОГО ЧИСТ "БЪЛГАРИН", да подкарва трамвая към гарата, да си товари багажа и да заминава при брат'чед си в Испания.
Колкото до дебилният безсрамник Абрашев - на всеки двор е нужен придворен шут!!! Интересно кога в концертна зала ще влезе "Фанфари за НАТО"
08 Ноември 2004 13:00
Не ме е страх от министъра на културата. По- ме е страх от културата на министъра.
-------------------------
Руши се, руши се, руши се...
08 Ноември 2004 13:05
Трудно се намира шут с музикално образование.
08 Ноември 2004 13:15
Старши, здрасти! ХапнА ли? Аре , докат си пиеш кафето виж пощата..
08 Ноември 2004 13:33
Докторе, ама ти на това "образование" ли му викаш?
08 Ноември 2004 14:01
Керп, благодаря ! Имаш отговор!
Привет, Ръбе! Зад нас и пред нас са само хубави неща
08 Ноември 2004 15:50
Що бе, к, во му е на Абрашев? Същият е като Петканов, като Церовски, като Василев, като Арсенова.... Ми сичките ли да ги махне?
08 Ноември 2004 18:05
ЗА ТАКЪВ ЦАР ТАКЪВ МИНИСТЪР. ЛИКА-ПРИЛИКА
08 Ноември 2004 18:10
Секи царски двор си има и шут!
08 Ноември 2004 20:12
Защо не го маха Той?
Евала -ама кого да сложи, а
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД