:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 428,284,409
Активни 93
Страници 10,994
За един ден 1,302,066

Камера футура

Ще виждаш все повече, ще знаеш все повече, ще участваш все по-малко. Един ден ще си в окото на Брадъра
Преди години италианецът Лино Алдани написа разказа си "Онирофилм". Ставаше дума за това как маса хора се отказват от традиционния секс, защото са луднали по прекрасен заместител - онирофилма. Зареждаш касетата, слагаш слушалките, и попадаш в нещо средно между сън и кино, където си герой в любов по твой избор - кеф ти с принц (принцеса) от приказките, кеф ти с любим киноперсонаж, кеф ти с харема на Соломон. Кеф ти със стадо павиани.

За това си мисля, докато гледам reality-tv-то, тоест нашето наваксване на световни хитови шоута.

Длъжен съм да предупредя: този текст не е гневен опус срещу воайорските страсти, палени от спектакли като "Биг брадър". Риалити-шоуто за едни, разбира се, е просто трепетно очакване да зърнат някого "на калъп", да позяпат сеира на ближния, но причините за появата на такъв тип зрелища са дълбоки. В основата си те те не са нищо друго, освен комерсиален мутант на нормалната човешка страст за повече познание. Подобна страст е накарала както ренесансовия живописец да подири обем във формите на двуизмерната дотогава Богородица, така и Лев Толстой да отрече първо операта, после театъра и по-голямата част от изкуството с мотива, че е измислено, нереално, лъжливо. Страстта към истината е една, а резултати много - и противоречиви.

По няколко причини rеality-зрелището ще става все по-масово. Огромната част от нас сме програмирани или заразени с особен вирус. Искаме ПОЗНАНИЕ БЕЗ ТРУД, УДОВОЛСТВИЕ БЕЗ АНГАЖИМЕНТ, ПРИКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ РИСК. Ще си купуваме тези неща с все по-квалифицирана и все по-обсебваща работа. Работата ще ни моделира с могъща десница, и ние, голямата част от човечеството, ще й съответстваме неизбежно, защото алтернативните пътища ще миришат неприятно - на маргиналност и нищета. Не е нужно да си Алвин Тофлър, за да се окажеш автентично доказателство за точно такъв футуроложки модел. Другият вариант, в който варварите за пореден път превземат отвътре цивилизацията ни, също е възможен, но това едва ли ще разруши модела. Самият модел рано или късно ще превземе варварите (онзи вирус по-горе не го ловят антибиотици).

Като повоайорствам в бъдещето, виждам това. Работим като пчели, кошерът тихо жужи, впечатлението за жизненост присъства на някакво масово, роякоподобно ниво. Животът се индивидуализира, хипотетично разбира се, след работа. Когато всеки влиза в килийката си и се включва в големия, необятен живот като един от милиардите му supervisori. Живее разнообразно, всеобхватно и интензивно. Понеже планетата бездруго е парцелирана и пренаселена, и да искаш, няма да да имаш действителността на Магелан, Амундсен или Ливингстън. Няма да искаш, защото ще можеш да имаш действителността им без мухите, студа и жегата. Няма да искаш да играеш мач, както рядко го искаш и сега. За тебе ще играят неколцина, а чрез тях и ти, един от 10-те милиарда по креслата си.

Или може би ще те тегли ловът, риболовът? Малка хищна екзотика от древността? Може. 2 милиарда и триста милиона хънтърчета отстрелват мечка, залегнали у дома си, и 2 милиарда и триста милиона наадреналинени сърчица трепват от поддръпването на един-единствен спусък; върху спусъка за цял свят се труди виртуалната звезда Хънтър.

Шест милиарда и половина ловят пъстърва във вира на екрана си; къде иначе толкова вода и толкова риба в етикетираното бъдеще?

Много милиарди сърчица (или жлези, все едно) са устрелени от Амур - с една единствена технологична стрела. Е, за многомилиардното удоволствие и комфорт няколко биоединици преди това прибягват до пряк физически допир, обменят рискова дерма и секрети, търпят изненадващи миризми и биополета...Работа, плаща им се.

Все повече ще са потребителите на обикновен, делничен живот. Кротичък живот с ретро-параметри; бит, драми, понякога трагедии, понякога умилително простодушие. Ще го живеят-играят двама, или трима, или дванайсет. Милиарди ще го живеят-гледат чрез тях. (Да го правиш в действителност ще е досада). Най-любознателните ще участват в тайнството на раждането и смъртта почти на клетъчно ниво, чрез наблюдение.

В един миг този напреднал процес - да виждаш все повече, да знаеш все повече и да участваш все по-малко, може да ти внуши, че си нещо като мравка с име Биг Брадър. Или Бог.

Може това да е и целта на вируса, но оттук този етап изглежда налудничав и самотен.

Та изключвам телевизора и хващам въдицата.
32
1371
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
32
 Видими 
07 Ноември 2004 23:23
А да гледаш ежедневието на филми си траеш.
Че филмът е художествена измислица, а брадера не е.
Не, брато, теб те е страх от директното гледане на реалността, предпочиташ през цайса на изкуВството..така секи момент можеш да си кажеш, че това не е истина, а просто изкуВство.
Ма тук нема мърдане - те това сме ние, венците на природата със се джуфките. Гадничко, а?
08 Ноември 2004 01:10
Нещо хич не си наясно що е реалност и истина.
Даже и Ошо не си разбрала.
А пък да проумееш писаното от Ламбовски тук е още по-непосилно за теб.
Мъка, мъка.
08 Ноември 2004 01:26
ТАКА Е, г-н Ламбовски!
АБСОЛЮТНО ТАКА Е, както го виждате и описвата!
РАЗЛИКАТА Е ДРУГАДЕ: че тези-ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ И ПРОДАВАЧИТЕ НА МЕЧТИ, които продуцират ВИРТУАЛНИТЕ ни съблазни и които ПЕЧЕЛЯТ от продажбите/ и рекламите/ им- ТЕ ПРИТЕЖАВАТ И ПРЕЖИВЯВАТ РЕАЛНИ СЪБЛАЗНИ, А НЕ ВИРТУАЛНИ!
Тези хора са БОГАТИ- те ходят на ИСТИНСКО ловно или риболовно сафари; те се возят на СОБСТВЕНИ, а НЕ на реквизитни яхти и скъпи коли; те живеят в ИСТИНСКИ замъци , с ИСТИНСКА прислуга; те си пият питието с ИСТИНСКИ чер хайвер, а НЕ с картофен чипс или поп-корн; те ИМАТ всичко това, което "воайорите" и big brother-феновете само си мечтаят да имат /но никога няма да имат!/ !!!
Тези производители и продавачи на МЕЧТИ печелят от купувачите и кибиците на МЕЧТИ !!! И добре печелят!!!
ТАКА Е- ИМА БОГАТИ- ОЗНАЧАВА, ЧЕ ИМА БЕДНИ! И ОБРАТНО!!!
08 Ноември 2004 07:19
g-n Lambovski,
08 Ноември 2004 08:07
Великолепен анализ на Ламбовски. Как може един нормален човек да гледа телевизия? Трябваше ми доста години, за да го осъзная и да се преборя с навика, но сега съм по-свободен, след като го изхвърлих.
08 Ноември 2004 08:29
АРХИ МЪЖ, като помъдрееш още малко ще си казваш, как съм могъл да си губя времето да се ровичкам из Интернета и да пиша по форуми.
08 Ноември 2004 08:30
Kusno se seshtate Lambovski, dulgoto umuvane ne e mnogo ATTAC a BATTAAC.


http://bulgaria.indymedia.org/feature/dis play/1156/index.php

“Биг Брадър” или “BiG Оглупяване”

01 ное 2004

Помните, в антиутопията на Дж. Оруeл "1984" навсякъде висяха напомняния "Големия Брат те гледа". Всемогъщество и всеприсътствие. "Големия Брат" беше символ на тоталния контрол на държавата над "малкия човек". Това е и в основата на “новото” “реалити шоу”. Историята започва на 16 септември 1999г. в Холандия, когато е излъчено за пръв път.

Какво се крие зад името “Биг Брадър”? Шест жени и шест мъже се настаниха на 18 октомври в къща, където ще прекарат 91 дена без връзка с външния свят следени от камери 24 часа в денонощието.


Който издържи!? ще получи 200 000 лева. Първото нещо, което се натрапва е фалшивата “реалистичност” на така нареченото “шоу”. Условията в къщата-затвор са истински лукс в сравнение с домовете на повечето хора в истинския живот. Ако маститите продуценти търсят истинска аналогия с действителността, защо не поставят 12-те в апартамент в ж.к. “Люлин” например или защо не ги пратиха във “Факултета”? Гарантиран екстрем! Господата от “СИА” явно считат, че джакузито е сериозно изпитание на психиката. Сценария е предварително зададен при положение, че хората са “подбрани” по незнайни, но все пак нечии критерии. За каква реалност се претендира тогава? Но това е само видимия цинизъм.

Невидимото е атаката срещу човешката индивидуалност и правото на лична свобода. Опит да се експлоатира тъмната страна на човешката душа, да се внуши, че да си воайор е нормално и забавно. Правото на личен избор, на лично пространство се превръща в стока. Може да купиш най-интимните мисли на човек, да ги хвърлиш на тълпата, и да чакаш печалбата. Тълпа, която бавно и методично се опитомява да изпада в екстаз, когато и предлагаш да види и да си плати за собствения и живот. Предлага се копието пред оригинала, представлението пред действителността. Свещенна е само илюзията, истината вече е профанизирана. Любов, гняв, секс, фекалии, тела и мисли - всичко е на показ, в прайм тайма. Неонацисти по стадионите, чалга, Трифонов, кеч, Канал 2001, Кеворкян, сапунки и сега Голямото “шоу”. Дебилни зрелища за роботизираните и стресирани хора.
Мнозина ще нападнат с аргументи “Те сами са поискали да бъдат там”. Трагедията идва не когато наркодилъра те търси, за да купиш доза, а когато ти започнеш да го търсиш. От гледна точка на психологията и въобще на науката, това е твърде далеч от разработваните проекти за хора, поставяни в затворени, изкуствено създадени екосистеми, където те трябва да оцеляват. В “Големия Брат” имаме шепа хора примамени чрез най-баналната, но и най-универсална стръв днес – парите.

Днес са 12, утре 100, накрая може да сме всички. Ние сме потенциални престъпници, на които трябва да се внуши, че да си наблюдаван е привилегия и малцина са бого-тв-избраните? Един англиийски депутат на въпрос не са ли камерите нарушаване на основни човешки права отговаря така: “Невинният няма какво да крие”. Подобно шоу е атака срещу индивидуалността, която тук и без това беше методично унищожавана от болшевишкия режим. Какво ни се предлага днес? Един съвременен, лъскав лагер “Белене”? Веднага си спомняме и лениновата фраза, че "социализъм - това е отчет и контрол". Партията е заменена от “свободния” пазар.

За мнозина това звучи като писания на параноик. Нали става дума просто за някакво шоу, като не искаш не гледай, казват те. Само, че ние не коментираме отвратителната естетика на порнографията “Биг Брадър”, техническите гафове на екипа и най-вече високо интелектуалните достижения на участниците. Всеки е свободен да гледа и търси каквото иска, и за нас това е жизнено важно. Въпросът е за легитимността и внушенията на подобни “творби”. Зад лъскавото ТВ шоу има и други мнения, които са несъвместими с жадните за пари “свободни”, български медии и шоу БИЗНЕС, и те никога няма да допуснат подронване на рейтинга. За тях радостната новина е, че от догодина ще си имаме нови паспорти с биометрични елементи като ирисови данни и пръстови отпечатъци. Това съобщил Георги Петканов.

Целта е очевидна и за съжаление не е просто плод на наша параноя. В обществата, където има автономно мислене и гражданска позиция този проблем отдавна е на дневен ред. Активисти провеждат радикални акции против тоталния контрол над живота. Унищожават се камери, местата, където има такива се обозначават със стикери, за да знаят хората, че са следени и записвани. Пред камерите се закачат постери с надписи: “Защо не слагат камери и в църквите? Или там всевишния ни наблюдава?”, “Кой наблюдава наблюдаващите?”, “Ти си наблюдаван, защото си заплаха за тях”, “Светата двоица – бог и телевизия.”.

В този контекст е и пророчеството на теоретика на "новите леви" Херберт Маркузе. Признавайки, че технологиите се превръщат в оръдие за поробването и контрола над личността, той е добавил - тези технологии при определени условия ще станат и оръдия на освобождението. Ги Дебор в “Обществото на спектакъла” казва: “Целият живот на обществата, в които господстват съвременните условия на производство, се проявлява като необятно натрупване на спектакли. Всичко, което по-рано се преживява непосредственно, сега се извежда в представление.” Пак там той пише: “Отчуждението на зрителя в полза на съзерцаемия обект (който се явява резултат от неговата собственна безсъзнателна деятелност) се изразява в следния образ: колкото повече той съзерцава, толкова по-малко той живее, толкова повече той се съгласява да признава себе си в господстващите образи на потреблението, толкова по-малко той разбира собственото си съществуване и собствените си желания. Външният характер на спектакъла по отношение на човека действително се проявява в това, че неговите собствени постъпки не принадлежат вече на него самия, а на друг – на този, който му ги представя. Ето защо зрителят никъде не се чувства у дома, навсякъде е участник в спектакъл.”
Сега новата модерна власт предпочита да се крие в сенките и да наблюдава поданиците , а не да бъде наблюдавана от тях. “Моделът на Паноптикума на Мишел Фуко, отнасящ се до модерната власт, се основава на същото допускане. Решаващият фактор в тази власт, в която надзирателите са скрити в централната кула на Паноптикума и я упражняват над питомците, заточени в крилата на звездообразната сграда. Тъй като никога не са сигурни дали надзирателите ги наблюдават, дали тяхното внимание е приковано от другите крила, дали те са заспали, дали си почиват, или са заети по друг начин, питомците трябва винаги да действат така, сякаш в момента са под наблюдение. Надзирателите и питомците (затворници, работници, войници, ученици, пациенти или други) обитават “едно и също” пространство, но са разделени от диаметрално противоположни ситуации. Първата група вижда безпрепятствено, докато втората група трябва да действа на неясна и мъглява територия.” Близко до идеала за пълната изолация е стигнал американският затвор, като например “Пеликан Бей” в Калифорния. “Манипулацията чрез несигурността е същността на главния залог в борбата за власт и влияние във всяка структурирана цялост – най-вече в нейната най-радикална форма, т.е. в модерната държавна бюрокрация.” пише Зигмунд Бауман.

Технологията вече позволява глобалното и всеобхватно наблюдение, остава да се “убедят” хората да се откажат доброволно от правото си на личен живот. След събитията от 11.09.2001г. живеем в свят в който идеята за “Големия Брат” на Оруел вече не е научна фантастика. Наблюдавани квартали, мултиплекси, хипермаркети, надзиравани публични пространства, въоръжена охрана и електронни портали – всичко това днес е насочено срещу нас, нежеланите хора. Задълбочаващата се безизходица, трайната липса на социална перкспектива в глобализиращите се пост-индустриални общества и новите технологични заплахи означават, че предпазните мерки, които ние обикновено взимаме, за да защитим своя личен живот от другите, няма да са подходящи срещу един обмислен опит за нарушаване на неприкосновеността. Обществото става “прозрачно”. Добре е да не забравяме това. Ние ще продължаваме да бъдем следени, защото за правителства, корпорации и всякакви властови структури ние сме разглеждани като заплаха. Заплаха за тяхната власт да притежават живота ни.

Да си наблюдаван не е привилегия и шоу, а престъпление!

LGB IMC Bg

08 Ноември 2004 09:24
Съвсем малко са нещата, без които човешкият род не може да продължи да същевсвува. Всичко друго може да бъде заменено. Една илюзия може да бъде заменена с друга - няма проблем.
08 Ноември 2004 09:35
“Да си наблюдаван не е привилегия и шоу, а престъпление!”
Mr.Teatime, а най-много съм изненадан, че толкова много хора от Форума са наясно с това “шоу”, т.е. гледат го!
Все си мислех, че Форумът не е Факултето...
08 Ноември 2004 09:36
По повод на горната публикация във форума мога само да кажа, че преди така са говорили за колите, за самолетите и пр. нововъведения, но днешните черногледци не яздят магарета е не летят с делтапланери от семинар на семинар, където задълбочено обсъждат кой и как ни наблюдава.

Колкото до Бойко Ламбовски, той си остава най-свежия автор на СЕГА. В случая пак е на ниво. Но ми се ще да съм малко по-черноглед от него и да пророкувам, че преди да стане неговата я Ким Ир Сен, я Осама, я някой аятолах, а може и самия Уокър Буш, да е натиснал червеното копче. Така че страшно няма, щото и нас няма да ни има.

За въдицата - аз съм за, но обичам да ловя без стръв. А за секса по ТВ - е от него поне не се хваща спид.
08 Ноември 2004 09:49
Докторе, никаква реалност не е това. Реалност има, понякога, когато те снимат папараци.
08 Ноември 2004 11:17
Лошото, драги зрители, е, че след като е изключил телевизора, Ламбовски не се е хванал за въдицата, а за писалката (клавиатурата)
08 Ноември 2004 11:21
Някои отдавна са забелязали че основния стремеж в живота на човек е да получава у_д_о_в_о_л_с_т_в_и_я и разбира се с м_и_н_и_м_у_м у_с_и_л_и_я. Повечето хора на това му казват прогрес. Така че няма нищо чудно.
08 Ноември 2004 11:45
за статията.

Иначе според мен е по-добре да се прави сравнение не с Биг Брадър от "1984", а с ония три телевизионни стени и "семейството" от "451 по Фаренхайт" на Рей Бредбъри. И това шоу някак си идва като що-годе интерактивен заместител (все пак се гласува чрез СМС и може да се влияе върху съдбата на участниците в него) на скучния ни живот. Или поне такава е идеята. Само че животът чак пък толкова скучен не е станал за българите. Тия там са 12 души, откъснати от света, нямат телевизия, нямат радио, нищо и след първата седмица вече се чудят за какво да си говорят. Колкото и да е, когато се събера с приятели, поне обменяме впечатления за това как е минал денят ни, какво се е случило на местата, където сме били, какво сме правили, гола с ръка на Сакалиев, изборната победа на Буш и т.н. В смисъл, че имаме доста по-голям като обем и разнообразие входяща информация, която да ни дава повод за разговор. А при участниците в ББ липсва. Вярно, някой път може и да стане нещо интересно, но това е по-скоро изключение, отколкото правило и заслужава ли си чакането? Аз лично мисля, че ако си социален антрополог или психолог, подобно предаване може би било много интересно, но като шоу не е особено интересно. Ако не беше огромната рекламна кампания, която започна месеци преди това, от Нова щяха да са много на загуба. Аз естествено също гледах в началото, за да видя The New Big Thing in Town, обаче нещо много бързо омръзва. Не става нищо кой знае какво, а да чакаш като някои хора, за да видиш някоя и друга цица на екрана е безсмислено, при положение, че има толкова много порно канали. За останалото - имаме си парламентарен контрол. Вярно, само един ден в седмицата, но шоуто поне е по-голямо.
08 Ноември 2004 12:08


Mekushav levichar ot ATTAC Bg??? mu se shte hem s pisalka da pravi kapitalizum s choveshko litze???

Kerry horata, sushto misleha, che s filmi i pisalki shte pobediat.

08 Ноември 2004 12:22
БЛ, добре казано. Само за "въдицата" не съм съгласен - 'щото не е ясно на кой край е кукичката. Виж, пушката си е друга работа
08 Ноември 2004 12:29
Mr. Teatime,

Благодаря за много интересния анализ за новия тоталитаризъм на глобализацията. На този свят няма нищо случайно. Всички процеси се развиват по предначертана посока, по телеология, за да завърши с това, което християнството очаква с тревога като царството на Антихриста. В сравнение с него режимите на Наполеон, Хитлер и Сталин ще бъдат бледа имитация.
08 Ноември 2004 12:42
Искрени поздравления на автора на статията! За съжаление като продукт на своето време аз вече се чувствам с единия (че и с повече) крак в описаната реалност. Знам каква е окраската на кралския орел, къде гнезди, как гледа малките си, но никога не съм го виждал. И едва ли ще го видя...
08 Ноември 2004 12:51
Добро есе.
Бойко, не ти ли е рано още за въдицата?
(но ако ходиш на риболов в компания на дама, си вземам думите назад)
08 Ноември 2004 13:04
СМО- Средства за масово ОСВЕДОМЯВАНЕ !
ИЛИ:
СМО- средствО за масово ОГЛУПЯВАНЕ !
СМО- средствО за масово ОСКОТЯВАНЕ !
СМО- средствО за масово ОБЕЗЛИЧНОСТЯВАНЕ !
......................................... ..................................


Редактирано от - paragraph39 на 08/11/2004 г/ 13:05:36

08 Ноември 2004 14:57
Що ли си мисля, че някой е гледал "Тринайстия етаж" в събота, и се е въодушевил?
08 Ноември 2004 15:02
Параграфе,
ми като си проумял колко лошавини ти носят масмедиите, информирай се на пейката пред блока, изхвърли си телевизора и компютъра през терасата, не чети вестници, не слушай радио и въобще ни лиши от драгоценното си присъствие. Ще потъжим ден, два, три, пък ще те забравим. И г-н Ламбовски като не ще голем брат, да си хваща самара и да заминава да се цани хижар (което не е хич лоша опция) или планински пастир. гарантирам му, че там горе никой няма да го наблюдава. В крайна сметка света си се движи нанякъде, но при всички положения, предоставя избор засега, а най-вероятно ще предоставя такъв и в необозримо бъдеще. Апокалиптичните визии за развитието на света и човечеството, за упадъка на нравите, за смазания морал, за потъпканта хуманност датират от както датира човека. Основна причина за туй е биологичното стареене и изхабяването на психиката и душевността на индивидите. Отттам и преклонението пред историята, носталгията по миналото, митологизацията и симдрома "Златен век".
08 Ноември 2004 15:12
, същински норвежци сме си, а?
08 Ноември 2004 15:21
Не мисля, че е необходимо човек да е гредал 13-тия етаж, за да му дойдат наум тези депресиращи мисли. Просто покрай Биг Брадър човек не може да не се замисли за това защо, аджеба, хората ги привлича този тип телевизия? Ми, Ламбовски предлага един възможен отговор. Аз лично споделям неговото мнение. Останалите какво ще кажат?
08 Ноември 2004 15:38
Доста е силен напоследък интересът към тези т.нар. риалити шоу програми. Според мен това е новия Колизеум - хляб и зрелища, какво му трябва на народа... Спомням си, веднъж попаднах на някакво предаване (не знаех още какво е) и станах свидетел на следните кадри: Щастливо семейство с малко дете (момче на 10-13 години, а може би дори 8 - не помня). Детето иска да скочи с парашут и да сложи рекорд за най-младия скачал с парашут. Родителите му угаждат - купуват му скока. После следва запис на самия скок - детето скача, но изобщо не отваря парашута, а се забива в облак прах на земята! Камерата е хвърлена, родителите тичат към мястото на удара. Детето умира. Явно шока при скока е попречил да изпълни заученото при тренировката. И защо са пуснали този запис за света? Какво печелят зрителите от него? Каква поука? Това ми звучи като напълно конкретен съвет : "Не сипвайте захар в пилето по маджарски, защото убива киселинността" - кой ще вземе да слага захар, че и изобщо ще тръгне ли някой да готви "Пиле по маджарски", та да разпространяват по масмедиите това съобщение?!
Звучи ми само като печелене на пари на гърба на мъртвото дете ...
Е това е то риалити шоуто! Зрелища! Е купете си учебник по съдебна медицина и си нахранете жаждата за кръв
08 Ноември 2004 15:47
Статията си я бива! А иначе, що въобще се занимавате с Биг брадър? Поредната чалга в медиите.
08 Ноември 2004 15:56
Харесва ли ни или не - всеки има мнение и това не пречи. Едва ли само воаьорската страст кара българина да "цъкне" от време на време реалитито...По скоро всеки търси "своя тип" и неволно започва да приема или отхвърля типажи...Въпреки, че тези дванадесет герои не са "представителна извадка" те сами по себе си представляват някакакъв обобщен български образ и чрез поведението си и нагласите провокират достатъчно силно зрителският интерес. Цялото предаване представлява една своеобразна анкета оценяваща стойностната система на Българина. За това интересен ще бъде крайният отговор на въпроса КОЙ ТИП МУ допада най-много и е най-близко до неговият стереотип.
08 Ноември 2004 16:33
Каруцар, споделям мнението ти.
Аз пък виждам противоречие в цитата:
"Искаме ПОЗНАНИЕ БЕЗ ТРУД, УДОВОЛСТВИЕ БЕЗ АНГАЖИМЕНТ, ПРИКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ РИСК. Ще си купуваме тези неща с все по-квалифицирана и все по-обсебваща работа. Работата ще ни моделира с могъща десница, и ние, голямата част от човечеството, ще й съответстваме неизбежно, защото алтернативните пътища ще миришат неприятно - на маргиналност и нищета."
Как става така, хем познание без труд, хем все по-квалифицирана работа? Придобиването на квалификация е огромен труд, който няма начин да бъде избегнат. Всичко, достигнато от човечеството е пак на базата на труда. Така е, който не иска да се труди по общоприетия начин и да дава за общото благо ще получава само трохи. Дали е несправедливо?
Аз, за разлика от автора, не мисля, че няма алтернатива - напротив, има. Само че кой знае защо и най-върлите антиглобалисти я пренебрегват. Специално пък в България е много лесно - връщаш се в дядовата къща, ако нямаш продаваш панела и си купуваш за много по-малко пари имот на село, хващаш се и си правиш затворено натурално стопанство. Телевизия, джиесем, видео и другите му глезотии ги изхвърляш, така и така от работа едва ли ще ти остане време за тях. Не се шегувам, има и такива, които са го направили. Пък на полето едва ли на някой ще инсталира камера за да се чувстваш "супервайзван". Какво ти пука какво ще кажат за тебе, след като ти самият ти си щастлив и доволен от живота си? Да, ама не! Явно общественият статус е важна характеристика за човека, щом като все още се вълнув от въпроса какво ще "кажат хората".
Относно тъпотиите като Биг Брадър - има и други такива тъпи шоута по разните програми, като не ги гледаш нямаш никакъв проблем.
08 Ноември 2004 18:31
Секи случай като цъкна телевизора да боботи нещо си и пред Али Макбийл, друга хамериканска боза, кримка 1820 серия и брадера, врътна на брадера.
Там поне са живи хора, не лустросани образи положителни или отрицателни герои.
Не вдявате ли, че това се харесва, щото вкарва човекът такъв, какъвто е.
Щото те в началото ден два ще издържат да се правят на свети води ненапити, пък после напред с техните си роги.
Не нечия творческа фантазия, а човек какъвто си е.
Тормозчиян, аз не отбирам от поезия, така че не съм давала оценка на творчеството ти.
Да се заяждаш с мен, само щото чета оценките на отбиращите, е тъпичко.
08 Ноември 2004 18:43
Кайли, ми точно това е трагичното, че хората искат да гледат или по-точно им налагат да гледат такива като тях, вместо да създават идеали, към които хората да се стремят. В края на краищата, ще се съгласиш, че е далеч по-продуктивно в една държава да има работещи малко по-отговорни хора, а за да са отговорни, то те трябва малко или много да са пообразовани, а това става доста често със създаването на идеали. Човекът от ранна детска възраст имитира. А, тези в бигбрадър, ще ме прощавате, ама са наистина представителна извадка, от която ми се повръща. На моменти ми се иска да ида да участвам, за да им се отбия на всичките. Не че ще има ефект, ама поне ще знам, че съм набила простотията.
08 Ноември 2004 20:59
Съветът за електронни медии (СЕМ) е силно обезпокоен от предаването Big Brother на Нова телевизия.


Предаването "създава предпоставки за нарушаването на основополагащи принципи на телевизионната дейност”, се казва в специална декларация на СЕМ, съобщи агенция "Фокус". Сред тези принципи, според регулатора, са "защитата на личната неприкосновеност, недопускане на предавания, внушаващи нетърпимост между гражданите, недопускане на предавания, които противоречат на добрите нрави, закрила на малолетните и непълнолетните, съхраняване на чистотата на българския език”.
08 Ноември 2004 21:26
БЪРРРРР РРРРРРРРРРРРР!!!К'ви са тез ужасии?!Я да кацнем обратно на Земята...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД