Преглед на мненията на потребител: Христо Тамарин
Отиди на страница:
Първа страница
| Киев настоява НАТО да обяви сепаратистите за терористи | Мнения: 123 Видяна: 4,817 |
Последно отговорил: Tatiana19 на 2015-02-05 16:09:59 |
| от renegad на 25 January, 2015г. - 07:01:52 |
Покажи 28 Януари 2015 17:32 |
НАТО и САЩ едва ли ще навлязат дълбоко в словесна битка. В никой случай няма да влизат и в истинска битка. Срещу Путин ще се сражават само украинците, само те ще леят кръвта си. И макар че Западът ще им помага, Киев няма шанс срещу Москва. Западът не се интересува в същност от Украйна, от войната в Източна Украйна. Повратната точка е анексията на Крим от Крим. Това е грубо нарушение на правилата на играта. Няма и не може да има оправдание за Русия по този повод. Наглостта на Русия по този повод изумява Западът. Западът е осъзнал, че велика сила с огромен ядрен арсенал не играе вече по правилата. Това е проблемът на Западът. И това вече е началото на 2-рата световна студена война. Западът няма да пропуска повод да вреди на Русия. Именно по тази линия Западът ще помага на Украйна, ако тя е решена да води гореща война с Русия. Дърт съм вече. Благодаря на Бог, че ми позволи да видя краят на 1-вата световна студена война. Не смея да го моля да дочакам краят и на 2-рата. Но младите ще го дочакате. Ще видите дали на руският мечок ще му одерат този път шкурата или само ще му турят пранга на носът. |
Наблюдател
| „Страшните по целия свят българи” | Мнения: 94 Видяна: 3,985 |
Последно отговорил: Мика на 2015-01-29 09:55:57 |
| от Forza NATO на 21 January, 2015г. - 07:01:17 |
Покажи 27 Януари 2015 12:17 |
Продължавам. Ние сме по-велики от някога "страшните по целия свят българи". Нашият етнос, макар да е в заникът си, макар да е пред изчезване, се е съхранил повече от хиляда години тук на Балканите. Нашият етнос винаги е бил християнски. Впрочем, причината за бъдещата му гибел е отдалечаването от християнството. Нашият етнос винаги е бил носител на европейската култура, а не на някаква варварска азиатска номадска култура. Ние сме по-велики от някога "страшните по целия свят българи". Ако "волжските българи" са наистина наследници на някога "страшните по целия свят българи", ние сме по-велики от тях - тях ги няма отдавна. |
Покажи 27 Януари 2015 12:11 |
Най-важното, което трябва да осъзнаете, е следното: "Страшните по целия свят българи", за които е дискусията - това не сме "ние". "Ние", нашият български етнос, днешният ни български етнос е възникнал през 9-ти и 10-ти век въз основа на индоктринираното от Константинопол православно-католическото християнство, въз основа на донесеният от северозапад (откъм днешна Сърбия) славянски език и въз основа на местният преди всичко генофонд. Това твърдение е пределно ясно. Неясен е етнонимът ни българи, но той е просто една дума с неясен произход, а думи с неясен произход, включително етноними, има много, и не е редно да се кахърим за това. |
Първа страница
| САЩ попариха надеждите за отпадане на визите | Мнения: 89 Видяна: 3,304 |
Последно отговорил: свинките на 2015-01-20 04:23:33 |
| от Stern на 15 January, 2015г. - 07:01:21 |
Покажи 19 Януари 2015 14:39 |
Бъдещето, разбира се, е на Китай и САЩ. А за визовите проблеми на българите бъдещето е такова: Съобразявайки, че и досега се издават само дългосрочни визи на българи за САЩ, а проблемът е в многото откази, то след няколко години САЩ ще въведат виртуални визи за българи: всички българи ще бъдат проверени и одобрените ще получат виртуални визи, които ще могат да бъдат проверявани на всяко летище online. За останалите положението, както и досега, е безнадеждно. Цигания там си имат достатъчно. |
Теми на форумците
| Топ-10 на най-големите калабалъци в историята на България | Мнения: 9 Видяна: 643 |
Последно отговорил: OLDMAD на 2013-07-13 15:12:43 |
| от Христо Тамарин на 13 July, 2013г. - 12:07:44 |
Покажи 13 Юли 2013 13:36 |
Уважаемият съфорумник wreckage е дал Три предложения: 1. Заменете "калабалък" с "тарапана". Така е по-научно. 2. В израза "моя оценка" добавете "напълно субективна" между "моя" и "оценка". 3. В частта "Изводи" добавете точка гласяща: "WTF". 1. Напълно субективно предпочитам "калабалък" пред "тарапана", понеже напълно обективно предпочитам "калабалъци" пред "тарапани". 2. Присъединявам се към призивът на wreckage изразът "моя оценка" да се чете "моя напълно субективна оценка". 3. "WTF" май не го разбирам. За "Hay siktir" ли става дума? "Hay siktir" сега е основният призив на протестиращите към управляващите. |
Покажи 13 Юли 2013 13:16 |
Как правя оценката? На око, естествено. {2013-07-07} беше около половината от {1990-06-07:ОМ}. Вместимостта на трибуните на националният стадион Васил Левски след реконструкцията му е 40000 седящи места. Бил съм там на концерт и имам представа. Участниците в калабалъкъ {2013-07-07} можеха да напълнят трибуните на стадионът няколко пъти. |
| Тема на протестиращите | Мнения: 4,931 Видяна: 202,640 |
Последно отговорил: Миряна Б. на 2013-09-29 16:53:48 |
| от mercury на 13 June, 2012г. - 08:06:30 |
Покажи 13 Юли 2013 13:10 |
Топ-10 на най-големите калабалъци в историята на България |
Наблюдател
| Ще се трогне ли най-после някой от оглупяването на нацията | Мнения: 446 Видяна: 24,883 |
Последно отговорил: Bimbo Barakov на 2010-02-26 16:17:13 |
| от потребител,07 на 19 February, 2010г. - 10:02:20 |
Покажи 22 Февруари 2010 12:58 |
Подкрепям мнението на уважаемия съфорумник Tim от (20.2.2010 19:49:35): Демографската криза у нас, както и в модерния свят е криза на нравствеността, породена от грубия материализъм, консуматорщината, хедонизма, които са атрибути на войнстващата философия на смъртта, пропаганадирана от масовия и отчайващо примитивен атеизъм. Загива демографски не само България, загива цялата номинално християнска, но де факто антихристиянска цивилизация на Европа и Северна Америка. Съвъшенно правилно Тойнби твърди, че упадъкът на съвременната европейска цивилизация започва с Френската революция - взривът на самоубийствен атеизъм и мракобесие, маскирано под красиви лозунги. Българският етнос е част от европейската християнска цивилизация и няма как да не сподели съдбата й. Опасност за разпадане на държавата България няма, понеже в нея, слава Богу, етносите не са нито субекти, нито обекти. В държавата България има граждани. Острата демографска криза сред местното нециганско население бе усетена доста отдавна. Доста отдавна бяха взети крути мерки. Спомнете си само Тезисите на другаря Тодор Живков от 1969г. Е, какво повече би могло да се измисли? Няма решение. Затова, да повторя: Българският етнос е част от европейската християнска цивилизация и няма как да не сподели съдбата й. Проблемът с обезлюдените райони също не е нов. Още по времето на другаря Тодор Живков щедро се подпомагаха тези, дето се заселват в района "Странджа-Сакар". Съмнявам се това да е имало ефект. Редактирано от - Христо Тамарин на 22/2/2010 г/ 13:01:51 |
| Името Македония и подялбата на миналото | Мнения: 112 Видяна: 10,284 |
Последно отговорил: Чичо Фичо на 2008-01-24 18:35:53 |
| от Forza NATO на 23 January, 2008г. - 11:01:18 |
Покажи 24 Януари 2008 13:04 |
Предложение за "славянско име" на БЮРМакедония: Житодренчия, понеже в Македония се раждало жито като дренки. Предложение за "историческо име" на БЮРМакедония: Западна Румелия. Предложения за "географско име" на БЮРМакедония: Вардарско или Монтешаро. |
| Подкрепа с отвращение | Мнения: 81 Видяна: 4,880 |
Последно отговорил: paragraph39 на 2006-10-06 00:01:17 |
| от Dobri_Bozhilov на 04 October, 2006г. - 10:10:05 |
Покажи 05 Октомври 2006 14:07 |
Стана дума какво значело "сидер" на турски. Нищо не значи. Това, дето бай Хасан казва, по-скоро е на българо-турски. Иначе името Сидер е гръцко и на български се превежда Желязко. А пък името Волен на гръцки се превежда Лефтер. Тъй че избирайте: Лефтер Сидеров или Волен Желязков да подкрепите. Аз избирам Неделчо Беронов. Ако Беронов не се класира за втори тур, избирам Първанов като по-малкото зло. |
България
| Сидеров: Битката ще е между мен и Първанов | Мнения: 116 Видяна: 4,137 |
Последно отговорил: SultanBg на 2006-09-07 21:27:54 |
| от Iezuit на 06 September, 2006г. - 10:09:41 |
Покажи 07 Септември 2006 11:49 |
Съфорумникът paparol пита: Съгласен съм, но е твърде вероятно двамата (Първанов и Сидеров) да се състезават на втори тур. Въпросът ми е - кого ще подкрепят с отвращение симпатизантите на ДСБ? Би трябвало симпатизантите на ДСБ и СДС да мислят трезво. Не бива да бойкотират балотажа. Дори с отвращение, но трябва да се подкрепи по-малкото зло. Сидеров е по-голямото зло. По-малкото зло, Първанов, си е просто статуквото. Президентската институция не е толкова важна. Ако изберем Сидеров, по света ще помислят, че българите сме луди и мене ще ме е срам. Със срама, че българите избрахме комунист за президент, вече съм привикнал. При такава постановка на нещата е ясно, че Сидеров играе за втори мандат на Първанов. Това е хитра постановка на Старейшините от Службите в Сянка, за да накарат дори симпатизантите на ДСБ и СДС да гласуват за Първанов. [/b] Редактирано от - bot на 07/09/2006 г/ 12:09:48 |
Наблюдател
| Дънките издъниха ВОСР | Мнения: 157 Видяна: 8,151 |
Последно отговорил: ясенево на 2005-11-09 11:05:21 |
| от Зевзека на 07 November, 2005г. - 09:11:58 |
Покажи 08 Ноември 2005 13:29 |
Статията на Б.Ламбовски ми хареса. Съгласен съм и с повечето от мненията след нея. Да припомня, че според Маркс и историческия му материализъм от два обществено-политически строя (в нашия случай, от капитализма и социализма) по-прогресивен бил този, дето осигурявал по-висока производителност на труда. Е, капитализмът победи, понеже осигурява по-висока производителност на труда, изразено образно в статията като "дънки" и други стоки за потребление. Социализмът по-начало е бил регрес в общественото развитие и в развитието на Русия в частност. Някои съвременни руски историци даже искат да прескочат този период, скривайки го под термин като "историческа химера", т.е. "еднодневна забежка". Напълно е прав В.Суворов да подозира, че Сталин е съзнавал неизбежния край на Съветската империя. Сталин до последния си дъх е мислел как да унищожи САЩ и цивилизования Запад. В сравнение със Сталин Хрущов е обикновено плямпало, колкото и да чукал с обувка в ООН. Но по-времето на Хрущов се случи нещо забележително: статистиката показа, че СССР минал САЩ по добива на стомана. А това в очите на съветското ръководство означаваше повече танкове. Казаха си: "Ако вървим по този път, няма как да не надминем САЩ - ето вече по най-важния показател ги надминахме!" И от трибуната на 22-ия конгрес на КПСС обявиха: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". В 1980 година! Това и Тодор Наш Правешки го повтори на 8-ия конгрес на БКП. После се направи, че е забравил. А какво в същност беше станало? Ами междувременно, за добро или за лошо, цивилизованият свят от "желязната ера" бе преминал в "пластмасовата". И така СССР настигнал САЩ по добива на стомана. На нашите червени глави трябва да им станат ясни следните две прости неща поне: {1} Съветската империя си падна сама. Никой не можеше да я спаси. Горбачов си я погреба. Никой българин (Ж.Желев, Ф.Димитров, И.Костов) няма заслуга за смъртта на Съветската империя. И да жалим, и да не жалим - все тая. По-добре да я забравим. {2} Г.Димитров си е бил прав за "слънцето и въздуха". Относителното добруване на българския народ в материален смисъл през времето на социализма се дължи на Съветския съюз. Основавало се е на хищническата експлоатация на природните залежи в СССР и на робския труд на съветската провинция. Умря Брежнев, Андропов най-напред ни "отби", а после пък Горбачов съвсем, и у нас се появиха и режимът на тока, и дефицитът в магазините. Без паразитирането на гърба на СССР социализмът у нас бе невъзможен. А няма вече да се намери такава държава, която да търпи паразити. Редактирано от - Христо Тамарин на 08/11/2005 г/ 13:33:42 |
Теми на форумците
| ИЗБОРНО СТУДИО - СЕГАФОРУМ | Мнения: 429 Видяна: 17,282 |
Последно отговорил: tupakmango на 2005-06-28 04:15:50 |
| от Геновева на 25 June, 2005г. - 09:06:26 |
Покажи 27 Юни 2005 10:05 |
Покрай песента "Лили Марлен", да споменем и "Сулико". Това са две от най-лиричните песни на всички времена, в които няма нищо тоталитарно-фашистко. |
Покажи 26 Юни 2005 19:30 |
Коментари по дискусията между Manrico и Kaily относно лузърите и неудачниците. Между думите "looser" и "неудачник" има семантична разлика, така както разлика има между думите "жизнь" и "life". Да бъдеш "looser" е обидно. И е опасно. Възпрепятства всяка перспектива. Всеки показва изкуствена усмихва, само за да не го помислят за "looser". Лъвът, умиращ от раните в бой със съперник, е "looser". "Неудачникът" е куче, изхвърлено от къщи. Или свиня, пищяща в кочината от глад. Да си "неудачник" е престижно - ще се смилят и ще те нахранят. Но на "неудачника" другите са му виновни - защо се бави стопанинът и не идва да го нахрани. И пищи ли пищи... Редактирано от - Христо Тамарин на 26/6/2005 г/ 19:32:41 |
Горещи новини
| Сега онлайн: "Атака" срещу политици и журналисти | Мнения: 341 Видяна: 13,390 |
Последно отговорил: markyip на 2005-06-30 15:20:24 |
| от Анонимен на 26 June, 2005г. - 02:06:20 |
Покажи 26 Юни 2005 16:32 |
До съфорумника Volog: Сигурен съм. Процедурата за този случай изрично изисква 121 гласа "за". Други такива случаи са вот на недоверие и преодоляване на президентско вето. За останалите случаи трябва мнозинство от присъстващите. |
Теми на форумците
| ИЗБОРНО СТУДИО - СЕГАФОРУМ | Мнения: 429 Видяна: 17,282 |
Последно отговорил: tupakmango на 2005-06-28 04:15:50 |
| от Геновева на 25 June, 2005г. - 09:06:26 |
Покажи 26 Юни 2005 16:27 |
До съфорумника Hamer: Самият аз съм само сред симпатизантите и никога не съм бил объркан. Не съм се делил нито от Надежда Михайлова, нито от Иван Костов. Ако някой от лидерите се е почувствал обиден, да излиза вън от политиката - тя е занятие за дебелокожи, а не за почитатели на теменужки. А резултатите показват, че трите партии взеха сумарно повече, отколкото биха взели в обединено състояние. Нищо не им пречи сега да кажат, че нарочно са го направили, да плеснат с ръце и пак да се прегърнат. |
Горещи новини
| Сега онлайн: "Атака" срещу политици и журналисти | Мнения: 341 Видяна: 13,390 |
Последно отговорил: markyip на 2005-06-30 15:20:24 |
| от Анонимен на 26 June, 2005г. - 02:06:20 |
Покажи 26 Юни 2005 16:13 |
До съфорумника volog: А правителството БСП-ДПС ще се стартира с 5-6 гласа въздържал се я от Атка , я от по-заблял се царист Това е фактическа грешка. При избор на правителство и при вот на доверие са нужни 121 реални гласа "за". Въздържалите се все едно гласуват "против". Правилната позиция, както писа Ив. Кръстев (за пръв път да се съглася с него) е правителство на малцинството: БСП+ДПС. Това са и единствените партии, които пускаха нишани, че могат да се коалират преди изборите. Едно голямо мнозинство от типа БСП+НДСВ(+ДСП) или (Всички - БСП - Атака) просто ще доведе до същата арогантщина и злоупотреби, които наблюдавахме досега и още повече ще радикализира българите в посока към Атака и подобни. Не ми се вярва това да се избегне. Положението се влошава и изгледите са влошаването да продължи. Т.е. намирайки се в блатото, колкото по-неумели движения правим, все повече затъваме. Офертата БСП + ДСП + НДСВ вече е направена и за всички гореизброени тя е приемлива. Няма да рискуват с малцинствено правителство. Приемливата част от идеите на "Атака" загуби, понеже бяха използвани от посредствени хора. Свестни хора, изповядващи тези идеи, трябваше да се внедрят в другите партии (това не е проблем - всички партии изпитват кадрови недоимък) и да работят оттам. А с такава отделна партийка стана по-лошо и по-лошо ще става. |
Теми на форумците
| ИЗБОРНО СТУДИО - СЕГАФОРУМ | Мнения: 429 Видяна: 17,282 |
Последно отговорил: tupakmango на 2005-06-28 04:15:50 |
| от Геновева на 25 June, 2005г. - 09:06:26 |
Покажи 26 Юни 2005 15:38 |
Много ми харесаха думите на Дилов-син: Атака не е болестта, нито пък лечението, а болката. Засега ще отложа коментара си за Атака, а само ще приведа цитат от съфорумника Ba4kator: Кво му е на Сидера, бе момчета? Луд изяжда и сто зелника, стига да има кой да му ги даде! Едно е ясно. Във всяка държава има един относително постоянен процент кретени. От време на време се намира по някой тарикат /царо/ или някой друг кретен /Сидера/ дето да ги размърда. Доволен съм!!!, че процента кретени не е много голям! И аз съм доволен. Има и други неща, от които да съм доволен. НДСВ получи гласове над очакваното с ясно послание да продължи и довърши европейската интеграция. Вотът за трите нормални десни партии плюс изгубения вот за Новото време плюс дясната половина от вота за НДСВ надвишава вота за левицата. С една дума, България гласува по-скоро за дясно-центристко, а не за ляво-центристко управление, независимо от хвалбите за Станишев. На горния факт спешно да обърнат внимание г-н Костов и г-н Доган! Ако дясно-центристкото управление през следващите години не се реализира, то вината за това солидарно ще се носи от тях двамата. Ясно е, че г-н Доган "такава вина" не го протеснява. А г-н Костов? Снощи си противоречеше в изказванията си. Най-ясен бе г-н Софиянски - цитирам го по памет: "Ако не стане дясно-центристка коалиция, ще стане ляво-центристка." Ляво-центристката я считайте станала и "готова за консумация". За да стане дясно-центистката коалиция, спешно трябва да се започне да се работи за нея, като първата стъпка е незабавното обединение на трите десни партии. Само така на г-дата Доган и Сакскобургготски може да им се предложи "нещо по-вкусно" от ляво-центристкото управление. Тезата на г-н Костов да се изчака провала при съставяне на ляво-центристката коалиция и едва тогава да се пристъпи към обединение на десницата е погрешна. Такъв провал няма да има - "на трапезата" на г-дата Доган и Сакскобургготски вече има ястие, задоволяващо апетита им - лявоцентристката коалиция с БСП. Тези господа са готови в следващите години да нагъват "баклавички с червена туршия", без да се замислят, че от това могат да си развалят стомасите. Задачата на Костов, Михайлова и Софиянски е спешно да "им сготвят и предложат нещо по-вкусно". Не бива лидерските амбиции на Костов да провалят възможността за дясно-центристко управление в близкото бъдеще. Призовавам за спешно обединение на десницата. Да се отчете, че "принципът на ветрилото" в този случай сработи и десницата получи достатъчно гласове. Този факт нека да им вдъхне самочувствие, нека да не се оттеглят в ъглите да си ближат раните или да се ръфат един друг като разбити авари. |
Горещи новини
| Сега онлайн: "Атака" срещу политици и журналисти | Мнения: 341 Видяна: 13,390 |
Последно отговорил: markyip на 2005-06-30 15:20:24 |
| от Анонимен на 26 June, 2005г. - 02:06:20 |
Покажи 26 Юни 2005 15:14 |
До съфорумника Сгугню: Единственият възможен вариант освен предложения от мене по-горе е ляво-центристка коалиция БСП + ДПС + НДСВ. Влизането на "Атака" в Парламента, макар само изява на непоносима болка, всъщност задълбочи "болестта", срещу която уж "Атака" се борят. Те ще циментират политическото статукво и ще засилят конформизма сред политиците. В частност, позицията на Доган се засилва и няма как да не го включат в управлението. Също така влизането на "Атака" в Парламента е оправдание на БСП да не поставя въпроса за царските имоти. Един форумец беше сравнил гласуването за "Атака" със следното: шопът подпалил своята къща, че да изгори и къщата на съседа. Е, като си подпалиш къщата, къщата ще ти изгори. |
Покажи 26 Юни 2005 15:06 |
Много ми харесаха думите на Дилов-син: Атака не е болестта, нито пък лечението, а болката. Засега ще отложа коментара си за Атака, а само ще приведа цитат от съфорумника Ba4kator: Кво му е на Сидера, бе момчета? Луд изяжда и сто зелника, стига да има кой да му ги даде! Едно е ясно. Във всяка държава има един относително постоянен процент кретени. От време на време се намира по някой тарикат /царо/ или някой друг кретен /Сидера/ дето да ги размърда. Доволен съм!!!, че процента кретени не е много голям! И аз съм доволен. Има и други неща, от които да съм доволен. НДСВ получи гласове над очакваното с ясно послание да продължи и довърши европейската интеграция. Вотът за трите нормални десни партии плюс изгубения вот за Новото време плюс дясната половина от вота за НДСВ надвишава вота за левицата. С една дума, България гласува по-скоро за дясно-центристко, а не за ляво-центристко управление, независимо от хвалбите за Станишев. На горния факт спешно да обърнат внимание г-н Костов и г-н Доган! Ако дясно-центристкото управление през следващите години не се реализира, то вината за това солидарно ще се носи от тях двамата. Ясно е, че г-н Доган "такава вина" не го протеснява. А г-н Костов? Снощи си противоречеше в изказванията си. Най-ясен бе г-н Софиянски - цитирам го по памет: "Ако не стане дясно-центристка коалиция, ще стане ляво-центристка." Ляво-центристката я считайте станала и "готова за консумация". За да стане дясно-центистката коалиция, спешно трябва да се започне да се работи за нея, като първата стъпка е незабавното обединение на трите десни партии. Само така на г-дата Доган и Сакскобургготски може да им се предложи "нещо по-вкусно" от ляво-центристкото управление. Тезата на г-н Костов да се изчака провала при съставяне на ляво-центристката коалиция и едва тогава да се пристъпи към обединение на десницата е погрешна. Такъв провал няма да има - "на трапезата" на г-дата Доган и Сакскобургготски вече има ястие, задоволяващо апетита им - лявоцентристката коалиция с БСП. Тези господа са готови в следващите години да нагъват "баклавички с червена туршия", без да се замислят, че от това могат да си развалят стомасите. Задачата на Костов, Михайлова и Софиянски е спешно да "им сготвят и предложат нещо по-вкусно". Не бива лидерските амбиции на Костов да провалят възможността за дясно-центристко управление в близкото бъдеще. Призовавам за спешно обединение на десницата. Да се отчете, че "принципът на ветрилото" в този случай сработи и десницата получи достатъчно гласове. Този факт нека да им вдъхне самочувствие, нека да не се оттеглят в ъглите да си ближат раните или да се ръфат един друг като разбити авари. |
| Сега онлайн: Сигнали за нарушения | Мнения: 43 Видяна: 3,353 |
Последно отговорил: E6 на 2005-06-26 22:53:47 |
| от Анонимен на 25 June, 2005г. - 12:06:44 |
Покажи 26 Юни 2005 14:00 |
Много добра идея на съфорумника Бай Иван, само дето влизането на "Атака" в Парламента направи този вариант невъзможен. Както каза г-н Костов нощес, ДПС и "Атака" взаимно се подсилват. Досегашните действия на ДПС обусловиха влизането на "Атака" в Парламента, което пък от своя страна, заедно с бойкота на изборите от прекалено много българи, повишиха акциите на г-н Доган. Както снощи каза един коментатор, той сега не може да се заобиколи. |
| Сега онлайн: "Атака" срещу политици и журналисти | Мнения: 341 Видяна: 13,390 |
Последно отговорил: markyip на 2005-06-30 15:20:24 |
| от Анонимен на 26 June, 2005г. - 02:06:20 |
Покажи 26 Юни 2005 12:38 |
Много ми харесаха думите на Дилов-син: Атака не е болестта, нито пък лечението, а болката. Засега ще отложа коментара си за Атака, а само ще приведа цитат от съфорумника Ba4kator малко по-горе: Кво му е на Сидера, бе момчета? Луд изяжда и сто зелника, стига да има кой да му ги даде! Едно е ясно. Във всяка държава има един относително постоянен процент кретени. От време на време се намира по някой тарикат /царо/ или някой друг кретен /Сидера/ дето да ги размърда. Доволен съм!!!, че процента кретени не е много голям! И аз съм доволен. Има и други неща, от които да съм доволен. НДСВ получи гласове над очакваното с ясно послание да продължи и довърши европейската интеграция. Вотът за трите нормални десни партии плюс изгубения вот за Новото време плюс дясната половина от вота за НДСВ надвишава вота за левицата. С една дума, България гласува по-скоро за дясно-центристко, а не за ляво-центристко управление, независимо от хвалбите за Станишев. На горния факт спешно да обърнат внимание г-н Костов и г-н Доган! Ако дясно-центристкото управление през следващите години не се реализира, то вината за това солидарно ще се носи от тях двамата. Ясно е, че г-н Доган "такава вина" не го протеснява. А г-н Костов? Снощи си противоречеше в изказванията си. Най-ясен бе г-н Софиянски - цитирам го по памет: "Ако не стане дясно-центристка коалиция, ще стане ляво-центристка." Ляво-центристката я считайте станала и "готова за консумация". За да стане дясно-центистката коалиция, спешно трябва да се започне да се работи за нея, като първата стъпка е незабавното обединение на трите десни партии. Само така на г-дата Доган и Сакскобургготски може да им се предложи "нещо по-вкусно" от ляво-центристкото управление. Тезата на г-н Костов да се изчака провала при съставяне на ляво-центристката коалиция и едва тогава да се пристъпи към обединение на десницата е погрешна. Такъв провал няма да има - "на трапезата" на г-дата Доган и Сакскобургготски вече има ястие, задоволяващо апетита им - лявоцентристката коалиция с БСП. Тези господа са готови в следващите години да нагъват "баклавички с червена туршия", без да се замислят, че от това могат да си развалят стомасите. Задачата на Костов, Михайлова и Софиянски е спешно да "им сготвят и предложат нещо по-вкусно". Не бива лидерските амбиции на Костов да провалят възможността за дясно-центристко управление в близкото бъдеще. Призовавам за спешно обединение на десницата. Да се отчете, че "принципът на ветрилото" в този случай сработи и десницата получи достатъчно гласове. Този факт нека да им вдъхне самочувствие, нека да не се оттеглят в ъглите да си ближат раните или да се ръфат един друг като разбити авари. Редактирано от - Христо Тамарин на 26/6/2005 г/ 13:35:14 |
Първа страница
| Интригата на изборите - коя партия ще е трета | Мнения: 630 Видяна: 24,339 |
Последно отговорил: дбг на 2005-07-02 15:22:23 |
| от Armadillo на 22 June, 2005г. - 10:06:12 |
Покажи 23 Юни 2005 01:03 |
Аз ще гласувам за Надежда Михайлова. Жена ми ще гласува за Иван Костов. Моля някой, който все още не е решил за кого ще гласува, да гласува за Стефан Софиянски. Нека друг някой, който все още не е решил за кого ще гласува, да гласува за Новото време. Призовавам за подкрепа на демократическия спектър в следния ред: Надежда Михайлова, Иван Костов, Стефан Софиянски, Новото време, Царя, Розите. Призовавам онези, които самостоятелно са решили да гласуват за някои от гореизброените, да не преразглеждат решението си в последния момент. Считам, че гласуването за национал-социалисти (Атака) или интернационал-социалисти (Станишевци) е антинационално деяние. Не считам, че ДПС и Евророма са проблем на българите. Доган и Азиз са си проблеми съответно на турците и циганите в България. Не се занимавайте с тях. Първо ние българите трябва да гласуваме национално-отговорно, а едва после да изискваме такова поведение от турците и циганите. Формулирам следните основни цели: (1) по-малко депутатски места интернационал-социалистите (БСП) и (2) национал-социалистите вън от Парламента. Нека нито един глас, подаден за демократичния спектър, да не отиде за БСП (интернационал-социалистите). В Парламента трябва да влязат повечето или дори всички от гореспоменатите демократични партии. За розите гласувайте, само ако сте с ляв уклон. Ако сте такъв, имайте пред вид, че БСП не е истинска левица, а си е една антинационална партия, каквато винаги е била. Няма значение кой е втори и кой е трети в класирането. Ако всички или повечето от партиите в демократическия спектър влязат в Парламента, те ще бъдат принудени да се обединят и да потърсят възможност за съставяне на общо правителство. |
България
| 2 часа обиди в парламента заради \"\"Петролгейт\"\" | Мнения: 13 Видяна: 1,150 |
Последно отговорил: XYZxyz на 2005-05-20 14:37:14 |
| от paragraph39 на 19 May, 2005г. - 10:05:59 |
Покажи 20 Май 2005 14:19 |
Цъ-цъ-цъ-цък. |
Наблюдател
| Българи заради далаверата | Мнения: 41 Видяна: 4,177 |
Последно отговорил: Дрънди Хасанов на 2005-04-18 19:32:57 |
| от Вени Марковски на 17 April, 2005г. - 11:04:06 |
Покажи 18 Април 2005 18:09 |
Съгласен съм с постинга на уважаемия съфорумник Грациан. Историята е разкарвала тия хора между различните държави. Сега на тях за компенсация трябва да им се предостави възможност да изберат българско гражданство, ако пожелаят. Ако пожелаят сръбско, да им се дава и сръбско гражданство. - До уважаемия съфорумник пъндер: Случаят с "руските немци" е наистина много по-тежък, понеже въвежда дискриминация по етнос. Г-н Марковски и чичо Фичо обосноваха тезата, че повечето македонци имат българско гражданство по рождение. За "руските немци" съвсем не е така: Германия въвежда етническа привилегия за тях, което не е съвсем в съзвучие със съвременните схващания. Ако няма "немска жилка", един руснак, който свободно говори немски и би се интегрирал съвсем лесно в немското общество, е пренебрегнат пред друг руснак с някаква прабаба-немкиня, за когото немското общество трябва да осигури средства той да се интегрира (да учи езика тепърва). - Някои изтъкват аргумента, че българските граждани трябва да живеят в България и да плащат данъци на българската държава. Ако възприемем този принцип, окончателно бихме "прогонили" стотиците хиляди емигранти от последните десетилетия, а това не е желателно. Не е желателно и да се забранява двойното гражданство поради същата причина. - Както изтъква и съфорумникът paragraph39, тук става дума за българско гражданство, а не за етническо самоопределение. И по-точно за признаване на българското гражданство, което хората някога са имали и което не би трябвало да им се отнема. |