"У нас има самозван елит. Сега отгърнеш вестниците или пуснеш телевизора и току научиш, че "елитът се събрал". Кой е тоя елит?"
"Един политик преди всичко трябва да научи изваждането, а не събирането, т. е. първо да даде."
През 46-47 г. Димо Казасов е пратен в Анкара с дипломатическа мисия.След като се връща в София описва във вестник,”Отечествен фронт” мисля, видяното в Турция-мизерия, простотия, примитивизъм.Подчертава , че в България 90% от населението е грмотно , 10% - неграмотно, а в Турция 90%-неграмотно и 10%-грамотно.
След време истамбулски вестник дава отговор на нашия: „ Г-н Казасов вярно е описал живота и хората в Турция. Вярно е , че България е по напред в образованието , и процентите са верни.Но ние сме спокойни за бъдещето на Турция , защото се видя, че и тук, и в България управляват тези от 10-те процента.”
Па не е верно.И Филип и Иван и Ал.Йор.и Жан и Стоян Г. и Симеон и Сергей и Болен са грамотни.
Е съвсем естествено тогава промяната да се дължи на чувства и комплекси и ... на "историческа (та) пропаганда е остаряла." 
Генек мили 
... 
Твърде странни разсъждения за един професор.Народ без водач е обречен на изчезване.След паметният 9-ти септември все още неможем да се освестим като народ, именно поради подобни идеи за интернационални концепции.Колкото до липсата на идеи, това е още по-натрапчиво, тъй като в условията на глобализацията, на малка и самобеззащитна България, именно водачът е гаранцията за оцеляване в национален план.Демокрацията у нас ще я има едва след именно такава самоиндентфикация.Очевидно професорът е представител на една официално отречена система.Друг е въпросът, че т.н. преход ще е свършил едва след приемането на водача като такъв.По-интересно е , каква е причината за подобно творчество и не е ли симптом за предстоящи новини.